Решение по делу № 22К-34/2020 от 14.01.2020

    Судья Климаков В.Н.                                                                Дело №22к-34/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    06 февраля 2020 года                                                                            г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Курманском А.С.,

с участием прокурора: Калиниченко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 23 декабря 2019 года, которым жалоба заявитель возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие ОД ОСП по <адрес> УФССП России по г.Севастополю, которое выразилось в непринятии по её заявлению о преступлении, зарегистрированному в КУСП за №48 от 13 декабря 2019 года ни одного из предусмотренных ст.145 УПК РФ решений, просит обязать принять по нему процессуальное решение.

Постановлением суда указанная жалоба возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе заявитель находит постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, просит направить её жалобу в суд первой инстанции для продолжения рассмотрения в ином составе.

Указывает, что территориальная подсудность жалоб на бездействие органов дознания определяется не местом нахождения этих органов, а местом совершения преступления, которое в данном случае находится в Ленинском районе г.Севастополя по адресу <адрес>.

В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из требований закона, судье в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Из представленных материалов следует, что заявитель обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие ОД ОСП по Ленинскому району УФССП России по г.Севастополю, состоящее в непринятии по её заявлению какого-либо решения.

Вместе с тем жалоба заявителя не содержит никаких сведений о лице, которое, по её мнению, совершило преступление, в связи с чем, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о невозможности определения подсудности указанной жалобы.

Принимая решение о возврате жалобы, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, регламентирующими полномочия судьи на досудебной стадии производства по уголовному делу, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 и ст.125 УПК РФ, в котором указаны обстоятельства установленные судом и приведены мотивы, на основании которых суд вернул заявителю жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления при рассмотрении жалобы заявитель судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 23 декабря 2019 года о возвращении жалобы заявитель оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:                         Авхимов В.А.