Решение по делу № 9-1029/2019 от 11.11.2019

М№3507/2019

УИД23RS0003-01-2019-007581-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев материалы искового заявления Ахалай А.В, к Захарчук Н.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Ахалай А.В, обратился в суд с иском к Захарчук Н.А. о взыскании денежных средств.

В исковом заявлении при указании адреса места жительства ответчика Захарчук Н.А. истец указал адрес: <адрес>.

Однако из приложенных к исковому заявлению документов ( договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ответчика, досудебная претензия) следует, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>. По этому же адресу истцом направлялась в адрес ответчика досудебная претензия.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Так как территория <адрес> относится к подсудности Анапского районного суда, настоящий иск не подсуден Анапскому городскому суду.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление Ахалай А.В, к Захарчук Н.А. о взыскании денежных средств, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья:                     (подпись)                                         В.В.Грошкова