Решение по делу № 1-156/2019 от 19.07.2019

№ 1-156(1)/2019

УИД64RS0028-01-2019-001068-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

защитника - адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого Бурцева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении:

Бурцева Николая Владимировича, <Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Бурцев Н.В., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

07 марта 2017 г. в 02 часа 05 минут около <Адрес> Бурцев Н.В., управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 10.04.2017, вступившим в законную силу 21.04.2017, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Будучи подвергнутым с 26.04.2017 по 23.10.2019 административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования, Бурцев Н.В. 19 июня 2019 г., находясь в состоянии опьянения, решил управлять автомобилем ВАЗ-213100 г.р.з. В326ВР164 в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 19 июня 2019 г. в 18 часов 50 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, Бурцев Н.В., управляя автомобилем ВАЗ-213100 г.р.з. <Номер> в состоянии опьянения, двигался в 3 км к северу от 27 км трассы «Пугачев-Перелюб» Пугачевского района Саратовской области, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые
не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Бурцев Н.В. полностью согласился
с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, с участием защитника. В судебном заседании защитник – адвокат Марченко В.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Бурцев Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного
ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что Бурцевым Н.В. ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования постановленного приговора.

Государственный обвинитель Лысенко Н.С. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу
и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со справками медицинского учреждения Бурцев Н.В. на учете
у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 116, 117). Исходя из этого,
а также, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает Бурцева Н.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,
а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: объяснение об обстоятельствах преступления, данное подсудимым сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; пенсионный возраст Бурцева Н.В.; наличие у него звания «Ветеран труда», почетных грамот, дипломов и благодарственных писем за труд; а также признание им вины, раскаяние в содеянном, что суд учитывает согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, так как более мягкое наказание в виде штрафа
не окажет на него надлежащего воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления
и степени общественной опасности суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Бурцева Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и за содеянное назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Бурцеву Н.В. до вступления приговора в законную силу
не избирать, меру процессуального принуждения Бурцеву Н.В.– обязательство
о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-213100 «Нива» г.р.з. <Номер> - хранящийся на охраняемой стоянке по адресу: <Адрес>, - передать собственнику ФИО5;

- 2 оптических диска DVD-R, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток
со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии
в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья