Решение по делу № 2а-4233/2019 от 21.05.2019

Дело № 2а-4233/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г.о Люберцы Московская область

02 августа 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Берину А. З. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ г. в сумме 15750,00 рублей, пени в сумме 114,06 рублей за просрочку уплаты транспортного налога.

Указал, что УГИБДД по Московской области в МИФНС № по Московской области в электронном виде были представлены сведения о том, что за административным ответчиком зарегистрировано право на следующее транспортное средство: ВОЛЬВО S60, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 210,00 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

На территории Московской области транспортный налог введён Законом Московской области N 129/2002-03 от ДД.ММ.ГГ «О транспортном налоге в Московской области».

Административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГ год в сумме 15750,00 рублей. Налог на транспортное средство ВОЛЬВО S60, регистрационный знак №, исчислен как произведение налоговой базы (мощности двигателя, выраженной в лошадиных силах) и налоговой ставки:

- за ДД.ММ.ГГ г. в размере 15750,00 рублей (210,00 * 75,00 * 12/12).

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ г. на сумму - 15750,00 руб., срок уплаты начисленного налога - ДД.ММ.ГГ.

В связи с тем, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ исполнено в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ на сумму недоимки за каждый календарный день начисляется пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 114,06 руб.

Межрайонной ИФНС России № по Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога.

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Берина А.З. задолженности по транспортному налогу и пени.

Мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ на основании поступивших возражений от административного ответчика.

Административный истец просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 15750,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 114,06 рублей.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Берин А.З. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки и возражений на административный иск суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено и подтверждается предоставленными УГИБДД по Московской области в МИФНС № по Московской области в электронном виде сведениями о том, что за административным ответчиком зарегистрировано право на следующее транспортное средство: ВОЛЬВО S60, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства <...> лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Московской области транспортный налог введён Законом Московской области N 129/2002-03 от ДД.ММ.ГГ «О транспортном налоге в Московской области».

Статьей 1 указанного закона установлены налоговые ставки (с каждой лошадинной силы).

Административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГ год в сумме 15750,00 рублей.

Налог на транспортное средство ВОЛЬВО S60, регистрационный знак №, исчислен как произведение налоговой базы (мощности двигателя, выраженной в лошадиных силах) и налоговой ставки:

- за ДД.ММ.ГГ г. в размере 15750,00 рублей (210,00 * 75,00 * 12/12).

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ г. на сумму - 15750,00 руб., срок уплаты начисленного налога - ДД.ММ.ГГ.

В связи с тем, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ исполнено в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ на сумму недоимки за каждый календарный день начисляется пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 114,06 руб.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Межрайонной ИФНС России № по Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога.

В связи с истечением срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, МИФНС № обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области.

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Берина А.З. задолженности по транспортному налогу и пени.

Мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ на основании поступивших возражений от административного ответчика.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку судебный приказ о взыскании с должника транспортного налога и пени отменен ДД.ММ.ГГ, а в суд с иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГ, то срок административным истцом не пропущен.

Административным ответчиком доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу и пени не представлено, равно как и возражений по факту начисления налогов и пени, материалами дела подтверждается наличие в собственности ответчика транспортных средств, на которые начислен налог, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в сумме 15750,00 рублей и пени по транспортному налогу в размере 114,06 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 634,56 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Берину А. З. о взыскании транспортного налога и пени– удовлетворить.

Взыскать с Берина А. З. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области обязательные платежи и санкции на общую сумму 10590,90 рублей, из которых транспортный налог за ДД.ММ.ГГ г. в сумме 15750,00 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ г. в сумме 114,06 рублей.

Взыскать с Берина А. З. в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области госпошлину 634,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья               А.А. Неграмотнов