Решение по делу № 2-4501/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-4501/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года

Свердловский районный суд г.Красноярска

В составе: председательствующего судьи Богдевич Н.В.

При секретаре: Волчек Ю.М.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Федосова Юрия Валерьевича к Туровец Михаилу Федоровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        Федосов Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 01 января 2017 года истец передал ответчику в заем денежные средства сроком на один месяц в размере 432 679 рублей. Отвентчик денежные средства не возвратил в установленный срок. Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика денежные средства по договору займа 432 679 рублей, расторгнуть договор займа.

от ДД.ММ.ГГГГ.

        В силу п.1 чт. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью.

          В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( п.3. ст. 1175 ГК РФ ).

          В силу ч.2. ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

           Как установлено в предварительном судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия приобщена к делу).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дано разъяснение о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации принято в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений, которые возникают по настоящему делу в связи с кончиной заемщика.

В соответствии со статьями 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующих в деле.

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, истец обратился в с иском после смерти ФИО1, который не мог быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Права истца на предъявление требований к наследникам по спорным правоотношениям в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство ответчика наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

      Кроме того, истец в качестве кредитора не ограничен в праве обратиться к нотариусу с заявлением о заведении наследственного дела после смерти должника.

Руководствуясь ст.220, ст.224-245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

     Прекратить производство по делу № 2-4501/17 по иску Федосова Юрия Валерьвеича к Туровец Михаилу Федоровичу о взыскании долга по договору займа.

      Разъяснить истцу, что он не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска со дня его принятия судом.

Судья                                           Богдевич Н.В.