Решение по делу № 2-400/2019 от 18.12.2018

Дело № 2-400/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 04 апреля 2019 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Басовой Я.А.,

с участием представителей истца ООО «Регион Лизинг» - Шишкова А.В. и Курочкина М.Ю., действующих на основании доверенностей,

представителя ответчика Тушкановой С.С. – Мелехина В.В., действующего на основании нотариальной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Регион Лизинг» к Тушкановой С.С. о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион Лизинг» обратилось в суд с иском к Тушкановой С.С. о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии имущества из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с условиями которого Общество приобрело в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер кузова №, модель номер двигателя №, VIN №, цвет кузова <данные изъяты>, регистрационный номер №, ПТС №, стоимостью <данные изъяты>. Во исполнение условий договора истец передал ответчику автомобиль во временное владение и пользование на срок <данные изъяты> месяцев, ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным и графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга и выкупные платежи. Согласно Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к ответчику после окончания срока лизинга и исполнения им обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между сторонами договора купли-продажи. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей должным образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Правилами лизинга Общество начислило ответчику штрафные санкции. Размер задолженности по лизинговым платежам составляет <данные изъяты>, размер штрафных санкций – <данные изъяты>. Истец счел возможным снизить размер штрафных санкций до <данные изъяты>. Полагает, что в силу Правил лизинга имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор финансовой аренды и потребовать возврата предмета лизинга. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору финансовой аренды в размере 356666 руб. 40 коп., из которых: 178333 руб. 20 коп. – сумма долга по договору, 178333 руб. 40 коп. – штрафная неустойка, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12766 руб. 64 коп., изъять у ответчика и передать Обществу транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер кузова №, модель номер двигателя №, VIN №, цвет кузова <данные изъяты>, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства №.

    В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, сославшись на то, что Тушканова С.С., заключая договор будучи беременной и имея слабое зрение, полагала, что оформляет кредитный договор с иной организацией с залоговым обеспечением в виде транспортного средства, а потому полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

    Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В силу положений ст. 622 ГК РФ, ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 165-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после прекращения действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Пунктом 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что лизингополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется, в числе прочего, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 28 указанного Федерального закона размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга, обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 г. № 20-П, лизинговая деятельность - это вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества (предмета лизинга) и передаче его в лизинг: лизингодатель при помощи финансовых средств (в том числе бюджетных) оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю (статья 11), а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности; за лизингодателем также признается право на бесспорное взыскание просроченных лизинговых платежей (статья 13).

По смыслу положений ст.ст. 665 и 624 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Таким образом, если лизингополучатель не выплатил лизингодателю все лизинговые платежи, имущественный интерес лизингодателя в размещении денежных средств нельзя признать удовлетворенным.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион Лизинг» (лизингодатель) и Тушкановой С.С. (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, неотъемлемой часть которого являются Правила лизинга транспортных средств, утвержденные генеральным директором Общества ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность у лизингополучателя (он же продавец) предмет лизинга - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., госномер №, и передать его лизингополучателю во временное владение и пользование на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а лизингополучатель обязуется вносить за пользование предметом лизинга ежемесячные лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные п. № договора (график платежей).

Согласно п. № договора лизинга, лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения ТС предоставлены лизингодателю по договору займа КПК «<данные изъяты>» (кредитор), транспортное средство будет передано в залог кредитору в качестве обеспечения исполнения обязательств лизингодателя по договору займа, заключенному между лизингодателем и кредитором.

ООО «Регион Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга, что подтверждается копиями договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у ответчицы указанного выше автомобиля за <данные изъяты>, актом приема-передачи ТС, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. № Правил лизинга, лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены транспортного средства уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, указанным в договоре.

Из п. № договора (График платежей) усматривается, что ежемесячный лизинговый платеж составляет <данные изъяты>, ежемесячный платеж в счет оплаты выкупной цены – <данные изъяты>, общая сумма ежемесячной оплаты – <данные изъяты>.

Пунктом № договора лизинга предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки в течение первых <данные изъяты> дней и в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки начиная с <данные изъяты> календарного дня до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Подписав указанный договор, Тушканова С.С. согласилась с тем, что до подписания договора она получила экземпляр Правил и знает, на каких условиях заключает договор (п. № договора), при этом подтвердила, что осознает суть подписываемого договора и обстоятельства его заключения, что заключение настоящего договора не нарушает её права и интересы, не влечет для неё неблагоприятных последствий, последствия заключения договора полностью соответствуют целям и подлинной воле лизингополучателя (п. № договора).

Судом также установлено, что первые четыре платежа Тушканова С.С. произвела, в том числе, с нарушением срока, предусмотренного графиком платежей, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ оплата лизинговых платежей вовсе прекратилась, что свидетельствует о неисполнении ею взятых на себя договорных обязательств.

Данный факт в судебном заседании представителем ответчика не оспаривался.

В соответствии с п. № Правил лизинга, лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае, если лизингополучатель просрочил оплату любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 календарных дней или более.

Согласно п. № Правил лизинга, лизингодатель уведомляет лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора посредством направления лизингополучателю соответствующего уведомления. При этом уведомление о расторжении договора считается доставленным лизингополучателю, а договор считается расторгнутым в день отправки уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион Лизинг» почтовой связью направило в её адрес требование об оплате просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, содержащее также уведомление о расторжении договора лизинга в случае невыполнения указанного требования.

Требование ООО «Регион Лизинг» Тушкановой С.С. исполнено не было, таким образом, договор лизинга является расторгнутым.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по рассматриваемому договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: долг по лизинговым платежам - <данные изъяты>, размер штрафных санкций – <данные изъяты>.

Период и порядок расчета задолженности судом проверен и стороной ответчика не оспаривался.

Вместе с тем, истец самостоятельно в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций до <данные изъяты>.

Таким образом, общий размер задолженности Тушкановой С.С. по финансовому договору составил <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

Учитывая, что ответчиком о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлялось, суд оснований для большего снижения размера неустойки не находит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Регион Лизинг» о взыскании задолженности по договору лизинга подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Тушканова С.С. допустила просрочку платежей по договору лизинга более чем на 5 календарных дней и свои обязанности по оплате денежных средств по договору лизинга не производит, требование ООО «Регион Лизинг» об истребовании у неё автомобиля также подлежит удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что Тушканова С.С., заключая договор, полагала, что оформляет кредитный договор с залоговым обеспечением с иной кредитной организацией, суд во внимание не принимает, поскольку, как отмечено выше, ответчица, подписав договор финансовой аренды, получила на руки его копию и Правила лизинга, а потому имела возможность ознакомится с самим договором, его условиями и Правилами, являющимися его неотъемлемой частью.

То обстоятельство, что Тушканова С.С. в момент заключения договора лизинга находилась в беременном состоянии и имела слабое зрение, не свидетельствует о том, что она не понимала значение своих действий, кроме того, факт подписания договора ею не оспаривается.

Ссылка представителя ответчика на то, что цена автомобиля определена неправильно, является несостоятельной, поскольку, по общему правилу, цена договора определяется сторонами в договоре купли-продажи (ст.ст. 424, 485 ГК РФ).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Шишков А.В. цена автомобиля в сумме <данные изъяты> была определена по согласованию сторон.

Из условий договора финансовой аренды усматривается, что после приобретения предмета лизинга ООО «Регион Лизинг» должен был передать его обратно Тушкановой С.С. в пользование с последующим выкупом. Выкупная цена при этом равнялась закупочной цене, что сторонами не оспаривалось, с закупочной ценой предмета лизинга ответчица была ознакомлена и согласна.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с Тушкановой С.С. в пользу ООО «Регион Лизинг» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Регион Лизинг» к Тушкановой С.С. о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Взыскать с Тушкановой С.С. в пользу ООО «Регион Лизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356666 (Триста пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 40 коп., из которых: 178333 руб. 20 коп. – сумма долга по договору, 178333 руб. 20 коп. – штрафная неустойка, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 12766 (Двенадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 64 коп.

Изъять у Тушкановой С.С. и передать ООО «Регион Лизинг» транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер кузова №, модель номер двигателя №, VIN №, цвет кузова <данные изъяты>, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья –

    Мотивированное решение изготовлено 10.04.2019 г. Судья -