Решение по делу № 2-2905/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-2905/2019

УИД № 55RS0004-01-2019-003562-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2019 года              город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Букаревой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Александра Юрьевича к ООО «Дельфер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Дельфер» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор б/н на оказание услуг по переоборудованию автомобиля MERCEDES-BENZ SPRINTER, 2013 года, номер <данные изъяты>. По указанному договору ответчик обязался в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказать следующие услуги: шумоизоляция; резка оконного проема (6 шт.), подготовка/вклейка стекол без форточек (6 шт.); изготовление/обтяжка экокожей обивки салона (потолок, боковины потолка, оконный проем, стена под оконным проемом); демонтаж/подготовка/монтаж пола и настил напольного покрытия; монтаж освещения салона (потолочное, в два ряда от центра); монтаж люка (стеклянный, 520 х 815 мм.); установка/изготовление короба/подключение испарителя 6,5 кВт; установка облучатель-рецеркулятора; установка съемного подиума не выдвижного (с инструментальным отсеком); установка комплекта штор на оконные проемы; установка одномоторного электропривода двери; установка направляющих/рельсы для кресел; установка туристических сидений с опорой, в коже + отстрочка, не раскладные (6 шт.) на рельсы 9 шт.; отопитель салона (жидкостный); установка дополнительного освещения задней части; установка комплекта поручней; установка подлокотников Турция (убирающиеся); установка ремней безопасности; монтаж/подключение акустики в короб испарителя; пакет документов для ГИБДД. Стоимость услуг составила 342 200 рублей, из которых 171 100 рублей были оплачены в момент заключения договора. Для приобретения дополнительного оборудования также истцом было оплачено ответчику 130 000 рублей и 50 000 рублей, в июле 2019 года – 15 000 рублей для установки кондиционера. Итого сумма оплаченных ответчику денежных средств составила 366 100 рублей.

ООО «Дельфер» свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнило, передав автомобиль за пределами установленного договором срока, - ДД.ММ.ГГГГ. После сдачи автомобиля обнаружились недостатки выполненной работы. При обращении к ответчику с требованиями об устранении недостатков выполненных работ, положительного ответа не последовало.

Истец просит расторгнуть договор на оказание услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Дельфер» и Кузнецовым Александром Юрьевичем; обязать ответчика ООО «Дельфер» вернуть денежные средства в размере 50% от суммы договора, т.е. 171 100 рублей, оплаченные в качестве предоплаты; обязать ответчика ООО «Дельфер» вернуть денежные средства в размере 130 000 рублей, оплаченные в качестве дополнительной платы по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ответчика ООО «Дельфер» вернуть денежные средства в размере 50 000 рублей, оплаченные дополнительно за кресла; обязать ответчика ООО «Дельфер» вернуть денежные средства в размере в размере 15 000 рублей, оплаченные дополнительно за установку кондиционера; обязать ответчика ООО «Дельфер» выплатить денежные средства в размере 4 722 рубля 36 копеек в качестве пени за неисполнение условий договора в срок; обязать ответчика ООО «Дельфер» возместить расходы на покупку нового аккумулятора в размере 15 000 рублей; взыскать с ООО «Дельфер» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскать с ООО «Дельфер» штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Кузнецов А.Ю. участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Кузнецовой А.И., представителя ответчика ООО «Дельфер» - директора Узлова К.Ю. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

«1. Стороны договариваются, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается полностью от своих требований:

- расторгнуть договор на оказание услуг б/н от 21.02.2019г., заключенный между ООО «Дельфер» и Кузнецовым Александром Юрьевичем;

- обязать ответчика ООО «Дельфер» вернуть денежные средства в размере 50% от суммы договора, т.е. 171100 (Сто семьдесят одна тысяча сто) рублей, оплаченные в качестве предоплаты;

- обязать ответчика ООО «Дельфер» вернуть денежные средства в размере 130000 (Сто тридцать тысяч) рублей, оплаченные в качестве дополнительной платы по договору б/н от 21.02.2019г.;

- обязать ответчика ООО «Дельфер» вернуть денежные средства в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, оплаченные мною дополнительно за кресла;

- обязать ответчика ООО «Дельфер» вернуть денежные средства в размере в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, оплаченные мною дополнительно за установку кондиционера;

- обязать ответчика ООО «Дельфер» выплатить мне в денежные средства в размере 4722,36 рублей в качестве пени за неисполнение условий договора в срок;

- обязать ответчика ООО «Дельфер» возместить расходы на покупку нового аккумулятора в размере 15000 рублей;

- взыскать с ООО «Дельфер» компенсацию морального вреда в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

- за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскать с ООО «Дельфер» в мою пользу штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

2. Ответчик подтверждает, что расчет по договору на оказание услуг б/н от <данные изъяты>., заключенный между ООО «Дельфер» и Кузнецовым Александром Юрьевичем, произведен полностью. Ответчик не имеет претензий по поводу срока оплаты услуг.

3. Истец подтверждает, что расчет по договору на оказание услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Дельфер» и Кузнецовым Александром Юрьевичем, произведен полностью. Истец не имеет претензий по поводу срока производства работ (оказания услуг).

4. Ответчик берет на себя обязательство за свой счет своими силами, а также силами третьих лиц исправить следующие недостатки, обнаруженные в автомобиле MERCEDES-BENZ SPRINTER, 2013 года, номер О101КУ в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

4.1. Исправление малярных работ по кузову автомобиля в области оконных проемов (работа будет производиться силами ООО «Гринтер и Ко», ИНН: <данные изъяты>);

4.2. Переклейка 6 (Шести) стекол в пассажирском салоне, переклейка люка (работа будет производиться Индивидуальным предпринимателем Ракитиным Михаилом Александровичем, ИНН <данные изъяты> №);

4.3. Перенос 3 (трех) пассажирских кресел (последние справа по ходу движения автомобиля) примерно на 5 см ближе к подиуму;

4.4. Исправление подиума (облагораживание стыков уголков);

4.5. Устранение дефектов обивки (без волнистости) слева под стеклом по ходу движения автомобиля;

4.6. Исправление креплений в стыках подсветки потолочной;

4.7. Установка уплотнителя 6 (Шести) стекол (в пассажирском салоне) большего размера;

4.8. Замена уплотнителя, а также устранение дефектов стыка стекла между водителем и пассажирами;

4.9. Снятие с задних дверей автомобильного карпета и оттирка клея;

4.10. Устранение дефектов карпета в стыке у входной двери со стороны перегородки между водителем и пассажирами;

4.11. Замена поручня у входной двери со стороны перегородки между водителем и пассажирами.

Работы по пунктам 4.3-4.11 будет производиться ООО «Автокомфорт+», ИНН <данные изъяты>.

Стороны договариваются, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом:

- понесенные судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом <адрес> и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом общей юрисдикции по ходатайству Истца или Ответчика (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 19).

На основании ст.ст. 39, 73 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № по ст. 220 ГПК РФ.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам известны».

Представитель истца по доверенности Кузнецова А.И., представитель ответчика ООО «Дельфер» - директор Узлов К.Ю. в судебном заседании пояснили, что стороны согласны на заключение мирового соглашения на вышеперечисленных условиях, просят его утвердить. Мировое соглашение заключено в интересах сторон, без какого-либо физического и психического принуждения.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд полагает, что предложенный сторонами способ урегулирования спора соответствует интересам сторон, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

    Сторонам разъяснены процессуальные последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в том числе при отказе истца от иска, предусмотренные ст. 220 - 221 ГПК РФ, согласно которых суд прекращает производство по делу в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд утверждает мировое соглашение, заключенное между Кузнецовым А.Ю., в лице представителя по доверенности Кузнецовой А.И. и ООО «Дельфер» в лице директора Узлова К.Ю., принимает отказ истца Кузнецова А.Ю., в лице представителя по доверенности Кузнецовой А.И.к ООО «Дельфер», поскольку отказ истца от иска, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, в интересах обеих сторон, соответствует требованиям ст. 2 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившее в законную силу определение об утверждении мирового соглашения является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузнецовым Александром Юрьевичем в лице представителя по доверенности Кузнецовой Анастасии Игоревны и ООО «Дельфер» в лице директора Узлова Константина Юрьевича по гражданскому делу № по иску Кузнецова Александра Юрьевича к ООО «Дельфер» о защите прав потребителей, по условиям которого:

«1. Стороны договариваются, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается полностью от своих требований:

- расторгнуть договор на оказание услуг б/н от 21.02.2019г., заключенный между ООО «Дельфер» и Кузнецовым Александром Юрьевичем;

- обязать ответчика ООО «Дельфер» вернуть денежные средства в размере 50% от суммы договора, т.е. 171100 (Сто семьдесят одна тысяча сто) рублей, оплаченные в качестве предоплаты;

- обязать ответчика ООО «Дельфер» вернуть денежные средства в размере 130000 (Сто тридцать тысяч) рублей, оплаченные в качестве дополнительной платы по договору б/н от 21.02.2019г.;

- обязать ответчика ООО «Дельфер» вернуть денежные средства в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, оплаченные мною дополнительно за кресла;

- обязать ответчика ООО «Дельфер» вернуть денежные средства в размере в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, оплаченные мною дополнительно за установку кондиционера;

- обязать ответчика ООО «Дельфер» выплатить мне в денежные средства в размере 4722,36 рублей в качестве пени за неисполнение условий договора в срок;

- обязать ответчика ООО «Дельфер» возместить расходы на покупку нового аккумулятора в размере 15000 рублей;

- взыскать с ООО «Дельфер» компенсацию морального вреда в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

- за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскать с ООО «Дельфер» в мою пользу штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

2. Ответчик подтверждает, что расчет по договору на оказание услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Дельфер» и Кузнецовым Александром Юрьевичем, произведен полностью. Ответчик не имеет претензий по поводу срока оплаты услуг.

3. Истец подтверждает, что расчет по договору на оказание услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Дельфер» и Кузнецовым Александром Юрьевичем, произведен полностью. Истец не имеет претензий по поводу срока производства работ (оказания услуг).

4. Ответчик берет на себя обязательство за свой счет своими силами, а также силами третьих лиц исправить следующие недостатки, обнаруженные в автомобиле MERCEDES-BENZ SPRINTER, 2013 года, номер <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

4.1. Исправление малярных работ по кузову автомобиля в области оконных проемов (работа будет производиться силами ООО «Гринтер и Ко», ИНН: <данные изъяты>);

4.2. Переклейка 6 (Шести) стекол в пассажирском салоне, переклейка люка (работа будет производиться Индивидуальным предпринимателем Ракитиным Михаилом Александровичем, ИНН <данные изъяты> №);

4.3. Перенос 3 (трех) пассажирских кресел (последние справа по ходу движения автомобиля) примерно на 5 см ближе к подиуму;

4.4. Исправление подиума (облагораживание стыков уголков);

4.5. Устранение дефектов обивки (без волнистости) слева под стеклом по ходу движения автомобиля;

4.6. Исправление креплений в стыках подсветки потолочной;

4.7. Установка уплотнителя 6 (Шести) стекол (в пассажирском салоне) большего размера;

4.8. Замена уплотнителя, а также устранение дефектов стыка стекла между водителем и пассажирами;

4.9. Снятие с задних дверей автомобильного карпета и оттирка клея;

4.10. Устранение дефектов карпета в стыке у входной двери со стороны перегородки между водителем и пассажирами;

4.11. Замена поручня у входной двери со стороны перегородки между водителем и пассажирами.

Работы по пунктам 4.3-4.11 будет производиться ООО «Автокомфорт+», ИНН <данные изъяты>.

Стороны договариваются, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом:

- понесенные судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом <адрес> и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом общей юрисдикции по ходатайству Истца или Ответчика (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 19).

На основании ст.ст. 39, 73 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № по ст. 220 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам известны».

Производство по гражданскому делу № по иску Кузнецова Александра Юрьевича к ООО «Дельфер» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья:                                       Е.В. Бондаренко