Решение по делу № 2-1186/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-1186/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                 06 марта 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                             СОДНТ «Изыскатель» к Моргун Валентине Ивановне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

СОДНТ «Изыскатель» обратилось в суд с иском к Моргун В.И. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени. Исковые требования мотивированы тем, что ответчица является членом СОДНТ «Изыскатель», в ее собственности находится земельный участок                 № с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, г.Тюмень, СОДНТ «Изыскатель», <адрес>. С 2013 год членские, целевые и иные взносы ответчицей не вносились, в связи с чем, по состоянию на 01 января 2018 года образовалась задолженность в сумме 62 200 руб. Задолженность в указанном размере СОДНТ «Изыскатель» просит взыскать с Моргун В.И., а также пени в сумме 62 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 688 руб.

Представитель истца СОДНТ «Изыскатель» Захарова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчица Моргун В.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск СОДНТ «Изыскатель» обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в общих собраниях членов объединения; выполнять решения общего собрания членов объединения или собрания уполномоченных и решения правления объединения (подпункты 6, 10, 11 пункта 2).

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с п. 2.5.5. Устава СОДНТ «Изыскатель», член Товарищества обязан уплачивать вступительные, членские и целевые взносы в размерах и сроки, устанавливаемые общим собранием членов Товарищества (л.д. 21-25).

Как следует из представленных суду выписок из протокола общих собраний членов СОДНТ «Изыскатель» от 09 июня 2013 года, от 01 июня 2014 года, в 2013 и 2014 годах размер членского взноса за одну сотку составляет 300 руб. в год (100 кв.м.) (л.д. 35-37, 38-40).

Решением очередного ежегодного общего собрания членов СОДНТ «Изыскатель» от 21 июня 2012 года определен специализированный целевой взнос на закупку и установку железобетонных столбов линий электропередач в размере 15 000 руб., уплачиваемый единовременно с одного земельного участка вне зависимости от его площади (л.д. 32-34).

Решениями очередного ежегодного общего собрания членов СОДНТ «Изыскатель» от 02 мая 2015 года, от 20 августа 2016 года, от 06 мая                   2017 года размер членского взноса с 2015 по 217 года включительно стал составлять 400 руб. в год за одну сотку (л.д. 43-45, 46-48, 49-51).

Решением очередного ежегодного общего собрания членов СОДНТ «Изыскатель» от 28 октября 2014 года определен специализированный целевой взнос на строительство линий электропередач типа ВЛ-10 на территории СОДНТ «Изыскатель» в размере 15 000 руб., уплачиваемый единовременно с одного земельного участка вне зависимости от его площади (л.д. 41-42).

Кроме того, решением очередного ежегодного общего собрания членов СОДНТ «Изыскатель» от 20 августа 2016 года определен специализированный целевой взнос на строительство линий электропередач типа ВЛ-0,4 кВт на территории СОДНТ «Изыскатель» в размере 15 000 руб., уплачиваемый единовременно с одного земельного участка вне зависимости от его площади (л.д. 46-48).

Также вышеназванным решением специализированный целевой взнос на приобретение и монтаж (установку) электросетевого оборудования – «реклоузер» на территории СОДНТ «Изыскатель» решением общего собрания членов СОДНТ «Изыскатель» установлен в размере 1 000 руб., уплачиваемый с одного земельного участка вне зависимости от его площади.

Судом установлено, что за 2013, 2014, 2014, 2015, 2016, 2017 года включительно оплата членских и целевых платежей ответчицей не производилась, доказательств обратного не представлено.

Моргун В.И. является членом СОДНТ «Изыскатель», в ее собственности находится земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, г.Тюмень, СОДНТ «Изыскатель», ул.<адрес> (л.д. 52-53).

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что за 2013 год Моргун В.И. должны была оплатить за членские взносы 2 700 руб., за 2014 год – 2 700 руб., за 2015 год – 3 600 руб., за 2016 год – 3 600 руб., за 2017 год – 3 600 руб., всего 16 200 руб.

Кроме того, как указывает истец, за заявленный период времени задолженность ответчицы по уплате специализированных целевых взносов составила: на закупку и установку железобетонных столбов линий электропередач – 15 000 руб., на строительство линий электропередач типа ВЛ-10 – 15 000 руб., на строительство линий электропередач типа ВЛ-0,4 кВт – 15 000 руб., на приобретение и монтаж (установку) электросетевого оборудования – 1 000 руб., всего 31 000 руб.

Всего задолженность составила 62 200 руб.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет исковых требований, поскольку он составлен верно, судом проверен и ответчиком не оспорен.

При этом суд принимает во внимание п. 2.8 решения очередного ежегодного общего собрания членов СОДНТ «Изыскатель» от 21 июня 2012г., где указано о том, что если в 2012 году не оплачен специализированный целевой взнос на закупку и установку железобетонных столбов линий электропередач в размере 15 000 руб., данный платеж теряет статус просроченного и приобретает правовой режим нового дополнительного взноса в 2013 году (л.д. 32-34).

Поскольку протоколы общих собраний не оспорены и недействительными не признаны, положения устава соответствуют пп. 6 п. 2 ст. 19, пп. 10, 11 п. 1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», при этом доказательств оплаты членских и целевых вносов за вышеуказанный период времени суду не представлено, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление в данной части является обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 62 200 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 11 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе вопрос об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменении сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Размер пеней в размере, эквивалентном размеру несвоевременно оплаченного взноса, обязательного платежа в установлен решениями общих собраний от 09.06.2013 г., от 01.06.2014 г., от 28.10.2014 г., от 02.05.2015 г., от 20.08.2016 г., от 06.05.2017 г.

СОДНТ «Изыскатель» просит взыскать с Моргун В.И. пени за неуплату членских и целевых взносов за период с 2013 по 2017 гг. включительно в сумме 62 200 руб.

Поскольку в силу п. 2.5.2 Устава СОДНТ «Изыскатель», член товарищества обязан выполнять решения общего собрания и правления садоводческого товарищества, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в данной части также являются обоснованными.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Предоставленная суду возможность снижать размер (ставку) неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, который направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Истец в течение длительного периода времени не принимал мер ко взысканию долга, что способствовало увеличению срока неисполнения обязательства со стороны ответчика.

Принимая во внимание установленные по делу конкретные обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности действий истца по принятию мер по взысканию задолженности, не принимавшего никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке в течение длительного периода времени, не сообщившего члену товарищества ранее 17.10.2018 г. (справка-уведомление, л.д. 54) о наличии задолженности и необходимости ее уплаты, суд находит предъявленный размер штрафных санкций явно несоразмерным последствиям несвоевременного исполнения обязательства, несоизмеримым с нарушенным интересом Товарищества, не соответствующим обстоятельствам дела, и считает необходимым на основании ст. ст. 333, 404 ГК РФ, в целях необходимости соблюдения баланса интересов сторон, снизить размер взыскиваемых неустоек с            62 200 руб. до 30 000 руб., признавая указанный размер в наибольшей степени соответствующим последствиям нарушения обязательства и достаточным для восстановления прав истца.

Сам по себе факт того, что ответчик, не участвующий в судебном заседании, не ходатайствовал о снижении неустойки, не лишает суд права устанавливать размер ответственности соразмерно последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом разумности и объема проделанной работы, в размере 10 000 руб. (л.д. 26-29), расходы по оплате госпошлины в сумме 3 688 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом         N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ст. ст. 12, 56, 60, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск СОДНТ «Изыскатель» - удовлетворить частично.

Взыскать с Моргун Валентины Ивановны в пользу Садоводческого Огороднического или Дачного Некоммерческого Товарищества «Изыскатель» задолженность по оплате членских и целевых вносов за период с 2013 года по 2017 год включительно в размере 62 200 руб., пени за период с 2013 года по 2017 год включительно в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 688 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                                                       (подпись)                            В.Ю. Носова

Копия верна.

    Подлинник подшит в материалы гражданского дела № 2-1186/2019 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

судья                                                                В.Ю. Носова