Решение по делу № 2а-655/2019 от 05.08.2019

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

<адрес>                                                                                                 13 ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ЧР Мержуева П.С-М.,                         при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-655/19 по административному исковому заявлению ФИО1 Тофиг кызы и ФИО3 Валех оглы в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО4 кызы к УВМ МВД по <адрес> об оспаривании решения органа власти,

                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к УВМ МВД по <адрес> об оспаривании решения органа власти.

Дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании. Однако ни одна из сторон в судебное заседание не явилась, хотя о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки.

В силу ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 Тофиг кызы и ФИО3 Валех оглы в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО4 кызы к УВМ МВД по <адрес> об оспаривании решения органа власти, оставить без рассмотрения.

Административный истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Верховного Суда ЧР в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                 П.С-М. Мержуева

Копия верна: