Решение по делу № 2-110/2020 от 26.12.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

3 февраля 2020 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Вераксич И.Н.,

при секретаре: Греченюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузичевой Натальи Вениаминовны к администрации МО «Гвардейский городской округ» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Кузичева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Гвардейский городской округ» об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО3, а именно, что она является племянницей ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ и о признании права собственности на долю квартиры, общей площадью 50,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, доля в праве 1/3, указав, что по договору приватизации заключенному ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> передала в долевую собственность ФИО4, ФИО2 и ФИО3 квартиру состоящую из двух комнат общей площадью 50,8 кв.м, жилой 38,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира передавалась в долевую собственность: ФИО2 B.C. - нанимателю жилого помещения, ФИО4 - жене и ФИО3 - брату - доля в праве каждого 1/3. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры получила истец. ДД.ММ.ГГГГ умер брат отца истца - ФИО3 (дядя истца). ФИО3 являлся родным братом отца истца - ФИО2 по линии матери – ФИО7 (ФИО2) ФИО7. Свидетельство о рождении ФИО2 не сохранилось. Истец просит установить данный факт родственных отношений, так как этот факт даёт ей право как наследнице второй очереди по праву представления на принятие наследственного имущество, открывшегося после смерти дяди - ФИО3. ФИО3 принадлежала 1/3 доля в праве на <адрес> <адрес>, 1/3 доля принадлежит истцу - Кузичевой Наталье Вениаминовне, и 1/3 принадлежит ФИО4 - маме истца и супруге умершего ФИО2. У ФИО3 супруги, детей не было, родители его умерли. Истец считает, что она как наследница второй очереди по закону имеет право на наследство открывшееся после смерти дяди - ФИО3.

В судебном заседании истец Кузичева Н.В., ее представитель по устному ходатайству – Ерохина Т.В. поддержали исковые требования в полном объеме.

Представители администрации МО «Гвардейский городской округ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Выслушав пояснения истца, её представителя, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факт родственных отношений.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> передала, а ФИО4, ФИО2 и ФИО3 приобрели квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 50,8 кв.м, жилой – 38,6 кв.м по адресу: <адрес> в долевую собственность, доля в праве каждого – 1/3.

ДД.ММ.ГГГГ право долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельствами, выданными на имя ФИО2 39-АА№, на имя ФИО4 39-АА №, на имя ФИО3 39-АА №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Кузичева Наталья Вениаминовна приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в виде квартиры, общей площадью 50,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве собственности 1/3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №-АБ229981 от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АА586465.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 являлся братом ФИО2 по линии матери, что подтверждается следующими документами:

Актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Знаменское предприятие ЖКХ передало в собственность <адрес> в <адрес>, нанимателем указан ФИО2, жена – ФИО4, брат – ФИО6 В.К.

Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру следует, что ФИО4 указана владельцем квартиры, в квартире также был зарегистрирован брат ФИО3 который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ №, в документах группы архива органов, регистрирующих акты гражданского состояния, отдела нотариата, загсов и контроля за деятельностью лицензиатов по оказанию юридических услуг главного управления юстиции Витебского облисполкома запись акта о рождении по отделу загса Городокского райисполкома <адрес> на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. Архивный фонд первичных записей актов о рождении за 1929-1932-1935 гг. не сохранен.

Как усматривается из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО7, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО3».

Как усматривается из свидетельства о рождении (повторное) I-РЕ№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО6, в графе «мать» - ФИО7.

Также в материалы дела представлены на обозрение цветные фотографии, на которых изображены ФИО2, ФИО4, ФИО3 (копии фотографий приобщены к материалам дела).

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что ФИО3 действительно являлся неполнородным братом ФИО2, у братьев имелась общая мать – ФИО3 (ранее ФИО2) ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родства Кузичевой Натальи Вениаминовны с ФИО3 подтверждается следующими документами:

Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ЖФ №, согласно которому ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» - ФИО4.

Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-РЕ №, согласно которому ФИО10 заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9, после заключения брака жене присвоена фамилия «Кузичева».

Таким образом, имеются основания для установления факта родственных отношений между Кузичевой Натальей Вениаминовной и ФИО3, а именно: что Кузичева Наталья Вениаминовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: РФ, <адрес>.

Установление данного факта имеет для Кузичевой Н.В. юридическое значение, позволяющее ей реализовать своё право на наследство.

В ином порядке она не имеет возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец указывает, что после смерти отца ФИО2 она приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем ей выдано свидетельство о праве собственности, в настоящий момент указанная квартира пустует, закрыта, но истец приезжает в квартиру, принимает меры к её сохранности, оплачивает коммунальные услуги, провела газ в квартиру.

ФИО4 проживает с истцом в <адрес>, так же при жизни ФИО3 после смерти ФИО2 проживал с истцом.

Наследников первой и второй очереди после смерти ФИО3 не имеется, так как семьи у него не было, в брак он не вступал, детей нет, родители его умерли.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными выше документами, а также:

Как усматривается из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщениям нотариусов Нотариальной палаты <адрес> Гвардейского нотариального округа наследственные дела к имуществу умершего ФИО3 не заводились.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 50,8 кв.м, собственниками являются: Кузичева Н.В., ФИО6 В.К., ФИО4, доля в праве каждого – 1/3.

Также в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО17 (дочь истца), которая пояснила, что ФИО3 являлся ей двоюродным дедушкой, с 2007 года он проживал с ними в <адрес>, а до 2007 года, свидетель была маленькой и часто проживала в <адрес> у дедушки с бабушкой, где также проживал ФИО6 В.К. Свидетель также пояснила, что семьи у ФИО3 не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство после смерти дяди.

Оценив в совокупности представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Кузичевой Н.В. о признании за ней права общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,8 кв.м, доля в праве 1/3, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кузичевой Натальи Вениаминовны удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Кузичевой Натальей Вениаминовной и ФИО3, а именно: что Кузичева Наталья Вениаминовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.

Признать за Кузичевой Натальей Вениаминовной право общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,8 кв.м, доля в праве 1/3, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Вераксич И.Н.

Копия

Судья: Вераксич И.Н.