Решение по делу № 2-3965/2018 от 08.10.2018

Решение изготовлено в полном объеме 23.11.2018 года

Дело № 2-3965/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Продукты - 11» к Ванюшину Геннадию Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ООО «Продукты-11», обратился в суд с иском к ответчику, Ванюшину Г.Г., о взыскании неосновательного обогащения в размере 518480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в мае 2017 года между ООО «ВТОРБЫТТОРГ» и ИП Ванюшиным Г.Г. была достигнута договоренность о поставке стеклотары, во исполнение которой ООО «ВТОРБЫТТОРГ» перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на общую сумму 518480 руб., ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил. В настоящее время ответчик не является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВТОРБЫТТОРГ» и ООО «Продукты-11» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования в отношении ответчика перешли к истцу. От получения претензии, направленной ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, ответчик уклонился, денежные средства до настоящего времени им не возвращены, в связи с чем Общество вынуждено обратиться в суд.

Истец, представитель ООО «Продукты-11» по доверенности Байкова Н.В., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик, Ванюшин Г.Г., в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что при прекращении деятельности в качестве ИП его счет был закрыт и никаких денежных средств он не получал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ООО «ВТОРСБЫТТОРГ» перечислило на расчетный счет ИП Ванюшина Г.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 518480 руб., в подтверждение чего суду представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ванюшин Г.Г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.22-25).

Согласно объяснений представителя истца, указанных в иске и подтвержденных в судебном заседании, денежные средства были перечислены ИП Ванюшину Г.Г. ООО «ВТОРСБЫТТОРГ» в счет исполнения обязательств по договоренности от мая 2017 года о поставке стеклотары.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВТОРСБЫТТОРГ» и ООО «Продукты-11» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «ВТОРСБЫТТОРГ» уступило ООО «Продукты-11» в полном объеме право требования денежных средств, перечисленных ИП Ванюшину Г.Г. по платежным поручениям, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Продукты-11» направило в адрес Ванюшина Г.Г. претензию о возврате денежных средств (л.д.13-16).

Как следует из объяснений представителя истца, денежные средства до настоящего времени Ванюшиным Г.Г. не возвращены, претензия не удовлетворена.

Как утверждает ответчик, никаких договоров между ним и ООО «ВТОРСБЫТТОРГ» на поставку стеклотары не заключалось, денежные средства на его расчетный счет не поступали.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Утверждения ответчика о том, что он не получал от истца никаких денежных средств, в связи с чем обязанности по их возврату у него не возникло, отвергается судом как несостоятельные, поскольку они опровергаются представленными платежными поручениями, денежные средства по которым были перечислены на счет ответчика, принадлежность данного счета Ванюшину Г.Г. ранее в судебном заседании последним не оспаривалась.

С учетом изложенного, оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 518480 руб.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п.п. 39, 40 Постановления № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи307, пункт 2 статьи316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов связано с моментом, в который стороне стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.

Как установлено судом, претензия о возврате денежных средств направлена истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений официального сайта Почты России, состоялась неудачная попытка вручения претензии ответчику, исполнение которой было предложено истцом произвести в течение трех дней с даты получения настоящей претензии.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно информации ЦБ РФ о средних ставках банковского процента повкладам физических лиц врублях дляцелей применения ст.395 ГКРФ поЦФО составляют:

Дата начала применения	Центральный федеральный округ
03.09.2018	7,25
17.09.2018	7,5

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на дату вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, будет составлять:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 14 дней по 7,25% - 1441,8 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 65 дней по 7,5% - 6 924,9 руб.,

а всего подлежит взысканию процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 8 366 руб. 70 коп.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 48 Постановления № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование чего представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 8 412 руб. (л.д.4).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика Ванюшина Г.Г. в пользу ООО «Продукты-11» подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 412 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Продукты - 11» к Ванюшину Геннадию Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Ванюшина Геннадия Геннадьевича в пользу ООО «Продукты – 11» в счет возврата неосновательного обогащения 518480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8366 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8412 руб., а всего взыскать 535258 руб. 70 коп.

Взыскать с Ванюшина Геннадия Геннадьевича в пользу ООО «Продукты – 11» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило