Решение по делу № 2-1271/2019 от 20.12.2018

Дело № 2-1271/19

УИД 24RS0032-01-2018-005610-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск     20 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО7

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени ФИО4» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности оформить акт о случае профессионального заболевания

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени ФИО4», не выполнивших требование законодательства о составлении и подписании акта о случае профессионального заболевания, устранить допущенное нарушение прав ФИО1, обязав ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени ФИО4» изготовить подписать и утвердить по установленной законом форме акт о случае профессионального заболевания в отношении ФИО1

Требования мотивированы следующим. ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2018г., работала в должности аппаратчика 5 разряда, цеха производства драгоценных металлов. В 2004г. переведена в цех аффинажа платины и палладии, золота и серебра. Работа истца на протяжении 24 лет связана с воздействием на организм вредных производственных факторов, в частности шума, вибрации, высоких температур воздуха, вредных газов, и производственная пыль. Вредные условия труда привели к возникновению профессионального заболевания. 24.07.2017г. ГГБУЗ ККБ «Красноярский краевой центр профессиональной патологии» было выдано медицинское заключение №, которым установлен диагноз - профессиональная бронхиальная астма, аллергическая, средней степени тяжести ВН 1ст. ДН 0ст. В заключении указано, что заболевания являются профессиональными. После установления указанного диагноза в Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора и работодателю направлено извещение об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания. ДД.ММ.ГГГГ. КГБУЗ «Краевая клиническая больница» было составлено и направлено извещение № с информацией об установлении предварительного диагноза хронического профессионального заболевания «Бронхиальная астма», в извещении указан заключительный, диагноз профессионального заболевания, вредные производственные факторы, вызвавшие профзаболевание. 28.05.2018г. Управлением Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю были обследованы санитарно - гигиенические условия труда работника, по результатом обследования установлено, в процессе трудовой деятельности истец подвергалась воздействию промышленных аллергенов (диамония, гексахлорплатината, палладиевой черни, платины аэрозоля) и золота являющегося промышленным. Согласно санитарно-гигиенической характеристике труд истца по профессии аппаратчик в производстве драгоценных металлов, связан с воздействием вредных производственных факторов: тяжестью труда, воздействием вредных химических веществ, превышение на 1,455 раза концентрации палладиевой черни, что является высокоопасным промышленным аллергеном. 27.07.2018г. истцу было выдано направление на медико-социальную экспертизу в ГБ МСЭ по Красноярскому краю, проведение экспертизы было назначено на 23.08.2018г. экспертиза проведена не была. 11.09.2018г. исх. №-Ф-10 истцу сообщили о невозможности проведения МСЭ по причине отсутствия акта о случае профессионального заболевания. 17.09.2018г. истец обратилась к работодателю с просьбой о подготовке и выдаче акта о случае профессионального заболевания. 19.09.2018г. получен ответ о том что, работа комиссии не завершена, в связи с чем, акт выдать не представляется возможным. При этом исх. № от 24.10.2018г. истцу было предоставлено предложение о переводе на другое вакантное место в связи с медицинскими -показаниями. В связи с отказом, трудовой договор с истцом был прекращен, (приказ №-у от 24.10.2018г.)

4.02.2019г. в Ленинский районный суд г.Красноярска поступило заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2, полномочия проверены, об отказе от исковых требований.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении заявления об отказе от исковых требований в их отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени ФИО4» ФИО5, полномочия проверены, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю ФИО6, полномочия проверены, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО7 не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ КРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КГБУЗ «Краевая клиническая больница», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО8 просила о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили письменное ходатайство.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец представитель истца ФИО1 – ФИО2 от исковых требований отказалась, отказ выражен в письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ФИО1 – ФИО2 отказ от иска.

Производство по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени ФИО4» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности оформить акт о случае профессионального заболевания прекратить.

Разъяснить ФИО1, представителю ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева