Решение по делу № 2-1056/2019 от 02.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 годаг. Батайск

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колосова <данные изъяты>, Болотовой <данные изъяты>, действующей в свои интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к ПАО «ТНСэнерго Ростов-на-Дону» об обязаниисделать перерасчет и списать задолженность, исковому заявлению ПАО «ТНСэнерго Ростов-на-Дону»к Колосову <данные изъяты>, Болотовой <данные изъяты>, действующей в свои интересах и интересах несовершеннолетних Бабаковой <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Колосов Д.Г., Болотова С.И., действующая в свои интересах и интересах несовершеннолетних Бабаковой В.И., Колосова В.Д. обратились в суд с исковыми требованиями к «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об обязании сделать перерасчет и списать задолженность, ссылаясь на то обстоятельство, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> СЖМ <адрес>, по 1/4 доли за каждым, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счёт по оплате за потребляемую электроэнергию № был переоформлен с ДД.ММ.ГГГГ на Болотову С.И.

Данную квартиру истцы приобрели у Телятник В.Н. и Телятник В.В.

При совершении сделки Телятник В.Н. предоставил справку №, выданную сотрудником ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и заверенную печатью, об отсутствии задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С момента приобретения квартиры до ДД.ММ.ГГГГ истцы в данной квартире не проживали, о чём ответчик был уведомлен.

В августе ДД.ММ.ГГГГ года для начисления оплаты за потребленную электроэнергию в адрес ответчика были переданы фактические показания электросчетчика № №, которые составляли 4291 квт/ч. Данный счетчик расположен вне помещения квартиры. В сентябре № года ООО «Донэнергоконтроль» проведено контрольное снятие показаний вышеназванного счётчика, которые согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ составили 29 834 квт/ч, т.е. двухкомнатная квартира потребила за месяц 25 543 квт/ч., в связи с чем образовалась задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 95898,22 рублей.

Истцы обратились к ответчику с просьбой разобраться, т.к. они физически не могли потребить столько электроэнергии.

На многочисленные обращения к ответчику и иные инстанции с просьбой разобраться и произвести перерасчёт желаемого результата не принесли.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес> на основании рассмотренного заявления ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» вынесены судебные приказы (дело №, дело №, дело №) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в пользу заявителя в следующих размерах: сБолотовой С.И. задолженность по оплате электроэнергии в сумме 23 122,54 рубля, пени в размере 3 897,32 рублей, госпошлину в размере 505 рублей, а всего взыскано 27 524, 86 рублей, с несовершеннолетней <данные изъяты> задолженность по оплате электроэнергии в сумме 23 122,54 рубля, пени в размере 3 897,32 рублей, госпошлину в размере 505 рублей, а всего взыскано 27 524, 86 рублей, с несовершеннолетнего <данные изъяты> задолженность по оплате электроэнергии в сумме 23 122,54 рубля, пени в размере 3 897,32 рублей, госпошлину в размере 505 рублей, а всего взыскать 27 524, 86 рублей.

Истцы не согласились с данными судебными приказами от ДД.ММ.ГГГГ и с требованиями, изложенными в заявлении ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», считая их необоснованными и несоответствующими действительности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района данные судебные приказы были отменены.

Тогда ответчиком квартира, принадлежащая истцам, полностью находящаяся на электрическом обеспечении, была незаконно отключена от электроэнергии, в связи с чем истцы были лишены возможности приготовить детям горячее питание, а на все обращения по этому вопросу истцам было предложено погасить задолженность в обмен на подключение электричества.

Истцы считают, что при составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в указании показаний счетчика, так как из предоставленных истцам двух выписок из лицевого счёта квартиры (в электронном виде начиная с марта месяца ДД.ММ.ГГГГ года по март месяц ДД.ММ.ГГГГ года и на бумажном носителе начиная с июня месяца ДД.ММ.ГГГГ года по февраль месяц ДД.ММ.ГГГГ года) следует, что показания счетчика квартиры были до сентября ДД.ММ.ГГГГ года были четырехзначными, а в сентябре резко прыгнули на пятизначную цифру, в связи с чем была совершена ошибка, в результате которой истцам была насчитана задолженность по оплате за электроэнергию.

В связи с изложенным, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просили суд обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» сделать перерасчёт фактически потреблённой электрической энергии в <адрес> СЖМ <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, путём исключения из количества фактически потреблённой на эту дату электрической энергии № квт/ч и списания с лицевого счёта № задолженности по оплате электроэнергии в сумме 108079,44 рублей.

Определением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части требований об обязании ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подключить истцам электроэнергию прекращено, в связи с отказом истцов от данных требований.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к Колосову Д.Г., Болотовой С.И., действующей в свои интересах и интересах несовершеннолетних Бабаковой В.И., Колосова В.Д. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указали на то, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Болотовой С.И., Бабаковой В.И., Колосовым Д.Г., Колосовым В.Д., проживающие по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> <адрес>, заключён договор энергоснабжения и открыт лицевой счёт № на Болотову С.И.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Договор, заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объёмах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила 354) потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т.ч. потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (п.40 Правил 354). Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется в соответствии с формулой 10 приложения 2 к Правилам 354. Объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 13 приложения № к Правилам 354 (пункт 44 Правил 354).

Ответчики недобросовестно исполняют взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объёме вносят плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушают нормы закона.

Задолженность по лицевому счёту № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91103,72 рублей.

Задолженность образовалась с показаний электросчетчика № работавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с показаний № по показания №, электросчетчика № работавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с показаний 0 по показания 584, что подтверждается первичными документами (акт № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами. Размер пени составил 25305,31 рублей.

Согласно выписке ФГИС ЕГРН по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> <адрес>, в момент образования задолженности и по настоящее время собственниками (нанимателями) являются Болотова С.И., Бабакова В.И., Колосов Д.Г., Колосов В.Д. (по 1/4 соответственно).

В связи с изложенным, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" просило суд взыскать с Болотовой С.И., в пределах долевой собственности 1/4, в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 775,93 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере6326,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 882 рублей, с Болотовой С.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Бабаковой В.И. в пределах долевой собственности 1/4, задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 775, 93 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6326,32 рублей, расходы по оплате государственнойпошлины в размере 882 рублей, с Болотовой С.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Колосова В.Д. в пределах долевой собственности 1/4, задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 775,93 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6326,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 882 рублей, взыскать с Колосова Д.Г., в пределах долевой собственности 1/4, в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 775,93 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6326,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 882 рублей.

Определением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела соединены в одно производство. Гражданскому делу присвоен №.

Истцы (ответчики по встречному иску) Колосов Д.Г., Болотова С.И., действующая в свои интересах и интересах несовершеннолетних Бабаковой В.И., Колосова В.Д. и представитель Болотовой С.И. Максименко Л.И. в судебном заседании заявленные требования к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. В удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" просили отказать.

Представители ответчика (истца по встречному иску) ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" Шиленкова И.Н., Болтенкова И.А. в судебном заседании исковые требования Колосова Д.Г., Болотовой С.И., действующей в свои интересах и интересах несовершеннолетних Бабаковой В.И., Колосова В.Д. не признали, просили суд в их удовлетворении отказать.Заявленные исковые требования к Колосову Д.Г., Болотовой С.И., действующей в свои интересах и интересах несовершеннолетних Бабаковой В.И., Колосова В.Д. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины, просили удовлетворить в полном объёме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Телятник В.В., Телятник В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). На основании пункта 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с п. 36 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Пункт 37 Правил устанавливает, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Колосову Д.Г., Болотовой С.И., несовершеннолетним Бабаковой В.И., Колосову В.Д. по 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> <адрес>.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» производит отпуск электрической энергии в принадлежащую ответчикам квартиру.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Болотовой С.И., заключён договор энергоснабжения и открыт лицевой счёт №.

Учет объема (количества) электроэнергии, предоставленной ответчикам в указанной квартире, осуществляется с использованием индивидуального прибора учета.

ООО «Донэнергоконтроль» предоставило ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых по названной квартире истцом ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано потребление электрической энергии по электросчетчику №, работавшему до ДД.ММ.ГГГГ с показаний № по показания №, по электросчетчику №, работавшему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с показаний 0 по показания №, которая собственниками квартиры не оплачена.

Истцом ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ответчикам направлены претензии и требования о погашении задолженности, а также квитанции по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, которые получены ответчиками и оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства участниками судебного разбирательства не оспаривались.

Согласно представленному расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» перед истцом образовалась задолженность по оплате электрической энергии в размере 91103,72 рублей, а также задолженность по пени в размере 25305,31 рублей.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным и полагает в основу решения. Контррасчёт ответчиками не представлен.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанности собственниками квартиры по оплате коммунальных услуг, с ответчиков в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии в размере по 22775,93 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В п. 71 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № также разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка в размере 25305,31 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить ее размер до 11000 рублей, взыскав с ответчиков в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по 2750 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по 773,64 рублей с каждого.

Рассматривая исковые требования Колосова Д.Г., Болотовой С.И., действующей в свои интересах и интересах несовершеннолетних Бабаковой В.И., Колосова В.Д. к «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об обязании списать задолженность, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Основных положений N 442 потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (абзац 3 пункта 145 Основных положений N 442).

Вместе с тем, Болотова С.И. до сентября ДД.ММ.ГГГГ года не верно предоставляла показания электросчетчика №, работавшего до ДД.ММ.ГГГГ и электросчетчика №, работавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, собственники квартиры оплачивали электроэнергию в меньшем количестве, чем фактически потребляли.

Указанное обстоятельство подтверждается данными выписки по лицевому счёту №, в которых абонент указывал текущие показания.

В ходе проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы значения счетных показателей механизмов прибора учета - № (акт № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы значения счетных показателей механизмов прибора учета - №.

С учетом указанного значения и имевшихся последних показаний, переданных абонентом, произведено начисление суммы за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91103,72 рублей.

В соответствии с пунктом 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемомкоммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Расчет выполнен с применением тарифов, действующих на момент потребления электроэнергии, а также с учетом всех платежей, произведенных за указанный период времени.

Таким образом, поскольку в соответствии с вышеприведенными нормами ответственность за работу прибора учета, за правильность расчетов электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета лежит на потребителе, суд приходит к выводу о том, что перерасчет платы ответчиком ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произведен правомерно, в связи с чем заявленные исковые требования об обязании ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» сделать перерасчет и списать задолженность удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Колосову <данные изъяты>, Болотовой <данные изъяты>, действующей в свои интересах и интересах несовершеннолетних Бабаковой <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Колосова <данные изъяты> в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 22775,93 рублей, пеню в размере 2750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 773,64 рубля, а всего 26299,57 рублей.

Взыскать с Болотовой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бабаковой <данные изъяты>, Колосова <данные изъяты> в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 68327,79 рублей, пеню в размере 8250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2320,92 рублей, а всего 78 898,71 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований оказать.

В удовлетворении заявленных исковых требований Колосова <данные изъяты>, Болотовой <данные изъяты>, действующей в свои интересах и интересах несовершеннолетних Бабаковой <данные изъяты>, Колосова <данные изъяты> к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об обязании сделать перерасчет и списать задолженность отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: