Решение по делу № 33-7349/2017 от 19.06.2017

Судья: Попов А.А., №33-7349

Докладчик: Казачков В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Казачкова В.В.,

судей: Першиной И.В., Бычковской И.С.,

при секретаре Винюковой В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «АльфаСтрахование» - Байкалова И.В. на решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 18 апреля 2017 года

по делу по иску Попова В.В. к ОАО «Альфастрахование» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛА:

Попов В.В. обратился в суд с исковым заявлением и с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ к ОАО «Альфастрахование» о защите прав потребителей, просил признать недействительными п. 12 и п.7 Договора страхования имущества (полис) от.. .2014 года №.. , заключенного между ОАО «Альфа Страхование» и Поповым В.В. в части обязательной регистрации выгодоприобретателя в застрахованном строении.

Просил также взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты страхового возмещения в размере … рублей, расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере …рублей, расходы за составление искового заявления и оплату услуг представителя за представление интересов в суде в размере … рублей, расходы связанные с оплатой отправки претензии в размере … рублей.. копейки, компенсацию морального вреда в размере … рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Свои требования мотивировал тем, что.. .2014 года в отделении Сбербанка России в г. Мыски между истцом и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования гражданской ответственности, движимого имущества и внутренней отделки принадлежащего мне жилого дома по адресу: г. Мыски, ул... , полис №…, сроком на один год, страховая премия … рублей.

Оплата со стороны истца была произведена в полном объеме, что подтверждается чеком ордером ОАО «Сбербанк России» от.. .2014 года... .2015 года в доме по адресу: г. Мыски, ул. …, … произошел пожар (страховой случай) в результате которого повреждено (обгорело) движимое имущество и внутренняя отделка дома.

Истец обратился в Новокузнецкий филиал ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страховой возмещения, где ему было отказано, так как не было зарегистрировано право собственности истца на жилой дом. После регистрации права собственности на жилой дом по адресу: г. Мыски, ул. … дом … и последующих обращениях в ОАО «АльфаСтрахование» истцу так же было отказано в оформлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

На претензию истца в Новокузнецкий филиал ОАО «АльфаСтрахование» о страховом возмещении по данному страховому случаю ответа не последовало.

В связи с чем считает, что ОАО «АльфаСтрахование» в нарушение ст. 929 ГК РФ при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая (пожара) не возместило истцу причиненные вследствие этого страхового случая убытки в размере … рублей.

В судебном заседании истец Попов В.В. и его представитель Морозов С.А. настаивали на удовлетворении уточненных заявленных требований истца в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Пономарев А.Ю., просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 18 апреля 2017 года постановлено:

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Попова В.В. сумму страхового возмещения в размере … рублей.. копеек, расходы, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты страхового возмещения в размере … рублей.. копейка, расходы связанные с оплатой услуг эксперта в размере … рублей, расходы за составление искового заявления и оплату услуг представителя за представление интересов в суде в размере … рублей, расходы связанные с оплатой отправки претензии в размере … рублей … копейки, компенсацию морального вреда в размере … рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в размере… рублей.. копеек, в остальной части заявленных требований отказать.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «АльфаСтрахование» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Указывает, что в нарушение п. 9.5 Условий страхования, для выплаты страхового возмещения истцом не представлен пакет документов: заявление о страховом событии; оригинал полиса; документы, подтверждающие оплату страховой премии; документы компетентных органов, подтверждающих факт и причины наступления страхового события; копию акта о пожаре или справку Государственной пожарной службы с указанием причины пожара, копию технического заключения по результатам исследования объектов в места пожара; заверенную копию постановления о возбуждении уголовного дела.

Также в соответствии п. 11.5.3, 11.5.4 Правил страхования, согласно которым Страхователь обязан был незамедлительно, не позднее трех суток, считая с того дня, когда узнал или должен был узнать об убытке, известить об этом Страховщика в письменной форме, что истцом не было сделано.

Также ссылается на то, что ответчик не обязан был производить страховую выплату, поскольку истцом не были предприняты меры для своей регистрации по адресу: Кемеровская область, г. Мыски, ул. …, д…. Представитель ОАО «АльфаСтрахование» считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания штрафа за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Также не имелось оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку истцом не были представлены доказательства степени вины ответчика и характера, испытанных истцом страданий, не представлены доказательства разумности и соразмерности заявленного им размера компенсации. Не согласен с суммой судебных расходов взысканных в пользу истца, так как подобные дела содержат минимальный объем доказательственной базы, не относятся к сложным нетиповым спорам.

Относительно доводов апелляционной жалобы Поповым В.В. принесены письменные возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Пункт 1 ст.931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что в силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в статье 128 ГК РФ, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, т.е. они могут быть утрачены (полностью или частично) либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, и вред, причиненный которым, имеет прямую денежную оценку. При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

Согласно ч.1 ст.939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В силу ч. 1,2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п. 14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 940 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия. Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судом следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой -организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров страхования с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцу Попову В.В. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: г. Мыски, ул..,.. , что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от.. 1998 года, свидетельством о государственной регистрации права собственности от.. 2015 года.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от.. .2015 года следует, что.. 2015 года в.. часа в жилом доме по адресу: Кемеровская область, г. Мыски, ул.., .. , произошел пожар. Причиной пожара явилось неправильное устройство и неисправности отопительной печи и дымохода. В возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ отказано в виду отсутствия состава преступления по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д.35).

Согласно справки ГУ МЧС России по Кемеровской области ОНД г. Мыски от.. .2015 года №… по причине неправильного устройства и неисправности отопительной печи и дымохода в результате пожара сгорела крыша дома, обгорели два верхних ряда сруба дома, обгорели две стены на веранде и в кладовке, обрушился потолок на кухне, пострадала мебель и личные вещи.

В соответствии с полисом №…, ….2014 года ОАО «Альфа Страхование» и Поповым В.В. заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения.

В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан полис № …, им оплачена страховая премия на сумму … рублей, что подтверждается чеком - ордером от.. .2014 года.

Местом страхования указан адрес Кемеровская область, гор. Мыски, ул. …,.. , название строения: дом. Страхователем указан Попов Владислав Васильевич. Характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая) указаны в пунктах …полиса страхования. Срок страхования установлен 12 месяцев с момента уплаты страховой премии.

В разделе 1 «Страхование имущества» указано, что объектом страхования являлись имущественные интересы, связанные с риском повреждения, гибели, утраты имущества, указанные в таблице раздела «Общие условия страхования». Согласно раздела 2 «Страхование гражданской ответственности» объектом страхования являются имущественные интересы лица, чья ответственность застрахована, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц.

Решением Мысковского городского суда от.. .2016 года, вступившим в законную силу.. .2016 года в иске Попову В.В. к ОАО «Альфа-Страхование» о признании заключенным договора страхования жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Мыски, ул…,.. было отказано.

При этом судом было установлено, что между страховщиком и страхователем достигнуто соглашение, по условиям которого истец застраховал определенное имущество: а именно внутреннюю отделку, движимое имущество, находящееся в доме по адресу ул…,.. , а также застраховал гражданскую ответственность перед третьими лицами при эксплуатации данного жилого помещения.

Учитывая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец принял страховой полис с изложенными в нем условиями от страховщика, размер страховой премии ни истцом, ни представителем ответчика не оспаривался, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора страхования и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

В соответствии с пунктом 2 ст. 61 обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что между сторонами был заключен договор страхования внутренней отделки жилого дома по адресу: г. Мыски, ул…, дом … на сумму … рублей, движимого имущества в указанном доме на страховую сумму.. рублей, а также гражданская ответственность на страховую сумму …рублей..

С учетом изложенного, суд нашел требования истца в части взыскания суммы страхового возмещения причиненного внутренней отделке имущества и движимому имуществу подлежащими удовлетворению в части.

Так, согласно отчета № …от.. .2016 года, дополнения к нему и пояснений к отчету, изготовленному ООО «Прайс-Сервис», стоимость ремонтно-восстановительных работ причиненного внутренней отделке имущества жилого дома по адресу: г. Мыски, ул... дом … составила … рублей.

Согласно представленных в отчете сведений и показаний специалиста ООО «Прайс-Сервис», размер ущерба, причиненного движимому имуществу составил … рублей … копеек.

При определении размера страховой выплаты, суд руководствовался п. 12 условий страхования, предусматривающему, что страховое возмещение по каждому из поврежденных, погибших или утраченных элементов внутренней отделки жилого помещения определяется в размере ущерба без учета износа и без учета соотношения страховой суммы к страховой стоимости (по системе «первого риска»), но не выше удельного веса от страховой суммы, установленному по каждому элементу внутренней отделки, согласно перечисленных в данном пункте лимитов, взыскав с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере …рублей …копеек.

Расчет суда проверен коллегией, признан арифметически верным и сторонами не оспорен.

Доводы апеллянта о том, что ответчик не обязан был выплачивать страховое возмещение в силу п. 7 Правил страхования, поскольку истец не был зарегистрирован в доме по адресу: г. Мыски, ул. …, дом …, судебной коллегией отвергаются исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Между тем страховщик, согласовав в полисе страхования с истцом условие о страховом риске, в утвержденных им в одностороннем порядке правилах страхования существенно ограничил свои обязательства по договору страхования, включив в качестве условия для осуществления страховой выплаты условие о обязательной регистрации истца по месту нахождения объекта страхования, указав таким образом, на не предусмотренные законом основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Поскольку договор страхования был заключен между сторонами, в качестве объекта страхования указан дом по адресу: г. Мыски, ул. …, дом …, страховщик принял страховую премию, отказ в страховой выплате по указанному основанию нельзя признать законным и обоснованным.

Кроме того, суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты страхового возмещения частично в размере … рублей … копейка.

В силу ч. 1ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом был установлен факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата ответчиком, суд обоснованно определил размер процентов: за период с.. .2017 года по.. .2017 года в сумме … рублей … копеек; за период с ….2017 года по ….2017 года в сумме … рублей.. копеек.

В остальной части суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требов░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № … ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. …,.. , ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ 07.02.1992 N 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░ 100 ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░. 13 ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░, ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ … ░░░░░░ … ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: (… ░░░░░░.. ░░░░░░ +.. ░░░░░.. ░░░░░░░ + … ░░░░░░) ░ 50%.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1, ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ … (..) ░░░░░░.. ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░