Решение по делу № 2-2015/2017 от 06.07.2017

Дело № 2-2015/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.

при секретаре Вакаевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полонской Елены Николаевны к Горбунову Михаилу Викторовичу о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Полонская Е.Н. обратилась в суд с иском Горбунову М.В. о взыскании пени. В обоснование указывает следующее, что согласно договора займа от 24.01.2008г. заключенного между Полонской Е.Н. (заимодавцем) и Горбуновым М.В.(заемщик) займодавец передала заемщику в собственность денежные средства в сумме 10000000руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 28 января 2009г. Пунктом 3.2 данного договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцы пеню в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 16.08.2013г. с Горбунова М.В. в пользу Полонской Е.Н. была взыскана задолженность по договору займа от 24.01.2008г. в сумме 7700000руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 46700руб. Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 31.03.2017г. с Горбунова М.В. в пользу Полонской Е.Н. взыскана пеня по договору займа от 24.01.2008г. исходя из расчета суммы 3700000руб. за период с 01.09.2013г. по 16.01.2017г. в размере 195000руб. В связи, с чем истец заявил требование о взыскании с ответчика пени исходя из размера долга ответчика по договору в сумме 4000000руб. за период с 01.09.2013г. по 09.09.2013г. в сумме 72000руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования просит взыскать в свою пользу с ответчика Горбунова М.В. пеню в сумме 12890400руб. исходя из суммы задолженности 4000000руб. за период с 01.09.2013г. по 16.01.2017г. в сумме 9872000руб., и исходя из суммы задолженности 7700000руб., за период с 17.01.2017г. по 01.08.2017г. в сумме 3018400руб.

Истец Полонская Е.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители истца в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик Горбунов М.В. и его представитель в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

3 лица Полонский А.В., Лукин М.В., Слонов А.А. в судебное заседание не явились о времени месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему.

Установлено, что Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29 ноября 2017г. Горбунов Михаил Викторович признан несостоятельным(банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 19 апреля 2018г.

Согласно ч.1 ст.213.11 Федерального закона о 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.3 ч.2 ст.213.11 указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п.1 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.11.2017г. Горбунов М.В. признан несостоятельным(банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в силу Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску Полонской Елены Николаевны к Горбунову Михаилу Викторовичу о взыскании пени следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░