Решение по делу № 1-200/2020 от 06.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево                                                                   10.06.2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района РБ Цыреновой А.В.,

адвоката Будаева А.Ц., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимой Борисовой Л.С.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Чернышове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Борисовой Любови Семеновны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1 и Борисова Л.С., находясь на кухне <адрес>, вступили в словесную ссору, в ходе которой ФИО1 стал выражаться в адрес Борисовой Л.С. нецензурной бранью. В это время у Борисовой Л.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, возник прямой преступный умысел, на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя свой прямой преступный умысел, Борисова Л.С. находясь там же и в то время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений держа в правой руке нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им ФИО1 один удар в живот, причинив тем самым последнему проникающую колото-резаную рану брюшной полости с 2-мя сквозными ранами тонкой кишки – расценивающуюся, как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В суде подсудимая Борисова Л.С. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с данным обвинением она полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она полностью поддерживает. Ходатайство ей заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Адвокат Будаев суду пояснил, что возражений с его стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Потерпевший ФИО1 против рассмотрения дела по обвинению Борисовой Л.С. в особом порядке не возражал. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Цыренова против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке также не возражала.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Борисовой суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как личность подсудимая Борисова характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Борисовой, суд признает и учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, принятие мер по вызову скорой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, <данные изъяты>, что ранее не судима, <данные изъяты>, а также активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимая в ходе предварительного следствия подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, проявив активность в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления до того им не известной.

Кроме этого, поскольку преступлению предшествовало аморальное поведение потерпевшего, который выражался в адрес Борисовой Л.С. нецензурной бранью, что явилось поводом для преступления, суд в соответствии с положениями п."з" ч.1 ст.61 УК РФ учитывает это обстоятельством, смягчающим наказание Борисовой Л.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание Борисовой Л.С., судом не установлено.

Учитывая изложенное и обсуждая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд с учетом справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, обстоятельств дела и для достижения целей наказания, считает необходимым назначить Борисовой Л.С. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом требований ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, при этом суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Борисовой Л.С. преступления.

Исковые требования прокурора <адрес> в суде были поддержаны государственным обвинителем в полном объеме.

Гражданский ответчик Борисова Л.С. иск признала полностью.

В силу ст.ст.66 и 67 Основ законодательства РФ "Об охране здоровья граждан" взыскание в пользу лечебных учреждений средств, затраченных на лечение потерпевших от противоправных действий, предусмотрено с лиц, виновных в причинении вреда.

Таким образом, рассмотрев исковые требования прокурора <адрес> о взыскании с Борисовой Л.С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ 68 903 рубля 44 копейки, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1, суд считает их необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав указанную сумму с Борисовой Л.С., поскольку виновность подсудимой Борисовой Л.С. в причинении вреда здоровью ФИО1 установлена, сама Борисова Л.С. иск признала и с суммой иска согласилась.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисову Любовь Семеновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Борисовой Л.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Борисову Л.С. следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в три месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Борисовой Л.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Любови Семеновны в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ (<данные изъяты>) затраты, связанные с оказанием медицинской помощи ФИО1, 68 903 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот три) рубля 44 копейки.

Вещественное доказательство - нож уничтожить по вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ, как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу                         К.В. Трошин