Решение по делу № 2-1-68/2020 от 10.12.2019

№ 2-1-68/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.02.2020 г.                      г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Серебренниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Томиловой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ -банк», Банк) обратилось в суд с иском к Томиловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 227 512 руб.27 коп., указав, что между ПАО «СКБ -банк» и Томиловой О.В. заключен кредитный договор №11314923592 от 14.04.2016г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 178 600 рублей на срок по 16.02.2026 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 178 600 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от 14.04.2016 г.Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 05.08.2019г. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 26.11.2019г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 227 512руб. 27 коп., в том числе: задолженность по кредиту -170 987руб. 40коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 56 524руб. 87коп. На основании положений ст.ст.307,310,809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Томиловой О.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №11314923592 от 14.04.2016г. в сумме 227 512руб. 27коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 475руб. 12коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» по доверенности Турашева В.Г. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик Томилова О.В. также не явилась, в возражениях на исковое заявление указала, что не согласна с образовавшейся задолженностью, считает, что при заключении договора нарушены ее права как потребителя, поскольку в договоре не указана полная стоимость, подлежащая выплате, информация о полной стоимости кредита до нее не доведена, также она не могла при заключении договора повлиять на его содержание. Полагает, что истец просит применить к ней закон, который не действовал во время заключения договора, кроме того, договор не соответствует требованиям закона, в связи с чем Банку в удовлетворении требований необходимо отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2016г. между ПАО «СКБ- Банк» и Томиловой О.В. был заключен кредитный договор №11314923592. Сумма кредита составила 178 600 рублей, процентная ставка по кредиту – 20 % годовых, срок погашения кредита – 16.02.2026г. Из условий договора следует, что Заемщик обязалась уплачивать сумму долга, а также проценты в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж составляет 3600 руб. В договоре также указано, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. Условия договора сторонами согласованы, что подтверждено подписью заемщика, подписью представителя Банка на кредитном договоре.

Обязательства перед Томиловой О.В. по предоставлению денежных средств Банком были исполнены, что видно из копии расходного кассового ордера от 14.04.2016г., кроме того, факт получения кредита ответчиком не оспорен.

Однако, Томилова О.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно положениям п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 26.11.2019г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 227 512руб. 27 коп., в том числе: задолженность по кредиту- 170 987руб. 40коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 56 524руб. 87коп.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом срока действия договора, размера процентной ставки, ответчиком не оспорен, в связи с чем, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что она не могла изменить условия договора в момент его заключения, поскольку она могла оспорить условия договора после его заключения, однако не сделала этого.

Полная стоимость кредита указана в графике платежей, то есть информация о стоимости кредита доведена до ответчика, что подтверждено ее подписью ( л.д. 20-22).

Довод ответчика о том, Банк просит применить к ней закон, который не действовал во время заключения договора, не принимается судом, поскольку конкретно не указано какие нормы закона, действующие на дату заключения закона, не должны применяться к правоотношениям истца и ответчика и каким образом нарушаются права ответчика.

Кредитный договор от 14.06.2016г. соответствует требованиям закона, все существенные условия сторонами согласованы, договор подписан.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 475руб. 12коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Томиловой О. В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № 11314923592 от 14.04.2016г. по состоянию на 26.11.2019г. в размере 227 512руб. 27 коп., в том числе: задолженность по кредиту -170 987руб. 40коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 56 524руб. 87коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 475руб. 12коп., итого общую сумму 232 987руб. 39коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 10.02.2020г.

Судья- С.А. Бунакова