Решение по делу № 2-4678/2019 от 19.11.2019

Дело №2-4678/2019

64RS0046-01-2019-006088-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года                  город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе представительствующего судьи Милованова А.С., при помощнике судьи Косыревой О.Н., с участием представителя ответчика Голубитченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Чепурному Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Чепурному Э.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № за период с 15 марта 2019 г. по 27 сентября 2019 г. в размере 1722896 руб. 90 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 16814 руб. 48 коп.

В обоснование иска указано, что 09 июля 2018 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО7 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 1632000 руб. на срок до 09.07.2025 г. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,9% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 32323 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Со стороны Банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, не оспаривая наличие задолженности и её размер утверждал, что причиной образования задолженности явилось тяжелое материальное положение ответчика. В настоящее время имущественное положение ответчика позволяет ему вернуться в график платежей и погашать долг в соответствии с условиями кредитного договора, о чем ответчик намерен договориться с истцом.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения истца изложенного в иске и представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09 июля 2018 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО7 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 1632000 руб. на срок до 09.07.2025 г. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,9% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 32323 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на 27 сентября 2019 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1722896 руб. 90 коп. из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1560249 руб. 93 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 138697 руб. 30 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 12882 руб. 05 коп., штрафные проценты 11067 руб. 62 коп.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан верным. В свою очередь, ответчик данный расчет задолженности не оспорил, своего расчета не представил.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по существу иска, в том числе в части требований о снижении размера неустойки, ответчиком не представлено. При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что он намерен мирным путем урегулировать спор с истцом, т.к. о возможности заключения мирового соглашения истцом не заявлено. Кроме того, в случае если сторонами будет достигнуто соглашение о возмещении долга частями, они не лишены возможности оформить его мировым соглашением на стадии исполнения решения суда.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 16814 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № за период с 15 марта 2019 г. по 27 сентября 2019 года в размере 1722896 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16814 рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

    Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 г.

Судья