Решение по делу № 1-258/2019 от 13.09.2019

№ 1-258/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                30 сентября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

при секретаре Требунской А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ротновой И.Б.,

подсудимого ФИО11

защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № Н 14635 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>, со средним специальным образованием, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроен, военнообязанный, ранее не судим,

содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате №, расположенной по адресу: <адрес> в г. Севастополе, действуя умышленно, с целью причинить телесные повреждения, нанес Потерпевший №1 один удар хозяйственным ножом, используемым в качестве оружия, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения левой половины грудной клетки, с развитием левостороннего гемопневмоторакса, причинив Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, в его отсутствие, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет. ФИО4 возместил ему причиненный ущерб, с ФИО4 примирился.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник-адвокат ФИО6 в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина       ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 230), по месту предыдущей работы, положительно (л.д. 240), ранее не судимого (л.д. 207-208), на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоящего (л.д. 196-197), принимает во внимание условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка – инвалида и родителей преклонного возраста, состояние здоровья отца – инвалида.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что преступление он совершил потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он в тот день был трезвым, не ударил бы потерпевшего ножом. По мнению суда, опьянение существенным образом отразилось на поведении подсудимого, способствуя проявлению агрессивности, чувству безнаказанности, что и обуславливает признание указанного выше отягчающего обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела не установлено, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Также не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание активную роль подсудимого в совершении преступления, характер и размер наступивших последствий, позволяют суду сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наступивших последствий и данных о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии общего режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства:

футболку серого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя – возвратить по принадлежности ФИО1

Футболку жёлтого цвета, нож, смывы вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                      подпись                    Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья                                        Норец В.А.