Решение по делу № 12-358/2017 от 20.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес>	Захаров Е.С.
при подготовке к рассмотрению жалобы представителя АО «Газпромнефть-Новосибирск» - Вольф Д.А., на постановление №-№ от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, вынесенное главным государственным инспектором труда ГИТ в НСО Козиной Ю.С.

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба представителя АО «Газпромнефть-Новосибирск» - Вольф Д.А., на постановление № от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, вынесенное главным государственным инспектором труда ГИТ в НСО Козиной Ю.С.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как видно из материалов дела АО «Газпромнефть-Новосибирск», расположен в <адрес>, где и было совершено предполагаемое административное правонарушение, т.е. местом совершения правонарушения, вменяемого АО «Газпромнефть - Новосибирск» является <адрес>.

Дело рассмотрено главным государственным инспектором труда ГИТ в НСО Козиной Ю.С., компетенция которого распространяется на все субъекты Сибирского федерального округа.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от /дата/ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес> не распространяется на территорию <адрес>, поэтому рассмотрение поступившей жалобы представителя АО «Газпромнефть-Новосибирск» - Д.А. Вольф, не относится к компетенции Октябрьского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрении по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

     С учетом изложенного, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении АО «Газпромнефть-Новосибирск» и прилагаемые к ней материалы, подлежат передаче по территориальной подведомственности в <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> расположенный по <адрес>.

        В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу представителя АО «Газпромнефть-Новосибирск» - Вольф Д.А., на постановление №-№ /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, вынесенное главным государственным инспектором труда ГИТ в НСО Козиной Ю.С., со всеми прилагаемыми материалами, на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Судья