Решение от 05.05.2020 по делу № 5-369/2020 от 24.04.2020

УИД: 56RS0018-01-2020-003098-58

дело № 5-369/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 мая 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре – Толкачёвой М.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Насырова Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Насырова Ф.Р., ... года рождения, гражданина ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Насыров Ф.Р. 21 февраля 2020 года в 19 ч. 30 мин. в районе 26 км а/д ..., управляя автомобилем LADA LARGUS государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, допустил столкновение с автомобилем LADA LARGUS государственный регистрационный знак N под управлением ФИО, который, в свою очередь, допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем PEUGEOT 308 государственный регистрационный знак N под управлением ФИО В результате ДТП пассажиру LADA LARGUS государственный регистрационный знак N N ФИО причинен легкий вред здоровью.

В отношении Насырова Ф.Р. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Насыров Ф.Р. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДТП произошло из-за того, что впереди движущийся автомобиль резко начал тормозить, он предпринял попытки к экстренному торможению, однако избежать столкновения ему не удалось. Были вызваны бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ДПС. Пассажиры его автомобиля обращались за медицинской помощью. Он в результате ДТП не пострадал.Просил строго не наказывать.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФобразует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий Насырова Ф.Р. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от 21 апреля 2020 года, согласно которому Насыров Ф.Р. 21 февраля 2020 года в 19 ч. 30 мин. в районе 26 км а/д ..., управляя автомобилем LADA LARGUS государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, допустил столкновение с автомобилем LADA LARGUS государственный регистрационный знак N под управлением ФИО, который, в свою очередь, допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем PEUGEOT 308 государственный регистрационный знак N под управлением ФИО В результате ДТП пассажиру LADA LARGUS государственный регистрационный знак N ФИО причинен легкий вред здоровью;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 февраля 2020 года, чеком согласно которым у ФИО состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 февраля 2020 года, чеком согласно которым у ФИО состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 февраля 2020 года, чеком согласно которым у Насырова Ф.Т. состояние алкогольного опьянения не установлено;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 21 февраля 2020 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями Насырова Ф.Р. от 21 февраля 2020 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО от 21 февраля 2020 года, согласно которым показал, что 21 февраля 2020 года примерно в 19 ч. 30мин. управлял автомобилем LADA LARGUS государственный регистрационный знак N, двигался по автодороге ... в сторону Аэропорта. Подъезжая к кольцу Аэропорта, впереди него двигался автомобиль PEUGEOT 308 государственный регистрационный знак N под управлением ФИО, который начал перестраиваться на левую полосу движения, чтобы развернуться на кольце. Он стал притормаживать, чтобы пропустить автомобиль PEUGEOT 308, в этот момент, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля от автомобиля LADA LARGUS государственный регистрационный знак N регион под управлением Насырова Ф.Р. От столкновения с автомобилем LADA LARGUS государственный регистрационный знак N он допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем PEUGEOT 308 государственный регистрационный знак N под управлением ФИО

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО от 21 февраля 2020 года, согласно которым показал, что 21 февраля 2020 года примерно в 19 ч. 30 мин. управлял автомобилем PEUGEOT 308 государственный регистрационный знак N, двигался по автодороге ..., в правом ряду. При перестроении на кольце ... в левую полосу движения, включив левый сигнал поворота, неожиданно почувствовал удар в заднюю часть автомобиля от движущегося автомобиля LADA LARGUS государственный регистрационный знак N под управлением ФИО, который, в свою очередь, допустил столкновение с автомобилем LADA LARGUS государственный регистрационный знак ... под управлением Насырова Ф.Р. В результате ДТП он не пострадал.

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО от 21 февраля 2020 года, 2 марта 2020 года, согласно которым показала, что 21 февраля 2020 года в вечернее время находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье справа автомобиля LADA LARGUS государственный регистрационный знак N под управлением Насырова Ф.Р., двигались по автодороге ... неожиданно для неё почувствовала удар от столкновения с движущимся впереди автомобилем LADA LARGUS государственный регистрационный знак N под управлением ФИО В результате ДТП она получила ушиб головы, была госпитализирована в районную больницу ..., позже проходила амбулаторное лечение;

- письменными объяснениями ФИО от 3 марта 2020 года, согласно которым 21 февраля 2020 года в 20.00ч. вечера находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье автомобиля LADA LARGUS государственный регистрационный знак N, была пристегнута ремнем безопасности. Подъезжая к кольцу Аэропорта, водитель данного автомобиля не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля LADA LARGUS государственный регистрационный знак N, допустил с ним столкновение. После ДТП она обратилась за медицинской помощью в больницу;

- письменными объяснениями ФИО от 18 апреля 2020 года, согласно которым находились с сыном ФИО в качестве пассажиров в автомобиле LADA LARGUS государственный регистрационный знак N, двигались по автодороге N произошло ДТП;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ... от 21 февраля 2020 года;

- справкой ГБУЗ «... больница» об обращении ФИО за медицинской помощью. Диагноз: ушибленная рана лобной области;

-заключением эксперта N от 12 марта 2020 года, согласно которому у ФИО имеется телесное повреждение в виде ушибленной ... которое образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе от таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 21 февраля 2020 года (по данным медицинской документации). Указанное повреждение вызывало легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно;

- заключением эксперта N от 16 марта 2020 года, согласно которому у ФИО объективных данных за наличие телесных повреждений в изученных медицинских документах не выявлено;

- заключением эксперта N от 13 апреля 2020 года, согласно которому у ФИО в представленных медицинских документах объективных признаков телесных повреждений не обнаружено;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 21 февраля 2020 года о факте обращения после ДТП в травмпункт № 2 г.Оренбурга ФИО и ФИО;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 21 февраля 2020 года о факте обращения после ДТП в ЦДХ ФИО

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 12 марта 2020 года, по результатам проведенной в отношении ФИО экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Насырова Ф.Р. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ФИО легкового вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Насырова Ф.Р. в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала, а также в суде Насыров Ф.Р. признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Насырова Ф.Р.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Насырова Ф.Р. в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного Насыровым Ф.Р. нарушения Правил дорожного движения РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности последнего, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, учитывая, что наказание виде лишения права управления транспортными средствами является самым строгим видом наказания предусмотренным указанной статьей, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления Насырова Ф.Р. и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ...

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50-░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░