Решение по делу № 2-11566/2019 от 19.11.2019

                                                                                              дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года                                                                       г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №ДД.ММ.ГГГГ-БТ-18 в сумме рублей, возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 12704 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» и ответчиком был заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ-БТ-18 о предоставлении кредита на сумму 933000 рублей. Указанный кредит был предоставлен на срок 84 месяцев.

В соответствии с п. 4. договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,3% годовых.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 25-го числа каждого месяца в сумме 17760 рублей.

Сумма кредита была предоставлена ответчику путем зачисления денежных средств на его счет. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора, ответчик, начиная с марта 2019 года, прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, в результате чего и образовалась существующая задолженность.

В целях досудебного урегулирования данного спора, 18.09.2019г. истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которая ответчиком оставлена без ответа.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 08.11.2019г. составляет 950448,31 рублей, в том числе: сумма основного долга –919737,72 рублей, проценты по кредиту – 25181,10 рублей, неустойка на сумму основного долга –3038,39 рублей, неустойка на сумму процентов –2491,10 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» и ответчиком был заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ-БТ-18 о предоставлении кредита на сумму 933000 рублей. Указанный кредит был предоставлен на срок 84 месяцев.

В соответствии с п. 4. договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,3% годовых.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 25-го числа каждого месяца в сумме 17760 рублей.

Сумма кредита была предоставлена ответчику путем зачисления денежных средств на его счет. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

Из материалов дела следует, что ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 919737,72 рублей, в том числе: сумма основного долга –919737,72 рублей, проценты по кредиту – 25181,10 рублей, неустойка на сумму основного долга –3038,39 рублей, неустойка на сумму процентов –2491,10 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Как установлено судом, ответчик в течение длительного времени систематически не исполнял собственных обязательств по кредитному договору; и эти действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, поэтому требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору признаются судом законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12704 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ-БТ-18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950448 рублей 31 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 12704 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: