Решение по делу № 2-6207/2018 от 10.10.2018

Дело№

ИменемРоссийскойФедерации

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

г.Ставрополь10декабря2018года

ПромышленныйрайонныйсудгородаСтаврополявсоставесудьиВоробьеваВ.А.,

присекретареОганесянР.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивпомещениисудагражданскоеделопоискуОООМКК«КВКА»кВоронцовуВалериюНиколаевичуовзысканиизадолженности,

установил:

ОООМКК«КВКА»обратилосьвсудсискомовзысканиисответчиказадолженностиподоговоруденежногозаймаспроцентами№от13.12.2016г.,обеспеченногодоговоромзалога№от13.12.2016г.,вразмере203641рубль54копейки,изних:суммазаймапоосновномудолгувразмере76500рублей,задолженностьпопроцентамнаосновнуюсуммузайма91647рублей,неустойка(штраф)ввидепенинанепогашеннуючастьзаймавразмере35494рубля54копейки;

-подоговорупотребительскогозайма№.105от13.12.2016г.суммузаймапоосновномудолгувразмере13500рублей,задолженностьпопроцентамнаосновнуюсуммудолга40500рублей,неустойка(штраф)ввидепенинанепогашеннуючастьзаймавразмере4461рубль75копеек,собращениемвзысканияназаложенноеимуществоавтомобильмаркиBMWX5,2008годавыпуска,цветчерный,VIN№,атакжевзысканиирасходовпоуплатегоспошлинывразмере5821рубль.

Вобоснованиезаявленныхтребованийистецуказал,что13.12.2016г.междуОООМКК«КВКА»иВоронцовымВ.Н.заключендоговорзаймаспроцентами№,обеспеченногодоговоромзалога№от13.12.2016г.,атакжедоговорпотребительскогозайма№.105,согласнокоторымОООМКК«КВКА»предоставилоответчикуденежнуюсуммувобщемразмере90000рублей.

Вобеспеченияобязательствподоговорузаймаспроцентами№от13.12.2016г.,былзаключендоговорозалоге№от13.12.2016г.,предметомзалогаявляетсяавтомобильмаркиBMWX5,2008годавыпуска,цветчерный,VIN№.Сторонамиподписанактприема-передачизаемщикоморигиналаПТС№<адрес>,хранящийсявдосьеклиента.ЗалоговоеТСоцененовразмере900000рублей.

Истецпредоставилуказанныеденежныесредствазаемщику,исполнивсвоиобязательствавполномобъеме.

Впериодс13.12.2016г.ответчикомбылипроизведенычастичныепогашенияпроцентов,начисленныенаосновныечастисуммзайма,подоговоруденежногозаймаспроцентами№от13.12.2016г.вразмере9200рублей70копеек,подоговорупотребительскогозайма№.51от13.12.2016г.вразмере18113рубля.

ВсвязисневыполнениемЗаемщикомобязательствподоговорамзайма,вадресответчикабылонаправленописьменноетребованиеодосрочномвозвратезадолженности,однакосуммазадолженностинеоплачена.

Посостояниюна02.10.2018г.задолженностьподоговоруденежногозаймаспроцентами№от13.12.2016г.,обеспеченногодоговоромзалога№от13.12.2016г.,составляет203641рубль54копейки,изних:суммазаймапоосновномудолгувразмере76500рублей,задолженностьпопроцентамнаосновнуюсуммузайма91647рублей,неустойка(штраф)ввидепенинанепогашеннуючастьзаймавразмере35494рубля54копейки;

-подоговорупотребительскогозайма№.105от13.12.2016г.суммузаймапоосновномудолгусоставляет13500рублей,задолженностьпопроцентамнаосновнуюсуммудолга40500рублей,неустойка(штраф)ввидепенинанепогашеннуючастьзаймавразмере4461рубль75копеек

Посколькудонастоящеговременизадолженностьподоговорамзайманепогашена,истцомзаявленыстребованияовзысканиисответчиказадолженности,собращениемвзысканияназаложенноеимущество.

ПредставительистцаОООМКК«КВКА»,извещенныйовременииместерассмотрениядела,всудебноезаседаниенеявился,просилорассмотренииделавегоотсутствие.

ОтветчикВоронцовВ.Н.всудебноезаседаниенеявился,извещалсяовременииместесудебногозаседания,опричинахсвоейнеявкисудвизвестностьнепоставил.Делорассмотреновпорядкезаочногопроизводства.

Исследовавписьменныематериалыдела,судпришелквыводу,чтоискподлежитудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Всоответствиисост.ст.309,310ГКРФ,обязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиделовогооборотаилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.Одностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Всилуположенийст.ст.807,808ГКРФподоговорузаймаоднасторона(займодавец)передаетвсобственностьдругойстороне(заемщику)деньгиилидругиевещи,определенныеродовымипризнаками,азаемщикобязуетсявозвратитьзаймодавцутакуюжесуммуденег(суммузайма)илиравноеколичестводругихполученныхимвещейтогожеродаикачества.

Договорзаймасчитаетсязаключеннымсмоментапередачиденегилидругихвещей.

Договорзаймамеждугражданамидолженбытьзаключенвписьменнойформе,еслиегосуммапревышаетнеменеечемвдесятьразустановленныйзакономминимальныйразмерплатытруда,авслучае,когдазаймодавцемявляетсяюридическоелицо,-независимоотсуммы.

Вподтверждениедоговоразаймаиегоусловийможетбытьпредставленарасписказаемщикаилиинойдокумент,удостоверяющиепередачуемузаймодавцемопределеннойденежнойсуммыилиопределенногоколичествавещей.

Судомустановлено,чтосогласнодоговоруденежногозаймаспроцентами№от13.12.2016г.ответчиквзялуОООМКК«КВКА»вдолгденежнуюсуммувразмере76500рублейнасрокпользования91день(с13.12.2016г.по13.03.2017г.),суплатойпроцентоввразмере73годовых(пп.1.1договора).

Вобеспеченияобязательствподоговорузайма,былзаключендоговорозалоге№от13.12.2016г.,предметомзалогаявляетсяавтомобильмаркиBMWX5,2008годавыпуска,цветчерный,VIN№,г/зА080ВС126.Сторонамибылподписанактприема-передачизаемщикоморигиналаПТС№<адрес>,хранящийсявдосьеклиента.ЗалоговоеТСоцененовразмере900000рублей.

Крометого,13.12.2016г.междусторонамизаключендоговорпотребительскогозайма№.105,покоторомузаемщикупредоставленыденежныесредствавразмере13500рублейпод803,00%годовых,сроквозврата13.03.2017г.

Правовойанализуказанныхдоговоровпозволяетсделатьвывод,чтовсесущественныеусловиядоговоразайма,требуемыезаконом,атакжеписьменнаяформадоговорасторонамисоблюдены.Междусторонамизаключеныдоговорызайма,ответчикомбылипринятынасебяобязательстваповозвратудолга,подлежащиеисполнению.

Согласност.810ГКРФзаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма,однакоответчикнеисполнилвзятыенасебяобязательствапооплатеежемесячныхплатежейповозвратузаймаипроцентовзапользованиеим

Истцомопределенграфикплатежейвпогашениекредита,которыйсодержит:датуочередногоплатежа,суммупроцентов,суммуосновногодолгапокредиту,общуюсуммуочередногоплатежа.

Всоответствиисдоговорамизайма,заемщикомподлежатуплатепроценты.Расчетпредставленныйистцомсудомпроверенипризнанобоснованным,состороныответчикавозраженийнепоследовало,контрассчетанепредставлено.

Притакихобстоятельствах,судприходитквыводуобудовлетворениитребованийистцаовзысканиисответчикавполномобъемесуммыосновногодолга,процентов,штрафныхсанкцийнаобщуюсумму262103рубля29копеек.

Всоответствиисост.309ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов.Одностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускается(ст.310ГКРФ).

Судупредставленызаверенныеистцомкопиидоговоровзайма,договоразалога,копиидокументовзаверенылицом,враспоряжениикоторогонаходитсяподлинники.

Копиидоговора,которыебыотличалисьпосодержаниюоткопий,представленныхистцом,ответчикомсудупредставленонебыло.Сзаявлениемоподложностидоказательстввпорядкест.186ГПКРФответчикксудунеобратился.

Фактзаключениядоговоровзаймаответчикомнеотрицался,договорывцеломилиегоотдельныеусловиянеоспорены,недействительныминепризнаны.

Согласност.329ГКРФисполнениеобязательствможетобеспечиватьсянеустойкой,залогом,удержаниемимуществадолжника,поручительством,банковскойгарантией,задаткомидругимиспособами,предусмотреннымизакономилидоговором.

Судомустановлено,чтовкачествеобеспеченияобязательствподоговоруденежногозаймаот13.12.2016г.№являетсязалогавтомобилямаркиBMWX5,2008годавыпуска,цветчерный,VIN№,г/зА080ВС126(договорозалоге№от13.12.2016г.).Сторонамиподписанактприема-передачизаемщикоморигиналаПТС№<адрес>,хранящийсявдосьеклиента.ЗалоговоеТСоцененовразмере900000рублей.

Согласноусловиямуказанныхдоговоров,истецимеетправообратитьвзысканиенапредметзалогавслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательствзаемщикаподоговорузаймаот13.12.2016г.

Судполагает,чтоистцомпредставленыдостаточныедоказательствадляустановлениявполномобъеметребованийзалогодержателяобобращениивзысканияназаложенноеимущество.

Согласноч.1ст.350ГКРФреализациязаложенногоимущества,накотороевзысканиеобращенонаоснованиирешениясуда,осуществляетсяпутемпродажиспубличныхторговвпорядке,установленномнастоящимКодексомипроцессуальнымзаконодательством,еслизакономилисоглашениеммеждузалогодержателемизалогодателемнеустановлено,чтореализацияпредметазалогаосуществляетсявпорядке,установленномабзацамивторымитретьимпункта2статьи350.1ГКРФ.

Абзацем2и3ч.2ст.350.1ГКРФустановлено,чтоеслизалогодателемявляетсялицо,осуществляющеепредпринимательскуюдеятельность,соглашениеммеждузалогодателемизалогодержателемможетбытьтакжепредусмотрено,чтореализациязаложенногоимуществаосуществляетсяпутемоставлениязалогодержателемпредметазалогазасобойлибопродажипредметазалогазалогодержателемдругомулицу.

Вданномслучае,реализациязаложенногоимуществабудетосуществлятьсяпоусловиям,определенныхп.4.5договоразалогаот13.12.2016г.

Всоответствиисост.98ГПКРФподлежитвзысканиюсответчикавпользуистцауплаченнаяприподачеискагоспошлинавразмере5821рубль.

Судосновываетсвоивыводынадоказательствах,представленныхистцом,приэтомответчикамидоводыистцанеопровергнуты,другихдоказательствнепредставлено.

Руководствуясьстатьями194-198ГПКРФ,суд

решил:

ИсковыетребованияОООМКК«КВКА»кВоронцовуВалериюНиколаевичуовзысканиизадолженности-удовлетворить.

ВзыскатьсВоронцоваВалерияНиколаевичавпользуОООМКК«КВКА»задолженностьподоговоруденежногозаймаспроцентами№от13.12.2016г.,обеспеченногодоговоромзалога№от13.12.2016г.,вразмере203641рубль54копейки,изних:суммазаймапоосновномудолгувразмере76500рублей,задолженностьпопроцентамнаосновнуюсуммузайма91647рублей,неустойка(штраф)ввидепенинанепогашеннуючастьзаймавразмере35494рубля54копейки.

ВзыскатьсВоронцоваВалерияНиколаевичавпользуОООМКК«КВКА»задолженностьподоговорупотребительскогозайма№.105от13.12.2016г.вразмере13500рублей-суммузаймапоосновномудолгу,задолженностьпопроцентамнаосновнуюсуммудолга40500рублей,неустойку(штраф)ввидепенинанепогашеннуючастьзаймавразмере4461рубль75копеек.

Обратитьвзысканиевсчетпогашениязадолженностиподоговорузаймаспроцентами№от13.12.2016г.напредметзалогаавтомобильмаркиBMWX5,2008годавыпуска,цветчерный,VIN№,г/зА080ВС126.

ВзыскатьсВоронцоваВалерияНиколаевичавпользуОООМКК«КВКА»суммугосударственнойпошлины,уплаченнойприподачеисковогозаявления,вразмере5821рубль.

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопииэтогорешения.

Заочноерешениесудаможетбытьобжалованосторонамитакжевапелляционномпорядкевтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

СудьяВ.А.В.