№ 2а-5172/2016
Решение
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 18 август 2016
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Гиренко М.В.,
С участием прокурора Агеевой Е. С.
Адвоката Ласточкиной Е. А., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,
при секретаре Трифонове П. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области об установлении административного надзора сроком до 14.04.2024 г в отношении Крондева Сергея Петровича, установив ему следующие ограничения: обязать явкой в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области не реже 1 раза в месяц; находиться дома в ночное время;
установил:
Начальник УМВД по Гатчинскому району обратился в суд с заявлением, в котором указал, что Крондев С. П. был ранее неоднократно судим, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ С учетом данных о личности лица, совершавшего преступления и, согласно Приговора Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ совершил особо тяжкое преступление, приговорен к реальному лишению свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, в целях предотвращения подобных нарушений в дальнейшем, просил установить вышеуказанные административные ограничения. Срок погашения судимости рассчитал с момента освобождения по УДО в 8 лет.
Представитель административного истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по указанным в нем основаниях, просил удовлетворить требования административного иска.
Административный ответчик - лицо, в отношении которого устанавливается надзор – Крондев С. П., явившись в судебное заседание, возражал против удовлетворении требований административного истца, указав, что установление административного надзора помешает вести ему полноценную жизнь и трудовую деятельность, т. к. он в настоящее время имеет на иждивении родителей пенсионеров, которых планирует вывезти на 1,5 месяца на юг. Кроме того, он планирует открыть собственное предприятие, договорные отношения которого будут связаны с партнерами за границей, а указанные ограничения не позволят ему работать и выезжать за границу с целью работы.
Его доводы также были поддержаны его адвокатом Ласточкиной Е. А.
Прокурор Агеева Е. С. просила заявление удовлетворить в полном объеме.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Крондев С. П., ДД.ММ.ГГГГ р. был привлечен к уголовной ответственности в совершеннолетнем возрасте.
Приговором Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Крондев С. П., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. г, ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. г, ст. 69 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц в исправительной колонии строго режима режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ. на срок ДД.ММ.ГГГГ.
По месту жительства Крондев С. П. характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. Крондев официально трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ работает по трудовому договору в качестве водителя в ИП Кораблева М. А., по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
Согласно ст. 86 УК РФ (в редакции от 2003 г.), действующей на момент осуждения Крондева С. П., судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. В силу ст. 10 УК РФ к настоящим правоотношениям применяется подобная редакция статьи, как улучшающая положение осужденного.
Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ хоть и претерпела изменения с 2009г., однако, и в настоящее время подобные преступления относятся к категории особо тяжких. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Крондев С. П. совершил преступление при опасном рецидиве.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06апреля2011г N64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Соответственно, в отношении Крондева С. П., как лица совершившего тяжкое преступление при опасном рецидиве, должен быть установлен административный надзор.
При установлении вида административных ограничений суд учитывает, что в силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Учитывая, что Крондев С. П. совершил преступление, то установление такого вида ограничения, как обязанность являться на регистрацию в УМВД по Гатчинскому району, а также запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением трудовых обязательств, является обоснованным, поскольку реально может предотвратить совершение аналогичных правонарушений и преступлений в дальнейшем.
Доводы Крондева С. П. о нарушении этим запретом его трудовых прав, суд находит несостоятельными, т.к. указанные ограничения не коим образом не влияют на планы Крондева С. П. по организации собственного бизнеса, в том числе и с зарубежными партнерами.
На основании ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судимость Крондева С. П. должна быть погашена 14.04.2022 г., в связи с чем указанные административные ограничения должны быть установлены не далее этого времени.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 14.04.2022 ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░: