Решение по делу № 2а-1929/2020 от 28.05.2020

Дело № 2а-1929/2020

УИД 51RS0002-01-2020-002988-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года                 город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя Быковской О В – Минтюкова А А к отделу судебных приставов Первомайского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению требования об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных актов взыскателю в установленный законом срок,

УСТАНОВИЛ:

Минтюков А.А., действуя в интересах Быковской О.В., обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов Первомайского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению требования об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных актов взыскателю в установленный законом срок.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Минтюков А.А. представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований административным ответчиком, указал, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Представитель административного ответчика УФССП России по Мурманской области Шевелева О.В., заинтересованное лицо - судебный пристав исполнитель ОСП Первомайского округа города Мурманска ФИО1 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, вместе с тем, Шевелева О.В. пояснила, что не согласна с формулировкой о добровольном удовлетворении требований ответчиком, поскольку производство было окончено, и исполнительный документ возвращен взыскателю после принятия должником имущества.

Заинтересованное лицо Быковский Д.Н. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований по следующим основаниям.

Применительно к ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному исковому заявлению представителя Быковской О В – Минтюкова А А к отделу судебных приставов Первомайского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению требования об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных актов взыскателю в установленный законом срок – прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Ю.В. Кутушова