Решение от 04.07.2017 по делу № 2-2222/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-2222/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

04 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

с участием:

представителя истца – Дурниева А.А., действующего на основании доверенности от 11 мая 2017 года, выданной сроком на три года,

представителя ответчика – Горского П.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бережного И.А. к Айрапетяну Б.Б. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Бережной И.А. обратился в суд с иском к Айрапетяну Б.Б. о возмещении материального ущерба, причинённого ДТП, ссылаясь на обстоятельства, указанные в нём. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счёт возмещения материального ущерба в размере 617670 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 2000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 6000 руб., на оплату услуг представителя 15000 руб., оплате госпошлины 9377 руб..

В судебное заседание истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела (л.д.49), не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца возражал передать дело по подсудности в другой суд, поскольку в справке о ДТП указан адрес ответчика: <адрес>. Ответчик получил судебную повестку. Дело принято к производству без нарушения правил подсудности.

Представитель ответчика в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда. При этом пояснил, что ответчик проживает в <адрес> по двум адресам. В настоящее время он находится в <адрес>.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Айрапетян Б.Б. зарегистрированным не значится.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Айрапетян Б.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес> (нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ).

Также из материалов дела следует, что в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении, претензионном письме указаны два адреса ответчика: <адрес> (л.д.14,15,41).

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Принятие дела к своему производству с нарушением правил подсудности, влечет за собой в соответствии со ст. 33 ГПК РФ передачу данного дела в другой суд.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что местом жительства ответчика является территория, которая к юрисдикции Первомайского районного суда <адрес> не относится, суд, с учётом требований статьи 28 ГПК РФ, приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Передавая дело по подсудности суд принимает во внимание факт регистрации ответчика по адресу: <адрес>., а также отсутствие доказательств со стороны истца, подтверждающих фактическое проживание ответчика на территории, относящейся к подсудности Первомайского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░