Решение по делу № 2-579/2019 от 04.02.2019

№ 2-579/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 4 апреля 2019 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующегосудьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Литвинова О. П. к Бродскому В. В. о взыскании долга и процентов,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в их обоснование на следующие обстоятельства.

В соответствии с распиской от ... г. Бродский В.В. получил от Литвинова О.Л. заемные денежные средства в размере 700 000 руб. При этом срок возврата займа установлен ... г..

Ответчик свои обязательства исполнил частично, выплатив в размере 250 000 руб. С ... г. погашений суммы займа не происходило. Остаток задолженности на день подачи иска составил 450 000 руб.

Согласно прилагаемому расчету, сумма процентов за пользование займом на ... г. составила 115 748,63 руб.

Для защиты своих прав Литвинов О.П. заключил договор на оказание юридических уедут, в т.ч. на судебную защиту, с Орловой А.Ю. Стоимость услуг составила 20 000 руб.

На основании изложенного, истец просил суд :

- взыскать с Бродского В.В. в пользу Литвинова О.П. сумму задолженности по договору займа в размере 450 000 руб.,

- взыскать с Бродского В.В. в пользу Литвинова О.П. сумму процентов в размере 115 748.63 руб.,

- взыскать с Бродского В.В. в пользу Литвинова О.П. сумму расходов на представителя в размере 20 000 руб.,

- взыскать с Бродского В.В. в пользу Литвинова О.П. расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик Бродский В.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Просил суд отложить судебное заседание, пояснил, что не имел возможности сформулировать позицию процессуальной защиты, поскольку о рассмотрении дела узнал после получения телеграммы ... г.. С материалами дела ознакомился с применением фотографирования в день судебного заседания. По существу иска также пояснил, что фактически денежные средства от истца не получал, расписка написана им собственноручно за приобретённый им грунт у юридического лица, учредителем которого является истец.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено судом на основании следующего.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В адрес ответчика направлялись посредством почтового отправления копия иска и судебная повестка с извещением на ... г.. В адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем судебное заседание было отложено на ... г. о чем ответчик был уведомлен путем вручения ему ... г. телеграммы с вызовом в судебное заседание.

Частью 2.1 указанной статьи ГПК РФ определено, что лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно ч.3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

С учетом приведенных норм процессуального права, суд приходит к выводу о том, что уведомление ответчика ... г. позволяла последнему заблаговременно ознакомиться с материалами дела, сформировать позицию процессуальной защиты, в связи с чем, в отсутствие иных оснований для отложения судебного заседания, с учетом установленного ГПК РФ двухмесячного срока рассмотрения дела, ходатайство ответчика отклоняются.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с распиской от ... г. Бродский В.В. получил от Литвинова О.Л. заемные денежные средства в размере 700 000 руб. При этом срок возврата займа установлен ... г..

Ответчик свои обязательства исполнил частично, выплатив в размере 250 000 руб.

С ... г. ответчик не производит возврата суммы. Остаток задолженности на день подачи иска составил 450 000 руб.

Согласно прилагаемому расчету, сумма процентов за пользование займом на ... г. составила 115 748,63 руб.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При возврате денежных средств ответчик должен был потребовать от истца расписку в получении денег, а в случае его отказа выполнить такое действие как задержать исполнение договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, факт возврата денежных средств, должен быть подтвержден письменным доказательством - распиской истца в их получении.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что истцом предоставлялись денежные средства (заем) ответчику, на условиях, предусмотренных договором от ... г., а ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок. Размер задолженности по договору займа сторонами не оспаривался – 450000 руб.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными требованиями в порядке ст. 395 ГК РФ суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт нарушения срока возврата денежных средств, указанного в расписке судом установлен. Расчет, представленный истцом, со стороны ответчика не оспорен, в связи с чем за период по ... г. с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115748,63 руб.

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, суд определяет ко взысканию с ответчика в истца госпошлину в размере 6 882 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Литвинова О. П. к Бродскому В. В. о взыскании долга и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Бродского В. В. в пользу Литвинова О. П. сумму займа в размере 450 000 руб., проценты в размере 115748,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 857 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено 9 апреля 2019 года.

С у д ь я :