Решение по делу № 12-1432/2017 от 26.06.2017

12-1432/2017

РЕШЕНИЕ

24 июля 2017 года                                                 г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу ргр на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани, от <дата изъята> в отношении:

ргр, родившейся <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающей в <адрес изъят> в <адрес изъят> в <адрес изъят>, работающей в ООО «<данные изъяты>» менеджером, замужней, со средним образованием, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

- признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ргр признана виновной в том, что <дата изъята> в 21 час. 20 мин., на <адрес изъят>, управляла транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ргр в обосновании жалобы указала, что с постановлением не согласна, так как ее вина не доказана, не были соблюдены требования закона, от управления транспортным средством не отстраняли, протокол об отстранения от управления транспортным средством сотрудник ДПС не составлял, были нарушены гарантированные законом права, имеющиеся протоколы оформлены без ее участия, с протоколами не ознакомлена, не были разъяснены права, в протоколе не указаны законные основания для направления на медицинское освидетельствование, не установлено место составления протоколов, понятым также не были разъяснены права и обязанности, нарушен порядок привлечения к административной ответственности, доказательства получены с нарушением закона, дело рассмотрено необъективно и не всесторонне, поэтому просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, дело производством прекратить.

ргр и ее защитник в судебном заседании жалобу поддержали.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленный в отношении ргр (л.д. 3), которым установлен факт нарушения ею п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, так как она не выполнила, будучи водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и где ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата изъята> (л.д. 5), где заявитель отказалась от прохождения медицинского освидетельствования; рапорт сотрудника ГИБДД (л.д. 7), где он докладывает, что <дата изъята>, был задержан автомобиль под управлением ргр с признаками опьянения, которая от прохождения медицинского освидетельствования отказалась; объяснения бри и арр, которые подтвердили факт отказа заявителя от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 8, 9).

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностного лица в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ргр в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания суд в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновной и ее имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы ргр о том, что ее вина не доказана, в протоколе не указаны законные основания для направления на медицинское освидетельствование, не состоятельны, так как опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями инспектора ДПС хфн, пояснениями понятых бри и арр, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что заявитель сознавала, что она не выполнила, будучи водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидела его вредные последствия и отнеслась к этому безразлично. Позицию ргр по данному делу суд объясняет желанием заявителя избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

      Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани, от <дата изъята> в отношении ргр, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу ргр - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                        подпись                                 Р.С. Кашапов