Решение по делу № 2-7550/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-7550/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 08 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Суздаловой М. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к Дьячковскому Владимиру Михайловичу, Дьячковскому Михаилу Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ГУП «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, указывая на то, что между ГУП «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» и ответчиком Дьячковским В.М. был заключен договор целевого займа на сумму 609 840 руб., срок погашения займа – ____ 2023 года, ставка за пользование займом составляет ___ процента за каждый день пользования займом. В целях надлежащего исполнения обязательств по договору целевого займа между ГУП «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» и ответчиком Дьячковским М.П. был заключен договор поручительства. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 503 118 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8231 руб. 18 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Евсеева В.Ю. заявила об уменьшении исковых требований до 501 349 руб. 18 коп., просила иск удовлетворить.

Ответчики Дьячковский М.П., Дьячковский В.М. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ считается надлежащим извещением. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2013 года между ГУП «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» и ответчиком Дьячковским В.М. был заключен договор целевого займа № о выдаче займа на сумму в размере 609 840 руб. под ___ процента за каждый день сроком на ___ лет. Ответчик Дьячковский В.М. с условиями договора займа был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре целевого займа. Согласно условиям договора ответчик обязался погасить заем в срок за пользование денежными средствами. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением № от ____2013 г. В связи с неисполнением своих обязательств по договору истцом ____ 2016 года было направлено претензионное письмо об оплате задолженности.

В целях обеспечения исполнения договора целевого займа между ГУП «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» и ответчиком Дьячковским М.П. был заключен договор поручительства от ____ 2013 года.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако данное условие договора ответчиком не соблюдено, задолженность ответчиком добровольно не погашена.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. ___ договора поручительства, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков составила 501 349 руб. 18 коп. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком не предоставлено, оснований для снижения размера задолженности в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что исковые требования ГУП «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» удовлетворены, применив положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 8 231,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 501 349 (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 18 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8231 ░░░. 18 ░░░., ░░░░░ 509 580 ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░