Решение по делу № 2-5356/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-5356/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 г.                         г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.

при секретаре Габриелян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бабий Л.А., Романову А.Б. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бабий Л.А., Романову А.Б. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору <...> г. по состоянию на 16.10.2019 г. в размере 112775 руб. 88 коп., расторгнуть кредитный договор <...> г., взыскать оплаченную государственную пошлину в размер 3455 руб. 52 коп. Свои требования мотивировали тем, что <...> г. истец заключил кредитный договор № <...> с Бабий Л.А. о предоставлении кредита в сумме <...>» на срок по <...>. под <...> % годовых. Между истцом и Романовым А.Б. был заключен договор поручительства <...> г. по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, и <...> г. зачислил заемщику на банковский счет вышеуказанные денежные средства. По состоянию на 16.10.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 112 775 руб. 88 коп. <...> г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.

Ответчик Бабий Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Будучи ранее допрошенной исковые требования не признала, возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку согласно условий кредитного договора от 24.05.2008 г. № 9259 ей был предоставлен кредит в сумме <...> руб. на срок до <...> г. под <...> % годовых, а не под <...> % годовых, как указано в иске. Согласно искового заявления банк повысил процентную ставку по кредиту, изменив, таким образом, условия договора в одностороннем порядке. Данное обстоятельство грубо нарушает ее законные права и интересы, поскольку не поставил ее в известность об изменении условий договора, банк спровоцировал возникновение задолженности по кредиту.

Ответчик Романов А.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно телеграммы просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.    

В судебном заседании установлено, что <...> г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, с одной стороны и Бабий Л.А. с другой стороны, был заключен кредитный договор <...> на <...> руб., под <...>% годовых на <...> на срок по <...> г. (п. <...> Договора).

Согласно срочного обязательства № 1, являющимся приложением к кредитному договору № <...> г. Бабий Л.А. обязуется по полученному ей кредиту производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <...> г. в сумме <...> коп., последний платеж в сумме <...>.

Согласно п. <...> Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: поручительство гражданина РФ Романова А.Б.

Согласно п. <...> Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика Бабий Л.А. наличными деньгами.

<...> г. между истцом и Романовым А.Б. заключен договор поручительства № <...> согласно п.<...> которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Бабий Л.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору <...> от <...> заключенному между заемщиком и кредитором.

<...> г. между истцом и ответчиком Романовым А.Б. было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства № <...> г, согласно которого п. <...> изложен в следующей редакции: «Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита <...>., срок возврата кредита <...> г., процентная ставка, процентов годовых: <...> %. Порядок погашения кредита: ежемесячно, начиная с <...> г. равными долями в сумме <...> последний платеж производится не позднее <...> г., порядок уплаты процентов: ежемесячно, начиная с <...> г. одновременно с погашением сумм кредита; неустойка: в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России по кредитам для физических лиц в валюте настоящего договора с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение основного долга по кредиту, процентов вносится заемщиком в валюте РФ. Целевое назначение кредита: ремонт недвижимости.

Ответчик Бабий Л.А. подписала Кредитный договор, таким образом, подтвердила, что ей до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору.

Ответчик Романов А.Б. подписал договор поручительства, в соответствии с которым ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком их обязательств полностью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<...> г. ПАО «Сбербанк России» направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и предлагает расторгнуть кредитный договор, осуществить досрочный возврат денежных средств в срок не позднее <...> г.

<...> г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Армавира на основании заявления ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Бабий Л.А. суммы задолженности по договору потребительского займа, который определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Армавира от <...> г. был отменен.

Требования Кредитора со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При разрешении спора по существу суд не может принять доводы ответчика Бабий Л.А. о том, что истец изменил условия договора в одностороннем порядке и повысил процентную справку до <...> годовых, что грубо нарушает ее законные права и интересы, так как истец не поставил ее в известность об изменении условий договора, чем спровоцировал возникновение задолженности по кредиту, поскольку сведений о том, что процентная ставка по кредиту была изменена с <...> % годовых, предусмотренных кредитным договором, на <...> % годовых, ни стороной истца, ни стороной ответчика не предоставлено. Согласно представленным документам процентная ставка по кредиту не изменялась и составляет <...> % годовых.

Согласно представленного истцом расчета цены иска с <...> г. ответчик Бабий Л.А. допустила первую просрочку по оплате основного долга в сумме <...> после чего перестала соблюдать требования кредитного договора и стала регулярно нарушать исполнение условий договора – погашение кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчики нарушили свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно производят погашение, то данное обстоятельство является основанием для взыскания с них солидарно, задолженности по кредитному, образовавшуюся по состоянию на <...> г.

Таким образом, с ответчиков Бабий Л.А. и Романова А.Б. солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от <...> в размере 112775 руб. 88 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 112775 руб. 88 коп.

Солидарная ответственность заемщика и поручителей предусмотрена ст.363 ГК РФ.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Поскольку заемщики нарушили условия кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита, что в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ является существенным нарушением договора одной из сторон, то данное обстоятельство является основанием для его расторжения.

В соответствии с п.<...> договора поручительства <...>. поручительство прекращается, в связи с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Доводы истца о невыплате ответчиками долга по договорам о предоставлении кредита ответчиками не опровергнуты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № <...> г. ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в сумме 1615 руб. 97 коп., платежного поручения № <...> г. ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в сумме 1839 руб. 55 коп.

Так как иск ПАО Сбербанк удовлетворен в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Бабий Л.А. и Романова А.Б. солидарно подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 3455 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с Бабий Л.А., Романова А.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженность по кредитному договору <...> г. по состоянию на 16.10.2019 г. в размере 112 775 руб. 88 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 112 775 руб. 88 коп., и оплаченную государственную пошлину в размере 3455 руб. 52 коп.

Расторгнуть кредитный договор № <...> г.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Армавирский горсуд и в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019 г.

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина