Решение по делу № 2-844/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-844/2019

УИД 11RS0016-01-2019-001377-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.

при секретаре Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

10 октября 2019 года гражданское дело по иску ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» к Елфимову С.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими деньгами,

установил:

ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» обратилось в суд с исковым заявлением к Елфимову С.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи от 27.05.2019 в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 17.09.2019 в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2019 по день фактической уплаты денежных средств. В обоснование иска указано, что 27.05.2019 между сторонами заключен договор купли-продажи. В рамках исполнения данного договора истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате не выполнил, оплату не произвел. 11.09.2019 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность по договору купли-продажи от 27.05.2019. Ответа на претензию от ответчика не поступило, от оплаты по договору ответчик уклоняется, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Елфимов С.Н., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, позицию по спору не выразил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 1, 2, 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 27.05.2019 между ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (продавец) и Елфимовым С.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передал в собственность покупателю товар – сетку лесную KISER с шарнирным узлом. Стоимость сетки составляет <данные изъяты> руб. за 1 метр. Объем передаваемой сетки 6 000 метров.

Согласно пункту 1.2 договора общая стоимость товара по настоящему договору составила <данные изъяты> руб.

Оплата определена путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на следующих условиях: 50% стоимости имущества в порядке предоплаты; 50% стоимости в день фактического передачи имущества покупателю в соответствии с подписанным актом приема-передачи имущества (пункт 3.1 договора), который является неотъемлемой частью и приобщается к договору купли-продажи от 27.05.2019.

Срок передачи имущества определен сторонами не позднее 15.06.2019 (п. 4.2. договора).

Согласно акту приема-передачи от 13.06.2019 продавец передал, а покупатель принял следующее имущество: сетку лесную KISER с шарнирным узлом. Стоимость сетки составляет <данные изъяты> руб. за 1 метр. Объем передаваемой сетки 6 000 метров.

Вместе с тем, обязательства по оплате стоимости переданного имущества по договору купли-продажи ответчик Елфимов С.Н. до настоящего времени не исполнил.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи от 27.05.2019 составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи, а именно выплаты денежных средств в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от 27.05.2019 в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 17.09.2019 в сумме <данные изъяты> руб.

Указанный расчет процентов судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, в связи с чем, суд принимает его в порядке статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2019 по дату фактической уплаты денежных средств.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму долга – <данные изъяты> руб., за период с 18.09.2019 по дату фактической уплаты денежных средств.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены, в силу требований ст.ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Елфимова С.Н. в пользу ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» задолженность по договору купли-продажи от 27.05.2019 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 17.09.2019 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2019 по день фактического погашения суммы задолженности в полном объеме.

Взыскать с Елфимова С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 956 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина