Решение по делу № 2-5777/2019 от 15.05.2019

№ 2-5777/2019

03RS0007-01-2019-000656-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Макаровой Анастасии Владимировне о взыскании задолженность по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Макаровой А.В. о задолженность по договору кредитования. В обоснование иска указано, что < дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Макаровой А.В. был заключен кредитный договор ...ф, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 80 000 руб., сроком погашения до < дата >, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора, размере процентной ставки за пользование кредитом составляет 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с < дата > по < дата > в размере 129 839 руб. 18 коп., из которой: 65 487 руб. 78 коп. – сумма основного долга; 15 256 руб. 24 коп. – сумма процентов; 49 095 руб. 16 коп. – штрафные санкции. Истец на этапе подачи настоящего заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 23 949 руб. 78 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России и заявляет ко взысканию сумму задолженности за период с < дата > по < дата > в размере 104 693 руб. 80 коп., из них: 65 487 руб. 78 коп. – сумма основного долга; 15 256 руб. 24 коп. – сумма процентов; 23 949 руб. 78 коп. – штрафные санкции. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору ...ф от < дата > в размере 104 693 руб. 80 коп., из них: 65 487 руб. 78 коп. – сумма основного долга; 15 256 руб. 24 коп. – сумма процентов; 23 949 руб. 78 коп. – штрафные санкции, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 293 руб. 88 коп.

Заочным решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > постановлено: « Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Макаровой Анастасии Владимировне о взыскании задолженность по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Анастасии Владимировны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженность по кредитному договору ...ф от < дата > в размере 104 693 руб. 80 коп., из них:

- 65 487 руб. 78 коп. – сумма основного долга;

- 15 256 руб. 24 коп. – сумма процентов;

- 23 949 руб. 78 коп. – штрафные санкции.

Взыскать с Макаровой Анастасии Владимировны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины – 3 293 руб. 88 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления».

Определением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > заочное решение Советского районного суда ... от < дата > по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Макаровой Анастасии Владимировне о взыскании задолженность по договору кредитования отменено. Производство по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Макаровой Анастасии Владимировне Олеговне о взыскании задолженность по договору кредитования возобновлено.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Макарова А.В. на судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В заявлении представленном в суд, ответчик не согласна с взысканием штрафных санкций, поскольку не могла вносить очередные платежи из-за отсутствия реквизитов.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Макаровой А.В. был заключен кредитный договор ...ф, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 80 000 руб., сроком погашения до < дата >, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора, размере процентной ставки за пользование кредитом составляет 18% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с < дата > по < дата > в размере 129 839 руб. 18 коп., из которой:

- 65 487 руб. 78 коп. – сумма основного долга;

- 15 256 руб. 24 коп. – сумма процентов;

- 49 095 руб. 16 коп. – штрафные санкции.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Истец снизил штрафные санкции до 23 949 руб. 78 коп.

Вместе с тем, требования о взыскании штрафных санкций в размере 23 949 руб. 78 коп. суд считает завышенными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ ... от < дата > "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное) (пункт 42).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71, п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд учитывает, что размер штрафной санкции многократно превышает сумму срочного основного долга, при этом учитывает продолжительность задолженности, принцип соблюдения баланса интересов сторон, компенсационный характер данной санкции, который не должен служить средством обогащения. Заявленный истцом к взысканию размер штрафной санкции явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Суд считает правильным уменьшить размер штрафной санкции до 5 000 рублей.

Таким образом, с Макаровой А.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность за период с < дата > по < дата > в размере 85 744 руб. 02 коп., из них:

- 65 487 руб. 78 коп. – сумма основного долга;

- 15 256 руб. 24 коп. – сумма процентов;

- 5 000 руб. – штрафные санкции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 293 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Макаровой Анастасии Владимировне о взыскании задолженность по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с Макаровой Анастасии Владимировны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженность по кредитному договору ...ф от < дата > в размере 85 744 руб. 02 коп., из них:

- 65 487 руб. 78 коп. – сумма основного долга;

- 15 256 руб. 24 коп. – сумма процентов;

- 5 000 руб. – штрафные санкции.

Взыскать с Макаровой Анастасии Владимировны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины – 3 293 руб. 88 коп.

В исковых требований о взыскании части штрафных санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                  Т. М. Турьянова &#0;