Решение по делу № 2-2487/2016 от 27.05.2016

ГД №2-2487/16

                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала      15 июля 2016 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего – Дадаевой П.А.,

при секретаре – Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиевой ФИО7 к ООО «Столица-М» о признании права собственности на часть объекта незавершенного строительства,

                        УСТАНОВИЛ:

    Гаджиева С. обратилась в суд с иском к ООО «Столица-М» о признании права собственности на часть объекта незавершенного строительства.

В обоснование иска Гаджиева С. указывает, что между ней и ООО «Столица-М» был заключен договор долевого участия в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось принятие участия ею в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с правом последующей передачи ей трехкомнатной <адрес>, общей площадью 122 кв.м. по проекту, расположенной на 8 этаже 1подъезда. Договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по РД. Договором была предусмотрена сумма взноса участника 122900 рублей. Она свои обязательства по уплате цены договора исполнила в полном объеме. Ответчик свои обязательства по сдаче объекта строительства в втором квартале 2013 года не исполнил. В настоящее время жилой дом фактически достроен, квартира поставлена на кадастровый учет. Кроме того, решением Управления Архитектуры и градостроительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ дому присвоен адрес: <адрес>. Подача данного иска с требованием о признании права собственности на жилую площадь вызвана тем, что положение организации застройщика (ответчика) тяжелое, и возможно предбанкротное. У застройщика имеются долги, которые могут быть взысканы за счет имущества ответчика, в данном случае незавершенного жилого дома в котором расположена квартира истца. Во избежание указанных имущественных рисков она обратилась в суд. Квартира, право собственности на которую просит суд признать, приобреталась ею для личных, семейных нужд. Просит суд признать право собственности на часть объекта незавершенного строительства- объект долевого строительства- трехкомнатную <адрес>, расположенную на 8 этаже, 1 подъезда в двухподъездном жилом доме по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца Кадыров А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закона представитель ответчика Магомедов А. вправе признать иск, предъявленный к нему Гаджиевой С.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание настоящего иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в своем заявлении о признании иска, указывает на последствия принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Гаджиевой ФИО8 удовлетворить.

    Признать право собственности Гаджиевой ФИО9 на часть объекта незавершенного строительства- объект долевого строительства, трехкомнатную <адрес>, расположенную на 8 этаже, 1 подъезда в двухподъездном жилом доме по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:               Дадаева П.А.