Решение по делу № 2а-1639/2019 от 05.04.2019

Дело № 2а-1639/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года                                                                    г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием прокурора Бородиной А.С., представителя административного истца Гергеновой О.Ж., действующей на основании доверенности, административного ответчика Венедиктова С.А., рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ к Венедиктову С.А. об установлении дополнительного временного административного ограничения,

у с т а н о в и л :

Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обращаясь в суд просит установить дополнительное временное административное ограничение в отношении административного ответчика Венедиктова С.А. в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.11.2017 г. установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24.00 до 06.00. В период надзора ответчик 2 раза привлекался к административной ответственности 25.02.2019 по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП, 27.02.2019 по ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП. В связи с чем, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Гергенова О.Ж., доводы заявления поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчик Венедиктов С.А. в суде не возражает против установления дополнительных ограничений.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Приговором <данные изъяты> от 23.01.2015 г. Венедиктов С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. ... УК РФ. Ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

22.01.2018 г. ответчик освобожден из <адрес> по отбытию срока наказания.

В отношении ответчика Венедиктова С.А. решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.11.2017 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24.00 до 06.00.

26.01.2018 г. в отношении ответчика заведено дело административного надзора и поднадзорный поставлен на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по адресу: 670002. <адрес>. Срок административного надзора прекращается 22.01.2026.

За время нахождения под административным надзором Венедиктов С.А. допустил 2 административных нарушения по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП, по ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП., не трудоустроен, по месту жительства характеризуются посредственно.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона №64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Учитывая, что Венедиктовым С.А. совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, а также характеризующие данные, сведения об образе жизни и поведении Венедиктова, суд приходит к выводу о целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Закона установления дополнительного административного ограничения.

По мнению суда, установление дополнительного ограничения является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения ответчиком новых преступления и других правонарушений, окажет на административного ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ к Венедиктову С.А. об установлении дополнительного временного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении Венедиктова С.А., *** г.р., дополнительное временное административное ограничение: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Составлено в совещательной комнате.

Судья                                              И.П. Николаева