Решение по делу № 02-5845/2018 от 04.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу фио на праве собственности автомобиля марки и автомобиля марки под управлением водителя фио В результате ДТП, автомобиль марки получил механические повреждения. Как следует из материалов ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего Правила дорожного движения. О наступлении страхового случая истец известила ответчика в соответствии с действующим законодательством. дата поврежденный автомобиль был осмотрен ответчиком и принят на ремонт. Однако, по состоянию на дата ремонтные работы автомобиля не завершены. Учитывая, что ремонт автомобиля не был выполнен в течение 30 рабочих дней, дата истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о выплате страхового возмещения, однако, до настоящего времени требования истца не выполнены.

В связи с чем, истец с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма, а также судебные расходы в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности в судебное заседание явился, расчет суммы страхового возмещения не оспаривал, от назначения судебной экспертизы отказался.

Представитель третьего лица наименование организации по доверенности в судебное заседание явился, суду пояснил, что поврежденная машина поступила на станцию дата, дата машину забрали.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, вытекающим из таких договором, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу фио на праве собственности автомобиля марки и автомобиля марки под управлением водителя фио

В результате ДТП, автомобиль марки получил механические повреждения, требующие ремонта.

Виновником ДТП был признан водитель фиоТ управлявший транспортным средством марки.

О наступлении страхового случая истец известила ответчика в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик признал случай страховым и дата поврежденный автомобиль был принят на ремонт.

В соответствии со ст. 15.2 ФЗ «Об ОСАГО», требованиями к организации восстановительного ремонта является в том числе, срок проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (но не более 30 рабочих дней со дня предоставления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Однако, по состоянию на дата ремонтные работы автомобиля не завершены и не начаты.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассу страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз. 6 п. 15.2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО».

Поскольку ремонт автомобиля на станции технического обслуживания не был выполнен, а также принимая во внимание согласие представителя с расчетом страхового возмещения и отказа от проведения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленного требования о взыскании суммы страхового возмещения, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере сумма

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» дата N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

дата истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о выплате страхового возмещения.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в установленный срок, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, при этом, суд полагает возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до разумного предела, что составляет сумма

Рассматривая исковые требования истца о компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами, правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из принципа разумности, справедливости и учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумма

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере  50% от суммы невыплаченного страхового возмещения, однако, при определении суммы штрафа, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении штрафа и удовлетворить требование истца о взыскании суммы штрафа частично, взыскав в ее пользу сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме сумма

Также в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина в пользу бюджета адрес соразмерно удовлетворенной части иска, что составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, штраф в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, судебные расходы в сумме сумма, всего сумма

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение одного месяца.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

фио Алексеев