Решение по делу № 2-540/2017 от 09.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» апреля 2017 года                                                                                            с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасова Н.А.,

при секретаре Рудиковой И.В., с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов и расходов на оплату государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что 10 октября 2015 года ФИО2 передал ФИО3 в долг денежную сумму в размере 32 000 рублей.

Согласно данного письменного обязательства Ответчик обязался возвратить сумму долга в размере 31 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской написанной ФИО3 собственноручно. Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой возвратить денежные средства, однако Ответчик возвращать полученные в долг денежные средства отказывается.

В порядке ст. 809 ГК РФ истец рассчитал сумму просрочки, которая составила за 454 дня * 1% 145 280 рублей, по собственной инициативе снизил рассчитанную просрочку до 32 000 рублей - суммы основного долга.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 32 000 рублей;

Проценты за просрочку возврата долга в размере 32 000 рублей;

Оплату государственной пошлины в размере 2 120 рублей;

Оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подтвердил, приобщил оригинал расписки, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатай об отложении дела не заявил, отзыв не предоставил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучи материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Как следует из расписки, предоставленной истцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> взял у ФИО2 тридцать две тысячи рублей, обязуется отдать всю сумму ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки обязуется оплатить проценты с указанной суммы в размере 1% за каждый день просрочки. Написано собственноручно. Подпись.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста расписки следует, что ФИО3 получил от ФИО2 в долг деньги в сумме 32 000 рублей. Расписка ответчиком писалась собственноручно, ответчик указал в расписке обязательство о возврате денежной суммы, ее размер и срок возврата. Подписывая данную расписку, ответчик не мог не понимать, что он выступает как заемщик и несет обязательство перед истцом. Подлинность подписи ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалась.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32000 рублей.     

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место договор займа, условия которого ответчиком не выполнены, форма договора займа соблюдена, истец условия по договору займа исполнил, при таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд полагает, что расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика процентов за несвоевременный возврат произведен правильно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по договору об оказании правовых услуг № СМ/17 оплатил 15 000 рублей в ООО «Центр Право», кроме того при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 120 рублей. Суд считает возможным удовлетворить понесенные расходы в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 000 ░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 120 ░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 81 120 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░░░