Дело № 12-28/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Город Ишим Тюменской области 01 июня 2020 года
Судья Ишимского городского суда Тюменской области Шарапова Надежда Федоровна,
при секретаре Филимоновой Ольге Георгиевне,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-28/2020 по жалобе Мамергова Шамиля Алиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области Тупицыной С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области Тупицыной С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, от ДД.ММ.ГГГГ Мамергов Ш.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
С данным постановлением Мамергов Ш.А. не согласен. В жалобе указывает, что в ходе его освидетельствования на состояние опьянения было выявлено наличие компонентов препарата габапентин, не являющегося наркотическим или психотропным веществом. Считает, что факт нахождения его в состоянии какого бы то ни было опьянения не установлен, а инструкция к лекарственному препарату габапентин, на которую ссылается судья при вынесении оспариваемого постановления, не может считаться надлежащим доказательством, поскольку она не содержит сведений, что применение указанного препарата вызывает какое-либо опьянение. Указывая на отсутствие в его действиях состава вменяемого правонарушения, просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Мамергов Ш.А. на жалобе настаивает, просит обжалуемое постановление отменить.
Старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» старший лейтенант полиции ФИО4 с жалобой Мамергова Ш.А. не согласился, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает жалобу Мамергова Ш.А. не подлежащей удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Мировой судья при вынесении обжалуемого постановления полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к выводу, что вина Мамергова Ш.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что Мамергов Ш.А., управлял транспортным средством <данные изъяты>, г/н. №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут по адресу: <адрес>, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершение Мамерговым Ш.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/, письменными объяснениями понятых от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12, 13/, актом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/.
Согласно письменным объяснениям понятых, которые были приглашены для проведения процедуры освидетельствования Мамергова Ш.А., у него имелись признаки опьянения такие как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке /л.д.12-13/.
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» ФИО4, Мамергов Ш.А. был остановлен по <адрес>, он управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №. В ходе проверки было установлено, что у него имеются признаки опьянения, поскольку результат освидетельствования на алкогольное опьянение показал 0,00 мг/л, но признаки опьянения имелись (изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке), он был направлен на медицинское освидетельствование, с которым Мамергов Ш.А. согласился. По результатам медицинского освидетельствования был составлен административный протокол /л.д.15/.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Мамергова Ш.А. при химико-токсикологических исследованиях биологических объектов обнаружен габапентин /л.д.11/. В акте указано, что при осмотре Мамергов Ш.А. употребление наркотиков и алкоголя отрицает.
Согласно пункту 21 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ медицинское заключение не выносится, при этом пункт 17 Акта перечеркивается, а в пункте 14 Акта указываются наименования и концентрация новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.
Согласно инструкции к лекарственному препарату, обнаруженному в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи), <данные изъяты> является противоэпилептическим, противосудорожным и анальгетическим препаратом; возможность действия: спутанность сознания, нарушение координации движения, нарушение походки и др.; во время лечения пациент должен воздержаться от потенциально опасных видов деятельности, связанных с необходимостью концентрации внимания и повышенной скорости психомоторных реакций; отпускается по рецепту врача /л.д.19-21/.
Как пояснил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля врач психиатр-нарколог ФИО5, при употреблении таблеток «<данные изъяты>» управление транспортными средствами противопоказано.
Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении настоящего дела не нарушены требования статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принцип презумпции невиновности, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Мамергова Ш.А., по делу не усматривается.
Таким образом, мировым судьей судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области Тупицыной С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, вынесено законное и обоснованное постановление и поэтому отмене либо изменению оно не подлежит. Обстоятельства, по которым постановление мирового судьи обжаловалось, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, в связи с чем, жалоба Мамергова Шамиля Алиевича признается необоснованной.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области Тупицыной С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мамергова Шамиля Алиевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении взыскания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев оставить без изменения, жалобу правонарушителя Мамергова Шамиля Алиевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья /подпись/ Н.Ф. Шарапова
УИД: 72МS0029-01-2020-000270-67
Подлинник решения подшит в дело № 5-59/2020М3 и хранится в канцелярии мировых судей Ишимского судебного участка г.Ишима Тюменской области.
Копия верна:
Судья
Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова