Решение по делу № 2-2493/2016 от 08.09.2016

Дело № 2- 2493/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута Республики Коми 15 сентября 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой Е.М.,

с участием старшего помощника прокурора Авсециной О.О.,

представителя ОНД по г. Воркуте Мирончука И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Воркуты в интересах неопределённого круга лиц к автономной некоммерческой организации высшего образования «Университет Российского инновационного образования» об обязании устранить нарушения требований законодательства о противопожарной безопасности,

установил:

прокурор города Воркуты, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику автономной некоммерческой организации высшего образования «Университет Российского инновационного образования» об обязании устранить нарушения требований законодательства о противопожарной безопасности: установить распределительную коробку электропроводки, соответствующую требованиям пп. «б» п. 42 ППР в РФ; произвести ремонтные работы по обеспечению изолирующим материалом соединение электропроводов, в соответствии с требованиями пп. «а» п. 42 ППР в РФ; установить эвакуационные двери на втором этаже учреждения, открывающиеся по направлению выхода из здания, в соответствии с требованиями п. 6.17 СНиП 21-01-97.

В обоснование исковых требований указано, что при проведении проверки в Воркутинском филиале автономной некоммерческой организации высшего образования «Университет Российского инновационного образования» выявлены нарушения требований пожарного законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением их ответчиком.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Представитель третьего лица ОНД по г. Воркуте не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Прокурор, подавший заявление, согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ пользуется всеми процессуальными правами и несет все обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска является добровольным. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ судом в установленном законом порядке разъяснены и понятны истцу.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих принятию от исковых требований прокурора.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ

определил:

Принять отказ прокурора г. Воркуты от исковых требований, заявленных в интересах неопределенного круга лиц к автономной некоммерческой организации высшего образования «Университет Российского инновационного образования» об обязании устранить нарушения требований законодательства о противопожарной безопасности: установить распределительную коробку электропроводки, соответствующую требованиям пп. «б» п. 42 ППР в РФ; произвести ремонтные работы по обеспечению изолирующим материалом соединение электропроводов, в соответствии с требованиями пп. «а» п. 42 ППР в РФ; установить эвакуационные двери на втором этаже учреждения, открывающиеся по направлению выхода из здания, в соответствии с требованиями п. 6.17 СНиП 21-01-97.

Прекратить производство по делу по иску прокурора г. Воркуты в интересах неопределенного круга лиц к автономной некоммерческой организации высшего образования «Университет Российского инновационного образования» об обязании устранить нарушения требований законодательства о противопожарной безопасности: установить распределительную коробку электропроводки, соответствующую требованиям пп. «б» п. 42 ППР в РФ; произвести ремонтные работы по обеспечению изолирующим материалом соединение электропроводов, в соответствии с требованиями пп. «а» п. 42 ППР в РФ; установить эвакуационные двери на втором этаже учреждения, открывающиеся по направлению выхода из здания, в соответствии с требованиями п. 6.17 СНиП 21-01-97.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова