Решение по делу № 2-1641/2019 от 08.08.2019

63RS0030-01-2019-002493-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Тольятти 03.09.2019 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи А.В. Винтер, при секретаре Адыгезаловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1641/2019 года по иску ГОНЧАРОВА А.А.. к ГОНЧАРОВОЙ К.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гончаров А.А. обратился в суд с иском к ответчику Гончаровой К.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

До начала судебного разбирательства ответчиком предоставлено ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по существу по подсудности по месту ее фактического проживания, - .... в Ставропольский районный суд Самарской области. По адресу .... не проживает длительное время, полагает, что истец умышленно скрыл от суда ее фактическое место проживания.

Истец против удовлетворения данного ходатайства возражал.

Третьи лица ООО «ЭкоСтройРесурс» и ООО «УК ЖКХ г. Тольятти» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, предоставили отзывы на исковые требования.

Представители третьих лиц АО Банк «Газпромбанк», СПАО «Ингосстрах», МРИ ФНС России № 2 по Самарской области и НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Обсудив заявленное ответчиком ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Из предоставленных ответчиком документов, следует, что ответчик с семьей с .... года проживает по адресу .... без регистрации, в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности члену ее семьи.

То обстоятельство, что ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию по адресу .... где длительное время не проживает, не является безусловным основанием, свидетельствующим о сохранении ею прежнего места жительства, а несоблюдение ответчиком требований Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, не влияет на вывод суд о фактическом месте проживания ответчика по адресу ...., поскольку регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а не зарегистрирован, отсутствие регистрации ответчика по месту жительства не может лишить его конституционного права, закрепленного в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, в данном случае ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Гончарова А.А. к Гончаровой К.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежит передаче по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1641/2019 года по иску ГОНЧАРОВА А.А. к ГОНЧАРОВОЙ К.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, передать по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области, - для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд .....

Судья: А.В. Винтер