Решение по делу № 1-10/2019 от 08.11.2018

Дело № 1-10/2019

Поступило в суд 08.11.2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карасук                                  09 сентября 2019 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретарях Гавришенко Я.С., Ткаченко М.А.,

с участием:

государственных обвинителей Вакорина М.О., Рахимова С.Р., Горелова Н.Н.,

Артыкбаева Р.Д.,

подсудимого Долгова А.В.,

защитника Филатова Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Долгова Александра Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Долгов А.В., являясь должностным лицом, через посредника, получил взятку в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, поскольку указанные действия входили в его служебные полномочия, а также из корыстной заинтересованности, являясь должностным лицом, совершил служебный подлог, внес в официальные документы заведомо ложные сведения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

Референт государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Долгов А.В. приказом руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области №222-лс от 15.09.2016 г. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области по срочному служебному контракту, для замещения временно отсутствующего работника, находящегося в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, с 16.09.2016 года.

В соответствии со служебным контрактом №251 от 16.09.2016 г. «О прохождении государственной службы Российской Федерации и замещении должности федеральной гражданской службы» Долгов А.В., как гражданский служащий, обязан исполнять должностные обязанности государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области, в целях обеспечения исполнения полномочий Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области, в своей деятельности обязан руководствоваться «Положением об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области», утвержденным приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору № 212 от 15.04.2013, должностным регламентом, соблюдать служебный распорядок Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области.

В соответствии с должностным регламентом «Государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений», утвержденным 26.10.2017 исполняющим обязанности руководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области, на Долгова А.В., как на должностное лицо, возложены обязанности на проведение плановых и неплановых проверок, осуществление контроля исполнения предписаний, решений и других распорядительных документов, прием и согласование документации, заявок, заявлений, проведение консультаций, выдачу карантинных и фитосанитарных сертификатов по результатам предоставления государственной услуги, составление протоколов об административных правонарушениях в области карантина растений, отнесенных к компетенции действующим КоАП РФ.

В связи с занимаемой должностью Долгов А.В. является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, наделенный правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В июне 2017 года, у государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области Долгова А.В., из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение им, как должностным лицом с использованием своего служебного положения через посредника взяток в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в значительном размере.

В вышеуказанное время, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, реализуя свой преступный умысел, с целью организации получения взяток Долгов А.В. обратился к лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 5 л.д.167), не являющемуся должностным лицом, и предложил ему участвовать в качестве посредника в получении взяток в виде денежных средств за незаконную выдачу им (Долговым А.В.) заинтересованным лицам фитосанитарных сертификатов на вывоз подкарантинной продукции с территории Российской Федерации без досмотра груза, отбора образцов и анализа подкарантинной продукции, на что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 167) согласилось. Заручившись его согласием, Долгов А.В. разработал план совершения преступлений, распределил роли между собой и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего стал руководить подготовкой к совершению преступлений.

Согласно плану Долгова А.В., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), должно было по средствам сотовой связи принимать звонки от заинтересованных лиц (заказчиков), которым необходимы фитосанитарные сертификаты на вывоз подкарантинной продукции с территории Российской Федерации без досмотра груза, отбора образцов и анализа подкарантинной продукции. За незаконное оформление и выдачу 1 фитосанитарного сертификата Долгов А.В. установил стоимость в 2017 году в сумме 3 000 рублей, из которой денежные средства распределялись им следующим образом: Долгову А.В. – от 1100 до 2000 рублей, оплата государственной пошлины – от 600 до 1500 рублей, оставшиеся 400 рублей доставались лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167). С 01.01.2018 Долгов А.В. повысил стоимость за незаконное оформление и выдачу 1 фитосанитарного сертификата до 4000 рублей, из расчета: Долгову А.В. – от 1900 до 2800 рублей, оплата государственной пошлины – от 600 до 1500 рублей, оставшиеся 600 рублей доставались лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167).

Заказчики посредствам интернет мессенджера «Вотсап» должны были передавать лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) сведения, необходимые для оформления фитосанитарных сертификатов, а именно: копию удостоверения личности водителя, осуществляющего перевозку груза; копию свидетельства о регистрации транспортного средства, на котором осуществляется перевозка груза; копию товарно-транспортной накладной.

Далее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) должно было привлечь к оформлению протоколов исследований продукции и заключений карантинных фитосанитарных экспертиз представителя отдела фитосанитарной экспертизы и карантина растений - другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165), без проведения им визуального досмотра автотранспортных средств, перевозящих грузы с территории Российской Федерации, и без отбора проб и образцов продукции, перевозимых через Государственную границу Российской Федерации в Республику Казахстан, не ставив последнего об их с Долговым А.В. преступных намерениях. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5л.д.167), после получения заявки на незаконное оформление фитосанитарных сертификатов посредствам интернет мессенджера «Вотсап» направляло данную информацию другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165), которое на основании полученной информации, в нарушение своей должностной инструкции и своих функциональных обязанностей, с целью улучшения показателей в работе и уменьшения служебной нагрузки, по средствам электронной связи направляло данную заявку и информацию от своего имени, в ФГБУ «Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория» для получения номеров для протоколов исследований продукции и номеров заключений карантинных фитосанитарных экспертиз, а также счет для оплаты за выполнение работ. По поступившей от другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) заявке, специалистом ФГБУ «Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория» направлялись согласно реестров номера протоколов исследований продукции, номера заключений карантинных фитосанитарных экспертиз и счета на оплату за выполнение работ. После получения информации о номерах протоколов исследований продукции, номерах заключений карантинных фитосанитарных экспертиз и счетах на оплату за выполнение работ другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165), достоверно зная, что отбор проб и образцов продукции не производился, по средствам интернет мессенджера «Вотсап» направляло полученную информацию с номерами протоколов исследований продукции, номерами заключений карантинных фитосанитарных экспертиз и счетами на оплату за выполнение работ лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) которое, в свою очередь, данную информацию с ложными сведениями направляло по средствам интернет мессенджера «Вотсап» Долгову А.В. для незаконного оформления фитосанитарных сертификатов, дающих право на вывоз с территории Российской Федерации подкарантинной продукции. После этого Долгов А.В., находясь в служебном кабинете, по адресу: <адрес>, г. 2, <адрес>, на служебной компьютерной технике вносил в официальный документ – фитосанитарный сертификат, оформляемый на бланках, подлежащих строгому учету и имеющих необходимые степени защиты (защищенная полиграфическая продукция уровня «А») ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что подкарантинные материалы были обследованы согласно существующим процедурам и признаны свободными от карантинных вредных организмов, перечисленных импортируемой стороной, и отвечают действующим фитосанитарным требованиям импортирующей страны, включая таковые и для регулируемых некарантинных вредных организмов, достоверно зная о том, что обследование и экспертиза о карантинном фитосанитарном состоянии продукции не проводились, в которых ставил свою подпись и печать учреждения. Изготовленные фитосанитарные сертификаты с ложными сведениями Долгов А.В. передавал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), которое в дальнейшем указанные сертификаты передавало за вознаграждение взяткодателям (заказчикам). Полученными денежными средствами от преступной деятельности Долгов А.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) распоряжались по своему усмотрению.

О противоправных действиях Долгова А.В. и других лиц, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, в декабре 2017 года стало известно оперативным сотрудникам оперативного отделения контрольно-пропускного пункта «Карасук» ПУ ФСБ России по Новосибирской области, в связи с чем их дальнейшие действия проходили под контролем оперативных сотрудников.

18.02.2018 оперативными сотрудниками к проведению оперативно-розыскных мероприятий был привлечен Свидетель №28, который должен был выступить в качестве взяткодателя. Свидетель №28 по средствам сотовой связи обратился к лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) с просьбой об оказании помощи по одновременному оформлению 7 фитосанитарных сертификатов на 7 транспортных средств на вывоз с территории Российской Федерации в Республику Казахстан картофеля продовольственного свежего в количестве 140 тонн. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) сообщило Свидетель №28 о том, какие необходимо представить документы по средствам интернет мессенджера «Вотсап» для оформления заявки на получение фитосанитарных сертификатов и иных документов, а именно: удостоверения личности на каждого из водителей, товарно-транспортные накладные на каждый автомобиль, вес груза, а также обозначил сумму вознаграждения за выдачу одного фитосанитарного сертификата в размере 4 000 рублей. Далее Свидетель №28 по средствам интернет мессенджера «Вотсап» направил требуемую информацию на мобильный телефон лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), а последнее данную информацию с заявкой на имя 53 направило на мобильный телефон другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5. л.д.165) с последующей просьбой о выдаче заключений карантинных фитосанитарных экспертиз без досмотра груза и отбора образцов картофеля для проведения визуального исследования, а также сообщило об этом Долгову А.В.

Другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165), не осуществляя осмотр груза, отбор проб и образцов картофеля, достоверно зная, что иными уполномоченными лицами указанные процедуры также не производились, по средствам электронной почты направило заявку в ФГБУ «Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория» для получения 7 номеров протоколов исследований и 7 номеров заключений карантинной фитосанитарной экспертиз согласно реестру, а также счет на оплату за выполнение работ. 19.02.2018 по заявке, поступившей от другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165), специалистом ФГБУ «Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория» в его адрес, по средствам электронной почты были направлены согласно реестров номера протоколов исследований продукции, с номерами - № а также номера заключений карантинных фитосанитарных экспертиз со следующими номерами: № и счет на оплату за выполнение работ. Указанную информацию другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) по средствам интернет мессенджера «Вотсап» направило лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 167), а последний Долгову А.В. для внесения им сведений, не соответствующих действительности, о чем было достоверно известно Долгову А.В. и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), в официальные документы, а именно в фитосанитарные сертификаты.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в г. 2 <адрес>, 3, реализуя свой преступный умысел на получение взятки, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, являясь должностным лицом контролирующего органа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения через посредника взятки в виде денег, находясь в своем служебном кабинете, незаконно, в нарушение своего должностного регламента, приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 13.07.2016 № 293 «Об утверждении порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» и иных законодательных актов, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 167), оформил для Свидетель №28 7 фитосанитарных сертификатов с номерами № (В №), № (В №), № (В №), № (В №), № (В №), № (В №), № (В №) на картофель продовольственный свежий, в количестве 140 тонн, перевозимый на 7 грузовых автомобилях с территории Российской Федерации в Республику Казахстан, которые являются официальными документами, внеся в них заведомо ложные сведения об экспортере и его юридическом адресе, месте происхождения продукции, количестве мест груза и описании его упаковки, наименовании продукции и заявленном количестве, а также сведения о том, что подкарантинные материалы были обследованы согласно существующим процедурам и признаны свободными от карантинных вредных организмов, перечисленных импортируемой стороной, и отвечают действующим фитосанитарным требованиям импортирующей страны, включая таковые и для регулируемых некарантинных вредных организмов, достоверно зная о том, что обследование и экспертиза о карантинном фитосанитарном состоянии продукции не проводились, в которых поставил свои подписи и печать учреждения. После оформления 7 фитосанитарных сертификатов, данные документы с ложными сведениями, 19.02.2018 Долгов А.В. передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), намереваясь незаконно получить за это денежную сумму в размере 28 000 рублей.

20.02.2018 около 02 час. 30 мин. в г. Карасук Новосибирской области по ул. <адрес> (возле помещения шиномонтажа) Мамадалиев М.И. в ходе оперативного эксперимента передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) денежные средства в сумме 28 000 рублей, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 167) было задержано оперативными сотрудниками регионального отдела специального назначения Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области.

Далее, 20.02.2018 около 10 час. 00 мин. в модульном павильоне, вблизи многостороннего автомобильного пункта пропуска «Павловка» контрольно-пропускного пункта «Карасук» ПУ ФСБ России по Новосибирской области в Карасукском районе Новосибирской области, Долгов А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, являясь должностным лицом контролирующего органа, находясь на службе, незаконно получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) взятку в виде части денег, полученных лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) от Свидетель №28, в сумме 17 000 рублей, за незаконное оформление 7 фитосанитарных сертификатов, то есть, за совершение заведомо незаконных действий, входивших в его служебные полномочия, в значительном размере.

Преступление № 2.

Референт государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Долгов А.В. приказом руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области №222-лс от 15.09.2016 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области по срочному служебному контракту, для замещения временно отсутствующего работника, находящегося в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, с 16.09.2016.

В соответствии со служебным контрактом №251 от 16.09.2016 «О прохождении государственной службы Российской Федерации и замещении должности федеральной гражданской службы» Долгов А.В., как гражданский служащий, обязан исполнять должностные обязанности по должности государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области, в целях обеспечения исполнения полномочий Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области в своей деятельности обязан руководствоваться «Положением об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области», утвержденным приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору № 212 от 15.04.2013, должностным регламентом, соблюдать служебный распорядок Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области.

В соответствии с должностным регламентом «Государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений», утвержденным 26.10.2017 исполняющим обязанности руководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области, на Долгова А.В., как на должностное лицо, возложены обязанности на проведение плановых и неплановых проверок, осуществление контроля исполнения предписаний, решений и других распорядительных документов, прием и согласование документации, заявок, заявлений, проведение консультаций, выдачу карантинных и фитосанитарных сертификатов по результатам предоставления государственной услуги, составление протоколов об административных правонарушениях в области карантина растений, отнесенных к компетенции действующим КоАП РФ.

В связи с занимаемой должностью Долгов А.В. является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, наделенный правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В июне 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области Долгова А.В., из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение им, как должностным лицом с использованием своего служебного положения через посредника взяток в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в значительном размере.

В вышеуказанное время, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, реализуя свой преступный умысел, с целью организации получения взяток Долгов А.В. обратился к лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), не являющемуся должностным лицом, и предложил ему участвовать совместно с ним в качестве посредника в получении взяток в виде денежных средств за незаконную выдачу им (Долговым А.В.) заинтересованным лицам фитосанитарных сертификатов на вывоз подкарантинной продукции с территории Российской Федерации без досмотра груза, отбора образцов и анализа подкарантинной продукции, на что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) согласилось. Заручившись его согласием, Долгов А.В. разработал план совершения преступлений, распределил роли между собой и лицом, дело в отношении которого выделено в другое производство (т.5 л.д. 167), после чего стал руководить подготовкой к совершению преступлений.

Согласно плану Долгова А.В., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) должно было по средствам сотовой связи принимать звонки от заказчиков, которым необходимы фитосанитарные сертификаты на вывоз подкарантинной продукции с территории Российской Федерации без досмотра груза, отбора образцов и анализа подкарантинной продукции. За незаконное оформление и выдачу 1 фитосанитарного сертификата Долгов А.В. установил стоимость в 2017 году в сумме 3000 рублей, из которой денежные средства распределялись им следующим образом: Долгову А.В. – от 1100 до 2000 рублей, оплата государственной пошлины – от 600 до 1500 рублей, оставшиеся 400 рублей доставались лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167). С 01.01.2018 Долгов А.В. повысил стоимость за незаконное оформление и выдачу 1 фитосанитарного сертификата до 4000 рублей, из расчета: Долгову А.В. – от 1900 до 2800 рублей, оплата государственной пошлины – от 600 до 1500 рублей, оставшиеся 600 рублей доставались лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167).

Заказчики посредствам интернет мессенджера «Вотсап» должны были передавать лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) сведения, необходимые для оформления фитосанитарных сертификатов, а именно: копию удостоверения личности водителя, осуществляющего перевозку груза; копию свидетельства о регистрации транспортного средства, на котором осуществляется перевозка груза; копию товарно-транспортной накладной.

Далее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), должно было привлечь к оформлению протоколов исследований продукции и заключений карантинных фитосанитарных экспертиз представителя отдела фитосанитарной экспертизы и карантина растений - другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165), без проведения им визуального досмотра автотранспортных средств, перевозящих грузы с территории Российской Федерации, и без отбора проб и образцов продукции, перевозимых через Государственную границу Российской Федерации в Республику Казахстан, не ставив последнего об их с Долговым А.В. преступных намерениях. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 167), после получения заявки на незаконное оформление фитосанитарных сертификатов посредствам интернет мессенджера «Вотсап» направляло данную информацию другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 165), который на основании полученной информации, в нарушение своей должностной инструкции и своих функциональных обязанностей, с целью улучшения показателей в работе и уменьшения служебной нагрузки, по средствам электронной связи направляло данную заявку и информацию от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) в ФГБУ «Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория» для получения номеров для протоколов исследований продукции и номеров заключений карантинных фитосанитарных экспертиз, а также счет для оплаты за выполнение работ. По поступившей от другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) заявке, специалистом ФГБУ «Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория» направлялись согласно реестров номера протоколов исследований продукции, номера заключений карантинных фитосанитарных экспертиз и счета на оплату за выполнение работ. После получения информации о номерах протоколов исследований продукции, номерах заключений карантинных фитосанитарных экспертиз и счетах на оплату за выполнение работ другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165), достоверно зная, что отбор проб и образцов продукции не производился, по средствам интернет мессенджера «Вотсап» направляло полученную информацию с номерами протоколов исследований продукции, номерами заключений карантинных фитосанитарных экспертиз и счетами на оплату за выполнение работ лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), которое в свою очередь, данную информацию с ложными сведениями направляло по средствам интернет мессенджера «Вотсап» Долгову А.В. для незаконного оформления фитосанитарных сертификатов, дающих право на вывоз с территории Российской Федерации подкарантинной продукции. После этого Долгов А.В., находясь в служебном кабинете, по адресу: <адрес> на служебной компьютерной технике вносил в официальный документ – фитосанитарный сертификат, оформляемый на бланках, подлежащих строгому учету и имеющих необходимые степени защиты (защищенная полиграфическая продукция уровня «А») ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что подкарантинные материалы были обследованы согласно существующим процедурам и признаны свободными от карантинных вредных организмов, перечисленных импортируемой стороной, и отвечают действующим фитосанитарным требованиям импортирующей страны, включая таковые и для регулируемых некарантинных вредных организмов, достоверно зная о том, что обследование и экспертиза о карантинном фитосанитарном состоянии продукции не проводились, в которых ставил свою подпись и печать учреждения. Изготовленные фитосанитарные сертификаты с ложными сведениями Долгов А.В. передавал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), которое в дальнейшем указанные сертификаты передавало за вознаграждение заказчикам. Полученными денежными средствами от преступной деятельности Долгов А.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 167) распоряжались по своему усмотрению.

О противоправных действиях Долгова А.В. и других лиц, дела в отношении которых выделены в отдельные производства (т. 5 л.д. 165,167) в декабре 2017 года стало известно оперативным сотрудникам оперативного отделения контрольно-пропускного пункта «Карасук» ПУ ФСБ России по Новосибирской области, в связи с чем их дальнейшие действия проходили под контролем оперативных сотрудников.

В период с 18.02.2018 по 20.02.2018 оперативными сотрудниками оперативного отделения контрольно-пропускного пункта «Карасук» Пограничного Управления ФСБ России по Новосибирской области проведены оперативные мероприятия с целью пресечения противоправной деятельности Долгова А.В. и других лиц, дела в отношении которых выделены в отдельные производства (т.5 л.д. 165,167).

18.02.2018 оперативными сотрудниками к проведению оперативно-розыскных мероприятий был привлечен Свидетель №28, который должен был выступить в качестве взяткодателя. Свидетель №28 по средствам сотовой связи обратился к лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) с просьбой об оказании помощи по одновременному оформлению 7 фитосанитарных сертификатов на 7 транспортных средств на вывоз с территории Российской Федерации в Республику Казахстан картофеля продовольственного свежего в количестве 140 тонн. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) сообщило Свидетель №28 о том, какие необходимо представить документы по средствам интернет мессенджера «Вотсап» для оформления заявки на получение фитосанитарных сертификатов и иных документов, а именно: удостоверения личности на каждого из водителей, товарно-транспортные накладные на каждый автомобиль, вес груза, а также обозначило сумму вознаграждения за выдачу одного фитосанитарного сертификата в размере 4 000 рублей. Далее Свидетель №28 по средствам интернет мессенджера «Вотсап» направил требуемую информацию на мобильный телефон лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), а последнее данную информацию с заявкой на имя 53 направило на мобильный телефон другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) с последующей просьбой о выдаче заключений карантинных фитосанитарных экспертиз без досмотра груза и отбора образцов картофеля для проведения визуального исследования, а также сообщило об этом Долгову А.В.

Другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165), не осуществляя осмотр груза, отбор проб и образцов картофеля, достоверно зная, что иными уполномоченными лицами указанные процедуры также не производились, по средствам электронной почты направило заявку в ФГБУ «Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория» для получения 7 номеров протоколов исследований и 7 номеров заключений карантинной фитосанитарной экспертиз согласно реестру, а также счет на оплату за выполнение работ. 19.02.2018 по заявке, поступившей от другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165), специалистом ФГБУ «Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория» в адрес другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) по средствам электронной почты были направлены согласно реестров номера протоколов исследований продукции, со следующими номерами: с №, а также номера заключений карантинных фитосанитарных экспертиз со следующими номерами № и счет на оплату за выполнение работ. Указанную информацию другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) по средствам интернет мессенджера «Вотсап» направило лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), а последний Долгову А.В. для внесения им сведений, не соответствующих действительности, о чем было достоверно известно Долгову А.В. и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), в официальные документы, а именно в фитосанитарные сертификаты. После этого у Долгова А.В. из корыстной заинтересованности, с целью последующего получения взятки в виде денег, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога.

19.02.2018 года в дневное время в г. <адрес>, Долгов А.В., реализуя свой преступный умысел на служебный подлог, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, являясь должностным лицом контролирующего органа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения через посредника взятки в виде денег, находясь в своем служебном кабинете, незаконно, в нарушение своего должностного регламента, приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.07.2016 № 293 «Об утверждении порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» и иных законодательных актов, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), оформил для Свидетель №28 7 фитосанитарных сертификатов с номерами № (В №), № (В №), № (В №), № (В №), № (В №), № (В №), № (В №) на картофель продовольственный свежий, в количестве 140 тонн, перевозимый на 7 грузовых автомобилях с территории Российской Федерации в Республику Казахстан, которые являются официальными документами, внеся в них заведомо ложные сведения об экспортере и его юридическом адресе, месте происхождения продукции, количестве мест груза и описании его упаковки, наименовании продукции и заявленном количестве, а также сведения о том, что подкарантинные материалы были обследованы согласно существующим процедурам и признаны свободными от карантинных вредных организмов, перечисленных импортируемой стороной, и отвечают действующим фитосанитарным требованиям импортирующей страны, включая таковые и для регулируемых некарантинных вредных организмов, достоверно зная о том, что обследование и экспертиза о карантинном фитосанитарном состоянии продукции не проводились, в которых поставил свои подписи и печать учреждения. После оформления 7 фитосанитарных сертификатов, данные документы с ложными сведениями, 19.02.2018 Долгов А.В. передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), намереваясь незаконно получить за это денежную сумму в размере 28 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Долгов А.В. вину в совершении указанных преступлений не признал полностью и пояснил, что в сентябре 2016 года устроился на работу в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области на должность государственного инспектора отдела надзора на государственной границе по Новосибирской области. Непосредственное исполнение своих служебных обязанностей он осуществлял в кабинете, в <адрес> на государственной границе МАТ «Павловка», МАПП на государственной границе Россия-Казахстан. В его служебную деятельность входила проверка внутрироссийских перевозок, проверка складов, проверка нескольких районов - Карасукский, Купинский, Баганский, Чистоозерный.

С лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), он знаком, поддерживал с ним товарищеские отношения, часто работали в одну смену на многофункциональном автомобильном пропуске «Павловка». 19.02.2018 в первой половине дня ему на мобильный телефон позвонило лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), сообщило, что необходимо оформить 7 фитосанитарных сертификатов на 7 транспортных средств на перевозимый груз-картофель продовольственный, свежий с территории Российской Федерации в Республику Казахстан. Долгов А.В. спросил у него, готов ли пакет документов. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) ему пояснило, что отправило заявку другому лицу, дело в отношении которого выделено в другое производство (т.5 л.д.165) для получения от него заключения референтного центра. Через некоторое время, Долгову А.В. позвонило лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) и сообщило о готовности документов, в том числе и заключение экспертиз и выразило просьбу оформить фитосанитарные сертификаты на груз. В этот же день, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) приехало по его месту работы по адресу: <адрес>. В служебном кабинете Долгов А.В. проверил все документы, которые ему предоставило лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), зарегистрировал 7 заявок в служебном компьютере, за отдельными номерами. Причин для отказа в выдаче фитосанитарных сертификатов не имелось. Заключения экспертизы о карантинном фитосанитарном состоянии продукции были в каждом из 7 пакетов документов. После этого он произвел оформление и выдачу фитосанитарных сертификатов лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), последнее с ними ушло и больше с ним Долгов А.В. не общался. 19.02.2018 после 18 часов он выехал на служебном автомобиле на МАП «Павловка» для несения суточного дежурства. 20.02.2018 в районе 10 часов раздался стук в дверь в блок-вагон, где находилось рабочее место Долгова А.В., от которого он проснулся, открыл дверь, увидел стоящее на улице лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), сам вернулся и лег в кресло-кровать. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) стало говорить о том, что они поругались, он больше не будет с ними работать, при этом бросило сверток на стол и ушло. Через 5-10 секунд в блок-вагон ворвались люди в форменном обмундировании и в масках, которые применили физическую силу, завели Долгову А.В. руки назад за спину и надели наручники, положив лицом вниз на кресло-кровать. В таком положении Долгов А.В. находился около 2-3 минут, что происходило в этот момент в блок-вагоне, он не видел. Когда он поднялся, то увидел, что в блок-вагоне находится много людей, в форме и без нее, ему пояснили, что ведется видеосъемка. Сотрудники ФСБ спросили о наличии у него запрещенных предметов, Долгов А.В. с уверенностью ответил, что нет. Сверток, который бросало на стол лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), Долгов А.В. не трогал руками и не знал, где он находится и что в нём находится. Человек в форменном обмундировании сотрудника ФСБ России и в маске, хлопнул его по груди 2 раза, а затем целенаправленно полез к нему в задний карман брюк и достал денежные средства в сумме 17 000 рублей. От подписей в документах, которые составлялись в блок-вагоне, Долгов А.АВ. отказался, тем не менее, документы были составлены в присутствии понятых, а также велась видеосъемка. В блок-вагоне мероприятия проходили около 2-3 часов, Долгов А.В. все это время находился в наручниках. Затем осматривали служебный автомобиль, но ничего обнаружено не было. Потом Долгова А.В. вывели из блок-вагона показательно и доставили в г. Карасук Новосибирской области, для дальнейшего разбирательства на <адрес>. Находясь в служебном кабинете, с ним общались оперативные сотрудники около 2-3 часов, которые периодически менялись. Они требовали, чтобы Долгов А.В. дал признательные показания в получении взятки. Ему угрожали сотрудники ФСБ неблагоприятными последствиями для членов его семьи, в связи с чем, они убедили его в невозможности доказывать свою невиновность. Они демонстрировали ему явку с повинной лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167). Когда Долгов А.В. согласился, сотрудник ФСБ Дивничев А.С. напечатал документ, содержащий признания Долгов А.В., этот документ несколько раз редактировался, в течение часа сотрудниками ФСБ без его участия, после этого Долгов А.В. документ подписал, не читая. Затем была составлена явка с повинной от имени Долгова А.В. без его участия, Долгову А.В. её дали заучить, чтобы потом он смог это рассказать на видеокамеру. После нескольких неудачных попыток записи явки с повинной на камеру, один из сотрудников взял текст явки, встал за камерой, чтобы его не было видно, а Долгов А.В. читал явку и озвучивал вслух. Долгов А.В. не знает, была ли в этот момент явка подписана. Ему не разъяснялись требования ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. После дачи Долговым А.В. признательных показаний, он был отпущен домой, время было около 23 часов. С ним работали около 12 часов, без обеда, без приема пищи и воды. Полагает, что в отношении него совершена провокация взятки. Все его действия по выдаче сертификатов были выполнены законно с соблюдением всех должностных инструкций и правил, в том числе Приказа Минсельхоза № 612 от 2017, который для него является основным.

С лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), никаких договоренностей не было, никаких денег Долгов А.В. у него не получал. Оно к Долгову по вопросам выдачи фитосанитарных сертификатов никогда не обращалось. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) периодически обращалось к нему, как представитель перевозчиков, по вопросу получения фитосанитарных сертификатов. Порядок получения сертификатов ему был известен из общедоступных источников, в том числе информация размещена в их служенном помещении. Выезжать на досмотр транспортных средств в соответствии с приказом Минсельхоза РФ №612, который регламентирует порядок выдачи фитосанитарных сертификатов, Долгов А.В. был не обязан, его действия по выдаче фитосанитарных сертификатов были законны, соответствовали приказу Минсельхоза РФ №612. Денежные средства от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) в связи со служебной деятельностью Долгов А.В. никогда не получал.

С другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) Долгов А.В. не контактировал, никаких отношений между ними не было. По вопросам, связанным с выдачей фитосанитарных сертификатов никогда не общался, соответственно не мог знать о том, выезжало оно или нет для досмотра транспортных средств и получения образцов, и вообще как оно выполняет свои служебные обязанности.

С Свидетель №28 Долгов А.В. не знаком, данная фамилия ему не известна. Пакеты документов, на основании которых Долговым А.В. были выданы фитосанитарные сертификаты, были предоставлены Долгову А.В. лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) от 7 разных лиц на 7 разных транспортных средств, Свидетель №28 среди них не было. 19.02.2018 денег от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) Долгов не получал. Деньги, которые якобы у него изъяли, ему подсунули в задний карман брюк оперативные сотрудники, никаких заведомо ложных сведений в выданные им фитосанитарные сертификаты он не вносил.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, вина подсудимого в совершении данных преступлений (преступление №1, № 2) подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165), допрошенного в присутствии адвоката по соглашению 19 о том, что с 01.12.2017 до середины марта 2018 года оно работало в ФГБУ «Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория» в отделе фитосанитарной экспертизы и карантина растений, трудовой договор с ним не заключался, с должностной инструкцией его никто не знакомил, было принято с испытательным сроком, который не прошло. Его основное рабочее место находилось по адресу: <адрес> Кроме этого, согласно графику дежурств, оно выходило на суточное дежурство на пункт пропуска «Павловка», где находится вагончик фитосанитарной службы ФГБУ, в нем оборудовано рабочее место. С Долговым А.В. оно познакомилось в декабре 2017 года, отношений никаких не поддерживали, виделись редко на работе, неприязни к Долгову А.В. не имеет.

В период работы в ФГБУ ему вменили в обязанность дежурить в качестве инспектора надзора на пункте пропуска "Павловка" вместе с инспекторами (поочередно с ними). Руководство ФГБУ рекомендовало ему купить для себя сенсорный мобильный телефон, чтобы через приложение "Вотсап" обмениваться документами с его управлением для оперативности в работе. По прибытию в г.Карасук на рабочее место, оно познакомилось с инспекторами Баранниковым, Долговым и Свидетель №6. Они показали ему представителя Хилокского рынка - лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), который находился вместе с ними. Баранников учил его работать с компьютером, как составлять служебные документы. При этом вся его работа заключалась во взаимодействии с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167). Он скидывал ему на телефон через «Вотсап» заявку. Он по "Вотсапу" перенаправлял её в г.Новосибирск. К заявке также прилагались фотографии документов заявителей. Если машины шли через Хилокский рынок, то все заявки поступали ему только от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 167).

Затем из г.Новосибирска ему по "Вотсапу"приходили номера протоколов исследований и номера экспертиз, при этом счет на оплату мог быть один на несколько автомобилей, в случае если заявка поступала на несколько автомобилей от одного заявителя. После этого посредством "Вотсап" оно отправляло номера протоколов и экспертиз, а также счет на их оплату лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167). Когда лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) привозило ему квитанцию об оплате счета, оно готовило документы. Также пояснило, что оно должно было визуально досматривать груз на предмет отсутствия болезни, что и делало в первый месяц своей работы. Со второго месяца оно из-за отсутствием физических возможностей, не предоставлением служебного автомобиля, большими морозами, а также привлечением его для работы в качестве инспектора на посту «Павловка», просило лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) проводить визуальный досмотр с фотографированием груза и номера автомобиля, так как считало, что оно, как представитель Хилокского рынка, имеет на это право. Оно никогда за период своей работы не направляло образцы проб на экспертизу, так как признаков заболеваний на продукции не было. К тому же картофель шел не из карантинной зоны. Когда лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) привозило ему квитанцию об оплате, оно заполняло с этого листка свои документы, после чего их подписывало и ставило свою печать. Затем звонило лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), сообщало о готовности документов, отдавало ему их лично в руки или оставляло их на своем служебном столе. 19 февраля 2018 года автомобили оно не досматривало, так как болело, просило о досмотре лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167). Брались или нет образцы, не помнит, заключения оформляло и выдавало 19.02.18. до обеда.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165), (т.3 л.д.48-52, 172-176), в части которой оно на предварительном следствии на вопрос следователя поясняло, что Долгов А.В. оформлял (выдавал) фитосанитарные сертификаты еще до того, как оно выдавало протоколы и заключения на груз, на основании одних только номеров, которые оно получало из лаборатории в г.Новосибирске и передавало по Вотсапу лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167). Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) знало об этом, поскольку оно всегда было в курсе всех данных процессов, к тому же иногда само просило его посмотреть груз вместо себя. Кроме того, пояснил, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) привозило ему квитанцию об оплате и копию бланков сертификата, оно заполняло с бланка сертификата свои документы - протокол исследования и заключение экспертизы, после чего их подписывало и ставило свою печать.

После частичного оглашения его показаний, пояснило, что давало такие показания, все записано верно, по прошествию времени возможно сейчас что-то уже забыло.

-показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №8 о том, что в феврале 2018 года сотрудники ФСБ пригласили их в качестве присутствующих участвовать в проведении ОРМ в отношении лица, дело к отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), направленное на документирование противоправной деятельности по незаконной реализации фитосанитарных сертификатов за денежное вознаграждение. В качестве взяткодателя должен был выступить мужчина по фамилии Свидетель №28, в их присутствии был произведен личный досмотр Свидетель №28, в его одежде находился только мобильный телефон марки самсунг белого цвета. В кабинете пограничной комендатуры в их присутствии Свидетель №28 сделал телефонный звонок лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) и договорился с ним о встрече в г. 2. Затем 20.02.18 года в их присутствии был осмотрен диктофон марки сони, вручен Свидетель №28, составлен протокол в который были внесены серия и модель данного диктофона, все ознакомились с протоколом и подписали его. В служебном кабинете оперативные сотрудники занесли денежные средства в сумме 28 тысяч рублей. Данные купюры были откопированы и номера всех купюр, серии и их количество занесены в протокол проведения ОРМ, присутствующие, Свидетель №28, оперативный сотрудник ознакомившись с протоколом поставили в нем свои подписи. Денежные средства в размере 28000 рублей были переданы Свидетель №28 для дальнейшего его участия в оперативном мероприятии. Свидетель №28 уехал на легковом автомобиле на встречу с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167). Свидетель №3 вместе с Свидетель №8 и оперативными сотрудниками ФСБ выехал на легковом автомобиле в район <адрес> к СТО «Северная» где стали ожидать приезда лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167). Они наблюдали как подъехал автомобиль «Тойота Алекс», Свидетель №28 что-то передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), а последнее что-то передало Свидетель №28, после этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) было задержано. В ходе личного досмотра у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) обнаружены денежные средства в сумме 28000 рублей, номера и серии которых совпадали с номерами и сериями ксерокопий купюр, которые ранее были выданы Свидетель №28. Также у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) был изъят мобильный телефор марки самсунг, с согласия последнего был досмотрен его автомобиль, обнаружены 3 фитосанитарных сертификата, счет на оплату выписанный на имя 102 от 19.02.2018 года, заявки на проведение исследований в отдел фитосанитарной экспертизы от 18.02.2018 на имя 103 Также они присутствовали при досмотре в служебном кабинете комендатуры Свидетель №28, у которого было изъято записывающее устройство марки сони и мобильный телефон марки самсунг, которые ему ранее были вручены оперативными сотрудниками. Кроме этого, у Свидетель №28 в руках находились 7 фитосанитарных сертификатов на 7 разных фамилий водителей грузовых автомобилей. У Свидетель №28 были изъяты диктофон, мобильный телефон, фитосанитарные сертификаты которые упаковали в разные пакеты с подписью участвующих лиц, опечатаны печатью ФСБ. Все указанные действия протоколировались, изложенное в протоколе соответствовало действительности.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №3 (т.3 л.д.53-56), Свидетель №8 (т.3 л.д.116-119), которые они подтвердили полностью.

- показаниями свидетеля Свидетель №10, пояснившей, что с 1999 года работает в ООО «ВСК» страховым агентом, ее рабочее место находится в павильоне на многостороннем автомобильном пункте пропуска «Павловка». По работе она знакома с Долговым А. и с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), последнее работало страховым агентом ООО «Лидер». У каждой страховой компании на многостороннем автомобильном пункте пропуска имеется свой павильон. У всех страховых агентов график работы сутки через двое. Ей известно, что помимо страхования лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) занималось выдачей фитосанитарных сертификатов водителям большегрузных автомобилей гражданам Республик Казахстан и Средней Азии, которые следовали с грузом с территории Российской Федерации в Республику Казахстан и далее, при этом оно говорило о том, что у него всё официально, оно является представителем Хилокского рынка г. Новосибирска, показывало Свидетель №12 какие-то документы. Водители большегрузных автомобилей очень часто подъезжали к павильону ООО «Лидер», заходили в павильон, когда лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) находилось на рабочем месте, о чем-то с последним общались, затем водители выходили с павильона ООО «Лидер», садились в автомобили и уезжали в Республику Казахстан с грузом. Водители, когда искали лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), то спрашивали, где его можно найти «по определенным признакам». К лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) обращались за фитосанитарными сертификатами водители круглый год, для вывоза продукции с территории Российской Федерации в Республику Казахстан. Летом 2017 года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) ей рассказывало, что приобрело квартиру в г. Карасук Новосибирской области, но цену за квартиру и место её расположения не озвучивало. 21.02.2018 от коллег по работе, ей стало известно о том, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) задержали при получении взятки с поличным.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №10(т.3 л.д.60-62), после их оглашения она пояснила, что такие показания давала, уточнила, что ей не было известно о стоимости сертификата. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) говорило ей о том, что квартира досталось от бабушки за которой оно ухаживало, её пояснения следователь записывал с ее слов, протокол допроса она прочитала быстро и расписалось в нем, возможно не все поняла.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что она с 2005 года работает в должности государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений в Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области. В г. Карасуке на февраль 2018 года работали государственные инспектора отдела надзора в области карантина растений – это она и Долгов А.В. Кроме этого работал специалист-эксперт отдела надзора в области карантина растений 20, государственный инспектор отдела надзора на Государственной границе и транспорте Российской Федерации Свидетель №6 И.А.. Также в служебном кабинете с ними находился сотрудник Новосибирской межобластной ветеринарной лаборатории», другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165). Все сотрудники Россельхознадзора в г. Карасук Новосибирской области имеют равные полномочия и обязанности, среди них нет старшего либо начальника, подчиняются они начальнику отдела надзора в области карантина растений, который работает в г. Новосибирске, это 104 Основным рабочим местом сотрудников Россельхознадзора является павильон, возле многостороннего автомобильного пункта пропуска «Павловка». В должностные обязанности государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений в Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области входит и осуществление фитосанитарного контроля подкарантинной продукции, поступающей с территории Республики Казахстан и вывозимой с территории Российской Федерации. По результатам контроля - принятие решение о ввозе, либо о возврате подкарантинной продукции отправителям. Внесение уведомлений о прохождении ФКП «Карасук» в Федеральную государственную информационную систему «Аргус-Фито» и выполнение других обязанностей в соответствии с действующим законодательством РФ, поручениями руководителя управления и начальника отдела. Бланки фитосанитарных сертификатов являются документами строгой отчетности. Ежеквартально, ею готовится отчет об использовании бланков строгой отчетности, который направляется в Управление Россельхознадзора Новосибирской области в г. Новосибирск. Бланки фитосанитарных сертификатов хранятся в сейфе, в служебном кабинете, доступ к бланкам осуществляется всеми сотрудниками отдела. У сотрудников имеется две печати с разными номерами, одна из которых хранится в сейфе в служебном кабинете, вторая печать находится в столе павильона, при убытии сотрудника из павильона, металлическая входная дверь закрывается на внутренний замок и доступ в павильон не осуществляется. Для выдачи фитосанитарного сертификата заявитель должен обратиться лично либо по телефону к сотрудникам Россельхознадзора за консультацией по порядку выдачи фитосанитарного сертификата. Если заявитель (физическое лицо) обладает уже данной информацией, то он должен предоставить заявку (заявление) установленного образца на получение фитосанитарного сертификата, которая регистрируется в программе под порядковым номером, копию паспорта (удостоверения личности), товарно-транспортную накладную (счет-фактуру, закупочный акт), заключение о карантинном фитосанитарном состоянии продукции. В случае отсутствия заключения о карантинном фитосанитарном состоянии продукции, заявителю предлагается сделать данное заключение в «Новосибирской межобластной ветеринарной лаборатории», в которой проводятся различные лабораторные исследования. При готовности всего пакета документов, заявитель либо его уполномоченный представитель является лично к государственному инспектору отдела надзора в области карантина растений, работающих в г. Карасуке Новосибирской области, который вносит все данные в подраздел Федеральной государственной информационной системы «Аргус-Фито» в фитосанитарные сертификаты. В дальнейшем при помощи компьютерной техники распечатывается бланк строгой отчетности фитосанитарный сертификат, в который вносится информация об отправителе груза, о получателе груза, стране получателя груза, место происхождения груза, наименование и количество груза, количество мест, обеззараживание, если имеется, номер транспортного средства, если известен, наличие маркировки груза, если имеется. Так же вносится информация о том, что подкарантинная продукция произведена в зоне, местах и (или) участках производства свободных от карантинных вредных организмов в соответствии с едиными требованиями, утвержденными решением Совета Евразийской экономической комиссии от 30.11.2016 года № 157. Так же в программу вносится номер заключения о карантинном фитосанитарном продукции и дате его выдачи, но на печать он не выходит, однако сохраняется в фитосанитарном сертификате в программе. Под чьим кодом входит сотрудник в программу, та фамилия инспектора Россельхознадзора и выходит на печать при оформлении фитосанитарного сертификата. Плата за выдачу фитосанитарного сертификата не взимается. Она выдачей фитосанитарных сертификатов не занималась, выдачей фитосанитарных сертификатов занимался Долгов А.В., предложил ей, с учетом ее занятости, что сам будет выдавать сертификаты, она согласилась на предложение 92 поскольку это было равноценное распределение обязанностей между ними.

- показаниями свидетелей Свидетель №13, Свидетель №15, о том, что в 2017-2018 гг. они работали страховыми агентами в ИП Клаус, знакомы с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), охарактеризовали последнего как лицо, которое может сделать что-то противоправное и отказаться от этого. Последнее не скрывало от своих коллег, что приобрело квартиру в г.Карасуке, за какую сумму свидетели не знают. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) часто спрашивали водители большегрузных машин при выезде в Казахстан и въезде в Российскую Федерацию, называя его имя и его приметы.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №13 (т.3 л.д.84-87), Свидетель №15 (т.3 л.д. 92-94), данные ими в ходе предварительного расследования дела. После их оглашения свидетели пояснили, что давали такие показания, все записано верно, сейчас по прошествию времени многое не помнят.

- показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что по национальности она азербайджанка, знакома с многими водителями большегрузных автомобилей азербайджанской национальности. С 2017 года она работала в страховой компании ВСК страховым агентом. От знакомых водителей большегрузных автомобилей ей было известно, о том, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) помогает водителям в получении фитосанитарных сертификатов, оформляет страховой полис и фитосанитарный сертификат одновременно за деньги, примерно за 4 000 рублей. В ее присутствии лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) раздавало визитки со своими данными, а потом выдавало сертификаты, как его просят об этом водители. Позже она стала работать в придорожном кафе официантом и слышала как водители звонят лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) и просят его помочь в получении фитосанитарных сертификатов. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) общалось в основном с Долговым А., Баранникова и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) она видела, они также занимались чем то в ветнадзоре.

Летом 2017 года по просьбе оперуполномоченного ФСБ по имени 9 получила от своих знакомых дальнобойщиков звуковые сообщения лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) с предложением помощи в оформлении фитосанитарных сертификатов и передала эти сообщения знакомому по имени 9. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) занималось также как и она выдачей страховых полисов на большегрузные автомобилия, однако ничего общего между ними не было, неприязненных отношений к нему не имеет.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №14 (т.3 л.д. 89-91), которые она подтвердила полностью, не точности объяснила прошествием времени.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он с 2013 года работает в Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области в должности государственного инспектора отдела государственного ветеринарного контроля на Государственной границе РФ. Рабочее место сотрудников Россельхознадзора находится на 1-м этаже здания по адресу: <адрес> на тот период времени работали 2 государственных инспектора отдела надзора в области карантина растений – Свидетель №5 и Долгов А.В., специалист-эксперт отдела надзора в области карантина растений 20, а также в служебном кабинете с ними находилось другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) - представитель «Новосибирской межобластной ветеринарной лаборатории». Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) работало страховым агентом в страховой компании ООО «Лидер», с местом расположения в павильоне возле МАПП «Павловка». О выдаче фитосанитарных сертификатах ему ничего неизвестно, в его присутствии никаких разговоров об оформлении и выдаче фитосанитарных сертификатов кем-либо из государственных инспекторов надзора в области карантина растений Долгова А.В. и 20, никогда не было. У Свидетель №6 имеется служебный ноутбук, в котором имеется вся необходимая информация для работы, который он в случае вызова на мапп «Павловка» брал всегда собой. Печати у них разные с государственными инспекторами надзора в области карантина растений, у них свои печати, у него свои печати, которые хранятся - одна в служебном кабинете в г. Карасуке, вторая печать хранится в выдвижном ящике стола в рабочем павильоне возле пункта мап «Павловка» Карасукского района Новосибирской области. Свой служебный ноутбук он никогда не предоставлял Долгову А.В., у него своя техника. В его служебном ноутбуке не установлена программа «Аргус-Фито», через него нельзя распечатать фитосанитарный сертификат. Охарактеризовать Долгова А.В. с положительной стороны, указал, что близких отношений с ним не поддерживал, общались только по работе, о его противоправной деятельности узнал 20.02.2018, когда изымалась документация в служебном кабинете.

- показаниями свидетеля Свидетель №18 о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного оперативного отделения кпп «Карасук» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области. В период с 19 по 20 февраля 2018 года он участвовал в проведении ОРМ по пресечению противоправных действий Долгова А.В. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167). Он в погранкомендатуре производил личный досмотр участника оперативного эксперимента Свидетель №28 с участием присутствующих лиц, после того, как он передал денежные средства в сумме 28000 рублей посреднику – лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), а тот передал Свидетель №28 7 фитосанитарных сертификатов на 7 большегрузных транспортных средств. В ходе личного досмотра Свидетель №28 добровольно выдал диктофон, на который производилась запись разговора между Свидетель №28 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) в ходе передачи денежных средств и фитосанитарных сертификатов. Он изымал у Свидетель №28 мобильный телефон с которого он осуществлял звонки на мобильный телефон лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) в целях получения фитосанитарных сертификатов. Опрашивал Свидетель №28 который пояснил, что ранее врученные ему денежные средства в сумме 28000 рублей он передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), рассчитавшись с ним за выданные фитосанитарные сертификаты в количестве 7 штук. Свидетель №18 изъял у Свидетель №28 7 фитосанитарных сертификатов, упаковал их в конверт, сделал пояснительную надпись, опечатал печатью для пакетов, с подписью участвующих лиц, также изъял мобильный телефон упаковал его в конверт, сделал пояснительную надпись, опечатал печатью для пакетов, с подписью участвующих лиц.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №18, данные им в ходе предварительного расследования дела, которые являются аналогичными данным им в судебном заседании, незначительное их расхождение пояснил прошествием времени (т.3 л.д. 102-104).

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 20.02.2018 года он и Свидетель №3 участвовали в погранкомендатуре в качестве присутствующих при осмотре мобильного телефона Свидетель №28, о том, что телефон принадлежит Свидетель №28 ему сказали сотрудники пограничной службы. В протоколе осмотра была указана марка и модель телефона, номер сим карты, а также просмотрена информация в приложении Вотсап, обнаружены фотографии 7 товаротранспортных накладных, удостоверения личности граждан Средней Азии. В телефоне также в приложении вызова обнаружен номер телефона подписанный как - лицо фитки. При осмотре телефона Свидетель №28 установлено, что 19-20 февраля 2018 года неоднократно осуществлялись звонки как с телефона Свидетель №28 на номер телефона подписанный как имя лица-фитки так и наоборот. Вся информация была зафиксирована в протоколе от 20.02.2018, с данным протоколом он ознакомился путем прочтения, зафиксировано все было верно. Также присутствовал при даче явки с повинной лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), затем привезли Долгова А., который в том числе и в его присутствии дал явку с повинной. Указал, что Долгов А. вел себя уверенно, спокойно, сам все говорил без подсказок со стороны, никто ни физического ни психологического насилия в отношении его не применял.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного расследования дела, которые являются аналогичными данными им в судебном заседании, незначительное их расхождение пояснил прошествием времени (т.3 л.д. 109-111).

- показаниями свидетеля Свидетель №20 о том, что до сентября 2018 года он состоял в должности оперуполномоченного оперативного розыскного отделения отдела (по ГК) в г. 2. Ему было известно, что государственный инспектор Россельхознадзора по Новосибирской области совместно с иными лицами занимаются незаконной выдачей фитосанитарных сертификатов за денежное вознаграждение лицам из Республик Средней Азии, вывозящим подкарантинную продукцию с территории РФ. В период с 19 по 20 февраля 2018 года проводились ОРМ по пресечению противоправных действий Долгова А.В. и иных лиц, в которых он принимал участие.

В отделе (по гк) г. Карасук ПУ ФСБ России по Новосибирской области, 19.02.2018 года им производился личный досмотр участника оперативного эксперимента Свидетель №28 с участием присутствующих лиц, затем Свидетель №28 вручал денежные средства в сумме 28 000 рублей, для передачи их посреднику - лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), за 7 фитосанитарных сертификатов на 7 большегрузных транспортных средств, предварительно денежные купюры отксерокопировал, их номера занес в протокол «исследования предметов и документов». Кроме того, он Свидетель №28 вручал диктофон марки «Сони» для фиксации разговора с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), производил личный досмотр этого лица, осматривал его транспортное средство, а также входил в группу наблюдения: двигались на автомобиле и держали в поле зрения автомобиль под управлением Свидетель №28, который подъехал к зданию шиномонтажки и остановился в ожидании лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167).

К автомобилю Свидетель №28 подъехал легковой автомобиль «Тойота Алекс», под управлением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), которое остановило свой автомобиль рядом с автомобилем Свидетель №28, вышло из его салона через правую переднюю дверь. Свидетель №28 также вышел из салона своего автомобиля, они о чем-то недолго разговаривали между собой, после Свидетель №28 достал денежные средства и передал их лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), прошло к автомобилю марки «Тойота Алекс» взяло фитосанитарные сертификаты и передало Свидетель №28. Затем Свидетель №28 подошел с передней стороны своего автомобиля, поднес к фарам фитосанитарные сертификаты, чтобы ознакомиться с их содержанием, и в этот момент началось задержание лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), которое предприняло попытку к бегству, но было задержано сотрудниками специального назначения ПУ ФСБ России по Новосибирской области. После задержания, в ходе его личного досмотра в кармане куртке были обнаружены денежные средства в сумме 28 000 рублей. При осмотре денежных купюр, номера купюр совпадали с денежными купюрами, ранее переданными Свидетель №28, а также указанные в протоколе вручения денежных средств. В ходе личного досмотра, также у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) был изъят его мобильный телефон «Самсунг Гелакси J 3» в пластмассовом корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Далее Свидетель №20 с участием присутствующих лиц было произведено обследование транспортного средства лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) - легкового автомобиля марки «Тойота Алекс», в салоне которого на переднем левом сидении обнаружена сумка черного цвета с гравировкой «Полодиненс». При осмотре содержимого сумки были обнаружены еще 3 фитосанитарных сертификата на другие фамилии и автомобили, которые были изъяты. Также был обнаружен документ - счет на оплату с реквизитами, фамилиями заказчика, денежной суммой, а также копия паспорта на установочные данные 53, 06.08.1979 года рождения, гражданина Республики Кыргызстан, заявка на проведение экспертизы на проведение фитосанитарной экспертизы и карантина растений от 19.02.2018 года. Во всех фитосанитарных сертификатах имелась подпись Долгова А.В., расшифровка подписи и оттиск печати «Россельхознадзора».

20.02.2018 Свидетель №20 с участием присутствующих лиц осматривал мобильный телефон лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), в нем обнаружены в приложении «Вацап» удаленные переписки с абонентом, подписанным как «Семёрка», сотовый телефон №, данный номер использует Свидетель №28 В дальнейшем мобильный телефон лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) был подключен через кабель к персональному компьютеру, с использованием специальных программ была произведена выборка фотографий, представляющих оперативный интерес, в числе которых обнаружены фотографии документов, удостоверяющих личность вымышленных заказчиков фитосанитарных сертификатов, свидетельства о регистрации транспортных средств, товаротранспортные накладные, направленные Свидетель №28 лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167).

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №20, данные им в ходе предварительного расследования дела, которые являются аналогичными данным им в судебном заседании, незначительное их расхождение пояснил прошествием времени (т.3 л.д. 112-115).

-показаниями свидетеля Свидетель №23 о том, что он работает в должности начальника отдела надзора в области карантина растений в Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору управления по Новосибирской области. Он знаком с Долговым А.В., который являлся его подчиненными работниками. Ранее 3 работал в отделе надзора в области карантина растений УФС «Россельхознадзора» по Новосибирской области с местом дислокации в г.Карасук Новосибирской области и возле многостороннего автомобильного пункта пропуска «Павловка» Карасукского района Новосибирской области, где имеется соответствующе служебное помещение (павильон). Долгов А.В. работал на временных должностях на период декретных отпусков, должны были осуществлять документарный фитосанитарный контроль подкарантинной продукции, поступающей на территорию Российской Федерации, и выдачу фитосанитарных документов на вывоз за пределы Российской Федерации и Новосибирской области подкарантинной продукции. Фитосанитарные сертификаты выдаются бесплатно, на основании заявки, удостоверения личности заявителя, заключения о фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции, которое выдается специалистами «Новосибирской межрегиональной ветеринарной лаборатории». С лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) он не знаком, слышал эту фамилию после возбуждения уголовного дела. Другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) он видел один раз в служебном кабинет у Свидетель №24 A.M. при его трудоустройстве на работу. Свидетель №23 был приглашен для ознакомления с ним как с представителем референтного органа. Фитосанитарный сертификат выдается бесплатно, на основании пакета документов, куда входит в том числе и заключение референтного органа. Инспектор не может отказать в выдаче ФСС при наличии пакета документов, обязан выдать его в течении трех дней после поступления всего пакета документов. Данные о грузе и перевозчике в ФСС проверяются соответствующей службой страны получателя, если обнаружаться несоответствия, то у перевозчика будут проблемы. Фитосанитарный сертификат подтверждает главным образом отсутствие карантинных объектов.

- показаниями свидетеля Свидетель №28, о том, что 18.02.2018 года к нему обратился оперативный сотрудник ПУ ФСБ России по Новосибирской области по имени 9 с просьбой принять участие в проведении ОРМ на территории г.Карасука Новосибирской области, он добровольно дал свое согласие. 18.02.2018 года он встретился с оперативными сотрудниками ПУ ФСБ России по Новосибирской области, в присутствии других лиц ему был вручен мобильный телефон с сим картой, он был проинструктирован, как должен себя вести и что говорить лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) по приобретению за деньги фитосанитарных сертификатов для, якобы перевозки с территории РФ картофеля в Республику Казахстан на 7 грузовых автомобилях. С врученного ему мобильного телефона он осуществил звонок на номер, который был записан в мобильном телефоне как имя лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), с которым он в процессе разговора договорился о том, что тот сделает фитосанитарные сертификаты на 7 грузовых автомобилей, перевозящих картофель с Алтайского края. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) согласилось оказать помощь в изготовлении фитосанитарных сертификатов, при этом пояснило, что 1 фитосанитарный сертификат будет стоить 4000 рублей, а за 7 фитосанитарных сертификатов, он будет должен передать ему 28000 рублей, при этом попросило предоплату половину суммы, с переводом денежных средств на номер его карты. Свидетель №28 пообещал ему перевести на карту часть денежных средств, но при очередном телефонном разговоре пояснил, что все денежные средства передаст ему после получения фитосанитарных сертификатов. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) сообщило ему о необходимости представить по средствам интернет мессенджера «Вотсап» для оформления заявки удостоверения личности на каждого из водителей автомобилей, товарно-транспортные накладные на каждый автомобиль, сообщить вес груза, что он и сделал. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) в очередном телефонном разговоре ему сообщило, что 19.02.2018 фитосанитарные сертификаты будут готовы, и Свидетель №28 их сможет забрать за денежное вознаграждение в любое время. 19.02.2018 года Свидетель №28 прибыл в Карасук на <адрес> управления в г. 2 где в одном из служебных кабинетов с участием присутствующих лиц был проведен его личный досмотр, при себе у него находился мобильный телефон белого цвета врученный ему ранее оперативными сотрудниками, иных никаких в том числе и запрещенных предметов у него при себе не имелось. Ему были вручены денежные средства в сумме 28000 рублей (3 купюры по 5000 рублей и 13 купюр по 1000 рублей каждая). Перед вручением, денежные купюры были отксерокопированы, номера купюр переписаны в протокол. Также ему был вручен диктофон для записи разговора с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167). 20.02.2018 года в период с 01 до 02 часов Свидетель №28 по мобильному телефону созвонился с последним и сообщил ему, что прибыл в г.Карасук и уточнил у него место их встречи. Свидетель №28 подъехал к зданию шиномонтажки и поставил автомобиль по направлению движения из г.Новосибирска в г.Карасук. Через некоторое время к зданию шиномонтажки на легковом автомобиле марки «Тайота Алекс» подъехало лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), не выходя из своего автомобиля поинтересовалось о наличии грузовых автомобилей и сказало, что если будут вдруг спрашивать о том, брали ли картофель для проведения экспертизы, нужно говорить, что брали. Свидетель №28 передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), деньги в сумме 28000 рублей, врученные ему оперативными сотрудниками для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) взяло у него деньги, пересчитало, положило себе, затем вышло из салона своего автомобиля и передало Свидетель №28 7 фитосанитарных сертификатов на груз. Свидетель №28 подошел к передней части легкового автомобиля «Тайота Алекс» в свете фар проверил документы, увидел, что это фитосанитарные сертификаты, оформленные на лиц, документы которых, он ранее сбрасывал по средствам интернет мессенджера «Ватсап» направлял лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167). После передачи Свидетель №28 денег последнему, а ему фитосанитарных сертификатов, началось задержание лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), который предпринял попытку к бегству, но был задержан сотрудниками пограничного управления. Затем он вместе с пограничниками проехал в погранкомендатуру ПУ в г.Карасуке где в одном из служебных кабинетов оперативным сотрудником с участием присутствующих лиц был произведен его досмотр, в ходе которого у него изъят мобильный телефон, диктофон, врученные ему ранее пограничниками. В здании комендатуры его опросили и выполнили с ним все необходимые оперативно-розыскные мероприятия, затем он ознакомившись с документами подписал их и уехал к себе домой.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №28, данные им в ходе предварительного расследования дела, которые являются аналогичными данным им в судебном заседании, незначительное их расхождение пояснил прошествием времени (т.3 л.д. 143-146).

- показаниями свидетеля Свидетель №16, пояснившего, что его приглашали к участию в качестве присутствующего в феврале 2018 году на таможню при проведении ОРМ. Когда он зашел в вагончик, то увидел подсудимого Долгова, он спал, его разбудили, из кармана его трико сотрудники вытащили три купюры по 5 000 рублей и 2 000 рублей, обыскали. Долгов говорил о том, что денег перед тем как он лег спать у него не было, откуда деньги не знает, от подписи отказывался. В его присутствии наручники не надевали. Сначала в вагончик зашли сотрудники ОМОНа в черной форме, потом еще два человека, потом понятые, велась видеосъемка. При 22 изъяли бланки, ксерокс. О том, что изымали, записывали в документы, упаковывали, ставили подписи и печати, в том числе он и еще приглашенный присутствующий.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №16 (т.3 л.д.147-151), данные им в ходе предварительного расследования дела, которые свидетель подтвердил полностью, указал что все записано верно, сейчас события помнит плохо, прошло много времени.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ПУ ФСБ России по Новосибирской области. До перевода на данную должность он работал в должности старшего оперуполномоченного оперативного отделения кпп «Карасук» ПУ ФСБ России по Новосибирской области. Во время его работы в предыдущей должности, примерно с июня 2017 года в ПУ ФСБ России по Новосибирской области стала поступать оперативная информация о том, что группа лиц, среди которых был инспектор отдела надзора в области карантина растений Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Новосибирской области Долгов А.В., осуществляет незаконную деятельность по выдаче ветеринарных сертификатов на подкарантинную продукцию, вывозимую с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан, за незаконное денежное вознаграждение. В ходе проведения ОРМ было установлено, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), по средствам сотовой связи либо через интернет-мессенджер «Вотсап» передает полученные от заказчиков данные Долгову А., который на основании только одних фотографий документов без проведения досмотра груза и отбора образцов, а также без анализа подкарантийной продукции выписывает фитосанитарные сертификаты и передает их лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), которое в свою очередь, передает сертификаты водителям (заказчикам), а те передают лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) за выданные сертификаты денежные средства сначала 3000 рублей за 1 сертификат до 01.01.18 года, с 01.01.2018 года 4000 рублей. После этого полученные денежные средства распределялись между Долговым и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167). В ходе проведения оперативного эксперемента была установлена причастность лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) к посредничеству во взяточничестве Долгову А.В., факт получения им от заказчика денежных средств в сумме 28000 рублей для передачи их Долгову А.В. 20 февраля 2019 года участник эксперимента Свидетель №28 передал деньги лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), после чего последнее было задержано и доставлено в отдел, где выразило желание участвовать во втором этапе оперативного эксперимента, после чего, около пункта пропуска Павловка был в вагоне и передал деньги Долгову, после чего Долгов был задержан и доставлен в отдел в г. Карасук, где дал явку с повинной под видеозапись. Указал, что на месте задержания с поличным Долгов А.В. отрицал свою причастность к незаконному получению денежных средств за выдачу ветеринарных сертификатов в нарушении установленных правил и процедур, однако в отделе во время беседы Долгов А.В. пояснил, что он желает признаться в совершенных преступлениях и написать об этом явку с повинной. В присутствии гражданских лиц Свидетель №1 получил от Долгова А.В. явку с повинной, разъяснив ему предварительно его право на участие в данной процедуре адвоката, а также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Долгов А.В. от участия адвоката в принятии от него явки с повинной отказался.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.3 л.д.154-161), данные им в ходе предварительного расследования дела, которые свидетель подтвердил полностью, указал что все записано верно.

- показаниями свидетеля Свидетель №22 о том, что с 2016 года состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ПУ ФСБ 10 по НСО, в феврале 2018 года был прикомандирован для проведения ОРМ и по случаю проведения оперативного эксперимента. Мероприятия изначально проводились в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), проводился эксперимент, в ходе которого ему были переданы денежные средства, при его задержание не присутствовал, видел из далека, находясь в автомобиле. Изымал диктофон у Свидетель №28, на котором был записан его разговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) по поводу передачи денежных средств и передачи ему документов. Разговор прослушивал, затем с использованием ноутбука записал его на диск, упаковал диск в конверт. Свидетель №22 вместе с другими сотрудниками ПУ ФСБ на автомобиле выдвинулись в район пункта пропуска «Павловка», в вагончики. Приехали на двух автомобилях, в этот вагончик изначально зашло лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), через непродолжительное время вышло из него, после этого начали подходить к вагончику сотрудники управления, спецназ, он, 99 и два присутствующих лица. Команду дали, пошли сначала спецназ, потом зашли он, 99 и два сотрудника. Увидел, что Долгов сидел, ему была объяснена суть деятельности, что проводится в отношении него эксперимент, что будет проводиться личный досмотр, ему и присутствующим лицам были разъяснены права и соответственно после этого Свидетель №22 начал в отношении Долгова проводить личный досмотр. При проведении личного досмотра у Долгова А.В. из кармана брюк, какой точно карман не помнит, были изъяты денежные средства в размере 17 000 рублей, при этом Долгов пояснял, что деньги не его, о чем в протоколе указано дословно, от подписи отказался. После того, как личный досмотр закончился, деньги были упакованы в конверт и приобщены к протоколу личного досмотра. После этого проводилось обследование помещения – вагончика, его проводили другие сотрудники.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №22 (т.3 л.д.177-181), данные им в ходе предварительного расследования дела, которые свидетель подтвердил полностью, указал что все записано верно, они аналогичные показаниям, данным им в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в качестве свидетелей допрошены:

- 23 пояснивший о том, что с декабря 2017 года он работает в должности заместителя начальника отдела по оперативной деятельности ПУ ФСБ России по Новосибирской области. С декабря 2017 года имелась оперативная информация о том, что Долгов А.В. и иные лица осуществляют получение денежных средств в виде взятки за формальное изготовление фитосанитарных сертификатов на вывоз за пределы России различной подконтрольной продукции. В рамках дела оперативного учета были организованы ОРМ в соответствии с которыми, в феврале указанные лица были задержаны в рамках оперативного эксперимента. После задержания указанные лица вину свою признали, у них были отобраны явки с повинной. В дальнейшем, когда материалы были переданы в следственное подразделение указанные лица от данных ими первичных показаний отказались.

19 февраля 2018 года, другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) на работе не находилось, что подтверждается также результатами ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. В данном случае ПТП проводилось в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) и Долгова. В соответствии с данными результатами ОРМ другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) находилось в первой половине дня у себя дома, во второй половине дня оно находилось в с.Шилово-Курье, в районе обеда, согласно ПТП состоялся разговор между лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) и другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165). В это время, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) находилось на рабочем месте сотрудников Россельхознадзора и ожидало там номера экспертиз, после того, как номера экспертиз были подготовлены, оно передало их Долгову, на основании которых был изготовлен фитосанитарный сертификат. Другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) в это время разговаривая с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), ведет с ним разговор об иных документах, при этом выражает просьбу, чтобы оно оставило эти документы на рабочем месте, а оно приедет завтра и заполнит их. 19.02.2018 года другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) на работе отсутствовало.

В это время Долгов А. был дома. На протяжении того времени пока лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) находилось на рабочем месте сотрудников Россельхознадзора они созванивались около 3-4 раз, беседовали на различные темы, в том числе, куда они хотели выехать, посмотреть какое-то транспортное средство, о порядке оформления документов на лесопродукцию. Затем между ними был спор по поводу отбора продукции помидор на экспертизу. Первый разговор начался в районе 11-12 часов, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) позвонило Долгову, который находился дома и играл в игры. Поговорив об определенных вещах, связанных с работой Долгова, далее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), высказало фразу о том, что оно звонит ему, чтобы его порадовать, потому что поступил заказ на 9 транспортных средств, Долгов сначала не поверил, но после второго звонка, он проявил радость.

- 24, который пояснил о том, что с мая 2017 года он состоит в должности следователя Карасукского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области. На завершающем этапе принимал к своему производству данное уголовное дело. В рамках его расследования один раз допрашивал в качестве свидетеля другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165), проводил очную ставку между ним и Долговым. Другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) поменяло свои показания по сравнению с первоначальными, которые оно давало следователю Горенину, это произошло на завершающем этапе расследования. На очной ставке показания немного сменило, дало третьи показания. Его показания записывал на компьютере, по их составлению свидетель очень внимательно знакомился с ними, по времени его никто не ограничивал, в протокол очной ставки вносило замечания собственноручные, затем подписало.

Кроме того, с его участием проводилось следственное действие - осмотр и прослушивание фонограммы. Включали каждую фонограмму, смотрели, какой у нее номер, данный свидетель прослушивал и пояснял, чьи голоса записаны на фонограмме. Причем он достаточно хорошо ориентировался в голосах, содержание фонограмм не изучали, прослушивали от начала до конца.

Допрашивал в качестве свидетеля по делу Свидетель №16, который показания давал в форме свободного рассказа, по необходимости задавал ему уточняющие вопросы, ответы на них излагал в доступной форме на компьютере. После составления протокола допроса распечатал его текст, дал познакомиться Свидетель №16, который после его прочтения поставил в протоколе свою подпись, каких-либо замечаний по его содержанию Свидетель №16 не высказывал, на плохое самочувствие не жаловался.

- 25 пояснивший, что 20.02.2018 года он был прикомандирован к подразделению ПУ ФСБ России в г. Карасук, осуществлял видеосъемку оперативного мероприятия в вагончике на МАПП «Павловка». Перед их группой в вагончик зашло лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), пробыло в нем около минуты и вышло.

Присутствующих с ними не было, впереди шли два бойца спецназа. Когда он вошел в вагончик, Долгов находился в наручниках на спальном месте. В вагончике был Свидетель №22 и еще один оперативный работник. Когда вышел из вагончика, встретил присутствующих. Затем он снял внешний вид вагончика, потом вернулся и стал снимать обыск Долгова с участием присутствующих. В начале обыска Свидетель №22 разъяснил права присутствующим и приступил к обыску Долгова, обнаружил в заднем кармане его брюк деньги. Долгов А.В. сразу сказал, что деньги не его, ему подкинули. Архивная запись тех событий не сохранена, так как в августе 2018 года он получил новую технику и все старые записи уничтожил.

- Свидетель №32 пояснивший о том, что в феврале 2018 года он ехал с работы, на обочине дороги стоял автомобиль белый «Tайота Камри», водитель голосовал, он остановился. Молодой мужчина представился-Свидетель №1, сказал, что требуется помощь в проведении следственного мероприятия, попросил проехать с ним не надолго, он согласился. Приехали к частному дому, к гаражу в п.Крахаль, он через какое-то время еще человека привел, также присутствующего. Пояснил, что сейчас будут происходить следственные действия, потом он достал телефон и сказал, что сейчас будет передача этого телефона человеку, затем передал телефон белого цвета марки Самсунг другому человеку, они расписались, им разрешили удалиться.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей:

-Свидетель №21 о том, что он состоит в должности начальника отделения пограничной заставы в с.Октябрьское Карасукского района. В ходе подготовки к оперативному эксперименту Свидетель №21 были получены бланки товаротранспортных накладных, которые распечатаны и заполнены от руки, на заполненных бланках ТТН проставлена печать ООО «Партнер и К». Деятельность данного общества, на момент оформления документов была прекращена. В ходе подготовки к оперативному эксперименту были также получены 7 копий документов удостоверяющих личность граждан, ранее пересекавших Государственную границу РФ из числа водителей большегрузных автомобилей, граждан <адрес>, а также 7 свидетельств о регистрации транспортных средств (большегрузных автомобилей). После подготовки данных документов они были переданы Свидетель №21 оперативному сотруднику 96 (т.3 л.д.120-122)..

- Свидетель №4 о том, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается в сфере страхования. На многостороннем автомобильном пункте пропуска, в Октябрьском с/с <адрес>, у нее имеется павильон, в котором осуществляется страховая деятельность. С лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) она знакома около 4 лет, оно являлось страховым агентом ООО «Лидер», с ним поддерживает рабочие отношения. Ей известно, со слов работников многостороннего автомобильного пункта пропуска, что с весны 2017 года водители больших грузовых автомобилей, искали лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) для получения у него фитосанитарных сертификатов. В интернет мессенджере «Ватсап» у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) была страница, на которой оно распространяло информацию о том, что у него есть возможность страховать транспорт и делать фитосанитарные сертификаты. Это лицо просило, чтобы водителям, гражданам <адрес> и Средней Азии, давали его номер телефона для решения возникающих у водителей проблем. Стоимость фитосанитарного сертификата была в пределах 3000-4000 рублей. Особенно активно лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) распространяло фитосанитарные сертификаты в летний период времени, когда шел большой поток транспорта с территории Российской Федерации в Республику Казахстан. С Долговым А.В. она знакома около 2-х лет, он работал в должности государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>. На многостороннем автомобильном пункте пропуска данной организации имеется павильон, снаружи на котором имеется информационная табличка с надписью «Россельхознадзор». Свидетель №4 неоднократно видела, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) в нерабочее время приезжало к Долгову А.В., и они некоторое время находились в павильоне, о чем-то общались, затем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) уезжало. На многостороннем автомобильном пункте пропуска водители большегрузных автомобилей часто интересовались, где найти человека, который занимается фитосанитарными сертификатами. Затем водители большегрузных автомобилей заходили в павильон ООО «Лидер» с документами, где спрашивали человека по имени лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), через некоторое время выходили из павильона и уезжали. Всем работникам многостороннего автомобильного пункта пропуска было известно, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) занимается реализацией фитосанитарных сертификатов, он их называл «фитосанитарки», и оно само не отрицало данный факт. В разговоре с ним оно подтвердило, что приобрело новую квартиру в г.Карасук Новосибирской области, а в которой проживало, не продало. Свидетель №4 была удивлена доходам страхового агента, т.к. в день они страхуют примерно 2-3 машины, с каждой страховки имеют 200-300 рублей. После 20.02.2018, водители большегрузных автомобилей на многостороннем автомобильном пункте пропуска продолжали искать и спрашивать лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), а так же искать иных людей, которые «пишут» фитосанитарные сертификаты. (т.3 л.д.57-59).

- Свидетель №17 (т. 3 л.д.95-98) которые являются аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4

- Свидетель №11, пояснившей, что она и ее муж Свидетель №12 с 2012 по 10.03.2018 работали в ООО «Визит», занимающейся страховой деятельностью, руководителем являлся Даций И.И., в должности страховых агентов с местом работы в павильоне на многостороннем автомобильном пункте пропуска «Павловка» Карасукского района Новосибирской области. Помимо страховой компании, в которой они работали, находились еще 6 фирм, занимающихся страховой деятельностью, у каждой из данных организаций имелся свой отдельный павильон для работы. Помимо 6 фирм находился павильон «Россельхознадзора». Сотрудников организаций, занимающихся страховой деятельностью она знала всех лично, в том числе и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), также знала сотрудника «Россельхознадзора» Долгова А., но дружеских, личных отношений, ни с кем из них не поддерживала. Ей лично, ни о какой противоправной деятельности Долгова А.В., и иных лиц неизвестно. После 20.02.2018 в период времени с 10 до 11 часов она находилась на своем рабочем месте, видела с расстояния около 30 метров, мужчины в балаклавах задерживали лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), оно лежало на земле, лицом вниз. Как происходили дальнейшие события, ей неизвестно, т.к. она на личном автомобиле уехала домой (т.3 л.д.66-68).

-Свидетель №12 (т.3 л.д.72-74), которые являются аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №11 Дополнены тем, что он был приглашен в качестве присутствующего вместе с Свидетель №15 при проведении осмотра павильона ООО «Лидер» в котором работало лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167). В ходе осмотра павильона ничего запрещенного к обороту обнаружено не было, о чем был составлен протокол, после ознакомления с которым поставил свою подпись (т.3 л.д.72-74).

- Свидетель №19, пояснившего, что он работает в должности оперуполномоченного оперативного отделения кпп «Карасук» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области. Ему известно, что государственные инспектора Россельхознадзора по Новосибирской области совместно с иными лицами занимались незаконной выдачей фитосанитарных сертификатов за денежное вознаграждение лицам из Республик Средней Азии, вывозящим подкарантинную продукцию с территории Российской Федерации. В период с 19 по 20 февраля 2018 года проводились оперативно-розыскные мероприятия по пресечению противоправных действий лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) и Долгова А.В. В г. Карасук прибыл участник оперативного эксперимента Свидетель №28, с которым были проведены подготовительные мероприятия, а именно проведен личный досмотр Свидетель №28, вручены денежные средства в сумме 28 000 рублей, вручена звукозаписывающая аппаратура, все это осуществлялось с участием присутствующих лиц. Перед вручением денежных средств Свидетель №28 деньги были отксерокопированы, номера купюр переписаны в протокол. Денежные купюры были следующего достоинства: 3 купюры достоинством по 5 000 рублей, 13 купюр достоинством по 1000 рублей. После подготовки оперативного эксперимента по задержанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), Свидетель №28 по мобильному телефону созвонился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) и сообщил ему, что прибыл в г. Карасук Новосибирской области, уточнил у него место их встречи. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) назначило место встречи возле АЗС «Газпромнефть» на выезде из г.Карасук возле шиномонтажной станции. После их разговора Свидетель №28 выехал на своем автомобиле к месту встречи, Свидетель №19 и другие сотрудники выехали на других автомобилях в сопровождении и заняли позиции для скрытого наблюдения за процессом передачи денежных средств. Свидетель №28 подъехал к шиномонтажке, остановил автомобиль и стал ожидать прибытия лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), который через некоторое время подъехал на легковом автомобиле марки «Тойота Алекс», серебристого цвета, в салоне автомобиля он находился один. После общения с Свидетель №28 и передачи денег лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) за фитосанитарные сертификаты в количестве 7 штук, а Свидетель №28 7 фитосанитарных сертификатов лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), началось задержание лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), которое предприняло попытку к бегству, но было задержано сотрудниками специального назначения ПУ. В ходе личного досмотра у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) были обнаружены в верхней одежде денежные средства в сумме 28 000 рублей. При осмотре денежных купюр, номера купюр совпадали с денежными купюрами, ранее переданными Свидетель №28, а также в акте вручения денежных средств. После этого был составлен протокол личного досмотра этого лица, все денежные средства изъяты. Далее произведено обследование транспортного средства лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), а именно легкового автомобиля марки «Тойота Алекс», серебристого цвета, в котором были обнаружены еще 2 фитосанитарных сертификата на другие фамилии, их изъяли. Затем все прибыли в отдел ПУ ФСБ России по <адрес>, где другими сотрудниками проводились оперативно-розыскные мероприятия, в целях закрепления доказательной базы противоправной деятельности Долгова А.В. и иных лиц. В служебном кабинете Свидетель №19 совместно с Свидетель №1 с участием присутствующих гражданских лиц осуществлялся опрос лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), которое подробно, последовательно поясняло о преступной схеме противоправной деятельности и лицах участвующих в ней. Оно поясняло, кто в преступной схеме выполнял какие функции и получаемые денежные суммы за выполнение этих функций, которые были регламентированы. Денежные суммы за фитосанитарные сертификаты устанавливал Долгов А.В., основную часть денежных средств получал Долгов А.В., а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) получало с одного фитосанитарного сертификата 600 рублей. В ходе опроса лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) дало добровольное согласие на дальнейшее проведения мероприятий по документированию противоправной деятельности Долгова А.В.. 20.02.2018 года утром был произведен личный досмотр лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) с участием присутствующих гражданских лиц, в ходе которого каких-либо предметов и веществ обнаружено не было. Затем лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) были вручены денежные средства в сумме 17 000 рублей и звукозаписывающая аппаратура. Денежные средства предварительно были отксерокопированы, номера денежных купюр переписаны в акт вручения денежных средств. Денежные средства были следующего достоинства: 3 купюры достоинством по 5000 рублей и 2 купюры достоинством по 1000 рублей. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) было проинструктировано, как оно должно себя вести при разговоре и передаче денежных средств с Долговым А.В., оно поясняло, что все понятно и сделает все в соответствии, с полученными инструкциями. Затем группа выехала на место трудовой деятельности Долгова А.В., находившегося на суточном дежурстве в павильоне «Россельхознадзора» возле многостороннего автомобильного пункта пропуска «Павловка» Карасукского района Новосибирской области. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) на личном автомобиле «Тойота Алекс» в сопровождении сотрудников пограничных органов ФСБ России по Новосибирской области подъехало к павильону «Россельхознадзора», вышло из автомобиля, подошло к входной двери павильона, постучало в дверь и окно, входную дверь открыл Долгов А.В.. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) зашло вовнутрь павильона, находилось там некоторое время, после чего вышло, подошло к своему автомобилю «Тойота Алекс», село за руль и попыталась уехать, в этот момент началось задержание как Долгова А.В., так и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167). Двое сотрудников регионального отдела специального назначения ПУ ФСБ России по Новосибирской области направились в павильон «Россельхознадзора», с целью задержания Долгова А.В., следом за ними в павильон проследовали присутствующие гражданские лица с оставшимися оперативными сотрудниками. Момент задержания Долгова А.В. фиксировался на видеоаппаратуру. Свидетель №19 находился в павильоне, видел, как сотрудник из заднего кармана брюк достал денежные средства, которые были сложены пополам. Денежные средства были положены на стол для демонстрации присутствующим гражданским лицам, затем пересчитаны, сумма денежных средств составила 17 000 рублей, при сравнении номера купюр совпали с номерами денежных купюр, которые ранее были переданы лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) для участия в оперативном эксперименте. Долгов А.В. отрицал принадлежность ему обнаруженных денежных средств в кармане его брюк, отказывался подписывать протокол личного досмотра и другие документы. Далее было произведено обследование павильона «Россельхознадзора» в присутствии этих же гражданских лиц, в ходе которого, изъято многофункциональное устройство, чистые бланки фитосанитарных сертификатов. Свидетель №19 известно, что далее производилось обследование павильона ООО «Лидер», где осуществляло трудовую деятельность лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167). Далее, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) и Долгов А.В. были доставлены в отдел ПУ ФСБ России по <адрес>, где с ними продолжили проводить мероприятия по документированию их противоправной деятельности (т.3 л.д.105-108).

- Свидетель №24 о том, что она работает в должности заместителя директора ФГБУ «Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория». Их учреждение выступает в качестве референтного центра Федеральной службы «Россельхознадзора» (по обеспечению государственных услуг) по зоне своего обслуживания, в том числе и по <адрес>. Другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) работало в их учреждении, было принято в штат на декретную ставку с 01.12.2017 по 09.04.2018. При приеме на работу ему были разъяснены функциональные обязанности и права, основные требования системы менеджмента качества, а также составлен разговор о соблюдении финансовой отчетности. В феврале 2018 года от работников «Россельхознадзора» ей стало известно, что государственного инспектора «Россельхознадзора» Долгова А.В. задержали при получении взятки за выдачу фитосанитарных сертификатов. Для того чтобы осуществить вывоз продукции с территории Российской Федерации необходим фитосанитарный сертификат, который выдается работниками «Россельхознадзора», бесплатно, на основании перечня документов, одним из которых является наличие заключения о фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции. Для получения заключения о фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции оформляется заявка заказчиком, документы, подтверждающие тонаж и подлинность данной продукции, на которую необходимо выдать заключение. Данные документы передаются по электронной почты в регистратуру учреждения, на основании поступившей заявки выписывается счет на оплату, который направляется их специалисту, а именно другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165). По своим функциональным обязанностям этому лицу разрешено производить визуальные осмотры подкарантинной продукции. В связи с удаленностью от г. Новосибирска другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора учреждения 27, предоставлено право подписи в документах, выдаваемых отделом фитосанитарной экспертизы и карантина растений. Другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) не имело право выдавать заключения фитосанитарных экспертиз без осмотра подкарантинной продукции. В данном случае другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) был нарушен нормативный документ – «Порядок выдачи и формы документов регламентированы системой менеджмента качества и рекомендациями «Россельхознадзора» по проведению фитосанитарных экспертиз». Оно было обязано провести визуальный осмотр подкарантинной продукции, после чего оформить заключение фитосанитарной экспертизы, поставить свою подпись как уполномоченного лица и печать учреждения, после этого, данное заключение обязано передать лично заказчику (т.3 л.д.128-130).

-Свидетель №25 (т.3 л.д.132-135), которые являются аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №24

-Свидетель №26, пояснившей, что с апреля 2005 года работает в ФГБУ «Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория» в должности начальника отдела кадров. В её должностные обязанности входит: оформление всех необходимых документов для официального трудоустройства. Другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) было принято на работу с 01.12.2017 года, с ним был заключен трудовой договор. В приказе о приеме на работу и в трудовом договоре другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) ставило свои подписи об ознакомлении. Она направляла другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) почтой, а именно приказ о его приеме на работу для ознакомления, и трудовой договор от 01.12.2017, в дальнейшем она необходимые документы досылала, а его трудовую книжку направляла почтой по его просьбе и с его согласия (т.3 л.д.137-138).

- Свидетель №27, пояснившей, что она с 2007 года работает в ФГБУ «Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория», в должности ветеринарного врача, а фактически принимает и регистрирует образцы продукции для дальнейшего исследования в отделах, в том числе и фитосанитарном отделе. Их учреждение выступает в качестве референтного центра Федеральной службы «Россельхознадзора» (по обеспечению государственных услуг) по зоне своего обслуживания, в том числе и по Новосибирской области. Другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) периодически предоставляло сканированные заявки на электронную почту отдела регистратуры. Она получала заявку, созванивалась с фитосанитарным отделом, где получала номер экспертизы и выдавала номер заключения карантинной фитосанитарной экспертизы (на транспортную единицу). После получения и регистрации всех необходимых документов она по средствам электронной почты направляла данные номера и счет на оплату за проведение экспертизы на электронную почту другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165). В дальнейшем другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) предоставляло на бумажном носителе к каждой заявке пакет документов в копиях (счет об оплате, заявку, протокол визуального исследования, заключение карантинной фитосанитарной экспертизы). Каким образом оно проводило исследование подкарантинной продукции вывозимой с территории Российской Федерации, ей неизвестно. Бывали случаи, что другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) просило её, чтобы она ему выдала номера в вечернее, не рабочее время и в выходные дни, объясняя это тем, что автомобиль простаивает (т.3 л.д. 140-142).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты и с согласия сторон в качестве свидетеля был допрошен Свидетель №29, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, дополнил, что он работает в Россельхознадзоре в должности заместителя начальника отдела и являлся непосредственным руководителем 3 Инспектор действует в соответствии с приказом Минсельхоза № 293, которым утвержден перечень документов необходимых для получения ФСС: заявление, удостоверение личности, заключение о фитосанитарном состоянии груза. При вывозе за пределы РФ, продукция досматривается лабораторией, которая и выдает заключение, досмотр производится при наличии подозрений. Обязанности инспектора регламентирует Приказ № 293. Заявка на получение фитосанитарного сертификата может быть подана иным лицом, при наличии доверенности от самого заявителя. Фитосанитарный сертификат содержит данные об отсутствии карантинных объектов и выдается только при наличии заключения экспертизы. Информация в заявление вносится непосредственно заявителем за ее достоверность инспектор не отвечает.

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

– постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27.02.2018 г., согласно которому в Карасукский межрайонный следственный отдел представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Долгова А.В. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) (т.1 л.д.57-58);

– протоколом обследования помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.02.2018 г. согласно которому 20.02.2018 г. в период с 11 час. 30 мин. до 13 час. 05 мин. начальником отделения в г.Карасуке УФСБ России по Новосибирской области был осмотрен служебный кабинет Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области, по адресу: <адрес>. В ходе обследования были обнаружены и изъяты следующие документы: 1) Журнал регистрации выданных документов; 2) Журнал регистрации и проведения экспертиз; 3) 9 копий фитосанитарных сертификатов №№ 398540208190218001-398540208190218009; 4) 9 заключений карантинных фитосанитарных экспертиз №№ К000024693-К000024701; 5) служебный контракт Долгова А.В. от 16.09.2016 №251; 6) Служебный распорядок Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области на 16 листах с 1 листом ознакомления; 7) Должностная инструкция ведущего специалиста отдела ветеринарного надзора в области перемещения животных, продуктов и сырья животного происхождения Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области; 8) 2 экземпляра должностного регламента государственного инспектора Государственного ветеринарного надзора на государственной границе Российской Федерации и транспорте, утвержденных 01.12.2006 Крашенинниковым О.В. с листами ознакомления; 9) должностной регламент государственного инспектора отдела Государственного ветеринарного надзора на государственной границе РФ и транспорте, утвержденный 02.02.2009 29; 10) Приказ Минсельхоза России от 27.12.2016 №589(т.1 л.д.61-65);

– постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21.02.2018 г., согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности (в виде документов, физических носителей и предметов) в отношении Долгова А.В. и иных лиц представлены (направлены) в отделение дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Новосибирской области (т.1 л.д.94-98);

– постановлением Новосибирского областного суда от 27.12.2017 г., согласно которому получено разрешение на проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «снятие информации с технических каналов связи (биллинговые соединения)» в отношении Долгова А.В. (т.1 л.д.99-100);

– постановлением Новосибирского областного суда от 27.12.2017 г., согласно которому получено разрешение на проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «снятие информации с технических каналов связи (биллинговые соединения)» в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) (т.1 л.д.101-102);

– справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 25.01.2018 г., в которой отражены результаты прослушивания телефонных переговоров лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) и Долгова А.В. между собой, а также с иными лицами (т.1 л.д.103-111);

– справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от 13.02.2018 г. в которой отражено, что в ходе подготовки к ОРМ «оперативный эксперимент» получены 7 бланков товарно-транспортных накладных, которые заполнены и на них проставлена печать ООО «Партнер и К» (т.1 л.д.112-119);

– справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от 13.02.2018 г., в которой отражено, что в ходе подготовки к ОРМ «оперативный эксперимент» получены копии удостоверений личности 55, 53, 30, 94, 31, 54 и 93, а также копии документов на транспортные средства (т.1 л.д.120-133);

– постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 18.02.2018 г., в котором отражено, что запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) с целью проверки и документирования информация об его причастности к посредничеству во взяточничестве (т.1 л.д.134-136);

– заявлением Свидетель №28 от 18.02.2018 г., в котором Свидетель №28 выражает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.137);

– протоколом проведения личного досмотра от 18.02.2018 г., согласно которому в ходе проведения личного досмотра Свидетель №28 у него при себе никаких предметов не обнаружено (т.1 л.д.138-140);

– протоколом исследования предметов и документов от 18.02.2018 г., в котором отражены результаты исследования мобильного телефона «Самсунг» (SAMSUNG GT-7270»), который после исследования был вручен Свидетель №28 для использования в ходе оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.141-145);

– протокол личного досмотра от 19.02.2018 г., согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №28 у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» (SAMSUNG GT-7270») (т.1 л.д.146-152);

– протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 20.02.2018 г., в котором отражены результаты исследования денежных купюр на общую сумму 28 000 рублей (3 купюры по 5000 рублей и 13 купюр по 1000 рублей), а также диктофона, которые после исследования были вручены Свидетель №28 для использования в ходе оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.153-160);

– справкой о проведении «оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в которой отражено, что в результате вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия установлено, что 20.02.2018 г. около 02 час. 30 мин. у станции шиномонтажа по адресу: г<адрес>,

лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) получило от Свидетель №28 денежные средства в сумме 28000 рублей за 7 фитосанитарных сертификатов, которые оно, в свою очередь, передало Свидетель №28, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) было задержан сотрудниками РОСН (т.1 л.д.161-162);

– протоколом личного досмотра от 20.02.2018 г., в котором отражено, что в ходе личного досмотра лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 28 000 рублей и принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг» (т.1 л.д.163-175);

– протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.02.2018 г., в котором отражены результаты осмотра автомобиля «Тойота Алекс» принадлежащего лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167). В ходе обследования в автомобиле были обнаружены и изъяты: 3 фитосанитарных сертификата, счет, фотография 53, заявление на проведение исследований в отдел фитосанитарной экспертизы и карантина растений (т.1 л.д.176-185);

– справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 20.02.2018 г., в которой отражены результаты исследования мобильного телефона «Самсунг», изъятого у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), в том числе установлено наличие удаленных переписок приложении «Вотсап» с абонентом, подписанным как «семерка», сот. тел № (данный номер использовался участником ОРМ «оперативный эксперимент» Свидетель №28). Кроме того в ходе исследования из памяти телефона извлечены и записаны на оптический диск фотографии документов (удостоверений личности, свидетельств о регистрации транспортных средств, ТТН) (т.1 л.д.186-187);

– протоколом личного досмотра от 20.02.2018 г., в котором отражено, что в ходе личного досмотра Свидетель №28 у него изъяты диктофон, мобильный телефон «Самсунг» и 7 фитосанитарных сертификатов, переданных ему лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), (т.1 л.д.192-215);

– протоколом опроса Свидетель №28 от 20.02.2018г., согласно которому Свидетель №28 пояснил, что 17.02.2018 г. он дал письменное согласие на свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». 18.02.2018 г. в рамках вышеуказанного мероприятия сотрудники Пограничного управления ФСБ России по <адрес> выдали ему телефон марки «Samsung», модель «Galaxy AS 3 GT – 7270» с сим-картой компании «Теле 2», №. В период с 22:45 по 24:00 18.02.2018 Свидетель №28 с вышеуказанного телефона осуществил несколько звонков лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167). В процессе телефонных разговоров Свидетель №28 сообщил последнему о том, что ему необходимы фитосанитарные сертификаты на семь грузовых транспортных средств с картофелем, который необходимо доставить в <адрес> Республики Казахстан. На данную просьбу лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) ответило согласием и попросило отправить фотографии товарно-транспортных накладных, удостоверений личности водителей транспортных средств, свидетельств о регистрации на автомобиль и прицеп. Далее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167)

сообщило, что за каждую фуру необходимо заплатить по четыре тысячи рублей. После этого Свидетель №28 спросил у него по поводу проведения экспертизы перевозимого груза, на что последний ответил, что Свидетель №28 не стоит беспокоиться, оно все сделает само. 19.02.2018 г. Свидетель №28 с выданного телефона, посредством интернет-мессенджера «Ватсап» отправил на номер телефона лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) фотографии документов, указанных им ранее. После этого они несколько раз созвонились с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) по поводу досылки недостающих документов. Приблизительно в 12:00 19.02.2018 лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) позвонило и сообщило ему о том, что фитосанитарные сертификаты готовы и за проведенную экспертизу необходимо отправить деньги ему на карточку. На данную просьбу 32 ответил, что сейчас такой возможности нет, деньги передаст в процессе личной встречи. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) согласилось и они договорились встретиться в 05:00 20.02.2018 на въезде в г. Карасук Новосибирской области. В 01:00 20.02.2018 Свидетель №28 позвонил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) и сообщил о том, что планы изменились, и он приедет раньше. В 01:30 20.02.2018 сотрудники ПУ ФСБ России по Новосибирской области вручили Свидетель №28 диктофон черного цвета марки «SONY» модель «ICD – UX 512», серии 3316671 и денежные средства в сумме 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей. Вышеуказанная сумма состоит из 3 (трех) купюр достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей и 13 (тринадцати) купюр достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей. Номера купюр соответственно: бм 1055419, ГТ 4137216, БТ 1162736, ЕЕ 5775438, ое 7257428, зв 4633409, ОЗ 0490731, ХЭ 6022562, МХ, 0851202, НЯ 2701515,пБ 6721908, ОБ 8928110, лх 4035101, ХП 2294791, пя 2447065, кэ 0532893. В 02.30 20.02.2018 Свидетель №28 на личном автомобиле прибыл к автомастерской «Шиномонтаж», по адресу: г. <адрес> и осуществил звонок лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) сообщил, что прибыл. В 02:40 ДД.ММ.ГГГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) приехало. В процессе разговора Свидетель №28 уточнил у него о качестве фитосанитарных сертификатов, на что последнее ответило, что документы настоящие, Государственную границу транспортные средства пересекут без проблем. После этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) передало Свидетель №28 7 (семь) фитосанитарных сертификатов, Свидетель №28 взамен 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей. После того как указанное лицо забрало деньги, сотрудники Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области осуществили его задержание. В 03:00 Свидетель №28 был доставлен в отдел ПУ ФСБ России по Новосибирской области, где в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии присутствующих лиц. В ходе мероприятия у Свидетель №28 были изъяты диктофон, сотовый телефон, выданные ему ранее 7 (семь) фитосанитарных сертификатов, которые ему передало лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) (т.1 л.д.216-219);

– протоколом исследования предметов (документов) от 20.02.2018 г., в котором отражены результаты исследования диктофона, изъятого у Свидетель №28 в ходе его личного досмотра, установлено наличие в его памяти аудиозаписи разговора между Свидетель №28 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) в процессе передачи взятки. Кроме того в протоколе отражено, что указанная аудиозапись с использованием технических средств была записана на оптический диск (т.1 л.д.220-223);

– протоколом исследования предметов (документов) от 20.02.2018 г., в котором отражены результаты исследования мобильного телефона «Самсунг», изъятого у Свидетель №28 в ходе его личного досмотра, установлено наличие в его памяти данных о переговорах с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) их аудиозаписей, а также сведений об отправке Свидетель №28 посредством мессенджера «Вотсап» лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) фотографий с изображения документов. В ходе исследования, фотографии отправленные лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) Свидетель №28, а также аудиозаписи их телефонных переговоров были записаны на оптический диск (т.1 л.д.224-230);

–рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 20.02.2018 г., в котором старший оперуполномоченный оперативного отделения кпп «Карасук» ПУ ФСБ России по Новосибирской области докладывает начальнику ПУ ФСБ России по Новосибирской области 42 о том, что в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» и сопутствующих оперативно-розыскных мероприятий задокументирована причастность лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) к совершению противоправной деятельности (т.1 л.д.231-233);

– постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 20.02.2018 г., в котором отражено, что запланировано проведение ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Долгова А.В. с целью проверки и документирования информация об его причастности к получению взятки за незаконные действия (т.1 л.д.234-236);

– заявлением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) от 20.02.2018 г., в котором оно выражает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.237);

– протоколом личного досмотра от 20.02.2018 г., согласно которому у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167)

в ходе личного досмотра помимо сим-карты оператора сотовой связи иных предметов не обнаружено (т.1 л.д.238-244);

–протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 20.02.2018 г., в котором отражены результаты исследования денежных средств в сумме 17 000 рублей и диктофона, которые были вручены лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) для использования в ОРМ «оперативный эксперимент» (т.2 л.д.1-4);

–справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 20.02.2018 г., согласно которой, в ходе оперативно-розыскного мероприятия установлено, что 20.02.2018 г. около 10:00 действующее в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) зашло в помещение пункта фитосанитарного контроля вблизи МАПП «Павловка» для передачи денежных средств Долгову А.В. Через 5 минут оно вышло из указанного помещения, после чего сотрудниками РОСН произведено задержание Долгова А.В. (т.2 л.д.5);

- протоколом проведения личного досмотра от 20.02.2018 г, в котором отражены результаты личного досмотра Долгова А.В. после его задержания и установлено наличие в одежде Долгова А.В. (в заднем кармане брюк) денежных средств в сумме 17 000 рублей (т.2 л.д.6-14);

– постановлением Новосибирского областного суда от 19.02.2018 г., согласно которому получено разрешение на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном блок-вагоне Долгова А.В. (т.2 л.д.15-16);

– протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.02.2018 г., согласно которому в результате обследования служебного блок-вагона Долгова А.В. обнаружены и изъяты мобильный телефон «Редми», принадлежащий Долгову А.В., а также его служебное удостоверение (т.2 л.д.17-22);

– протоколом опроса Долгова А.В. от 20.02.2018 г., согласно которому в ходе опроса Долгов А.В. пояснил следующее. 19.02.2018 г. около 12.30 ему на мобильный телефон поступил звонок от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), они обсудили тему необходимости оформления к вечеру фитосанитарных сертификатов на семь транспортных средств без проведения надлежащих процедур. Каждый фитосанитарный сертификат оплачивался водителями транспортных средств в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. После чего происходило разделение указанной суммы между Долговым А.В. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) Около 13.30 19.02.2018 Долгов А.В. осуществил звонок на телефон лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) и сообщил, что на некоторое время отъедет из города и уточнил, терпит ли до вечера дело, на что он в свою очередь подтвердил, что все в порядке. В 15.10 поступил звонок от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), в ходе которого он сообщил, что лабораторные заключения готовы и можно ехать в офис сотрудников фитосанитарного контроля, по адресу: г. <адрес> для оформления фитосанитарных сертификатов. Через 15 минут в офисе подготовили фитосанитарные сертификаты, которые Долгов А.В. передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) для предоставления их водителям транспортных средств. Долгов А.В. знал, что его действия незаконны, т.к. фактически отбор образцов для экспертизы от продуктов не осуществлялся, исследования не проводились. 20.02.2018 в 09.50 Долгов А.В. находился на рабочем месте в блок-вагоне фитосанитарной службы и услышал стук в дверь. Долгов А.В. открыл дверь вагончика и увидел лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), он зашел в вагончик и сказал, что больше не будет работать с ними и передал деньги, сказав, что это деньги Долгова А.В.. После чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) вышло из помещения, через несколько секунд появились сотрудники ФСБ и задержали Долгова А.В.. В ходе личного досмотра в заднем кармане брюк обнаружены денежные средства на сумму 17000 (семнадцать тысяч) рублей, данные денежные средства вместе с мобильным телефоном, удостоверением сотрудника фитосанитарного контроля изъяты в ходе оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов (документов)» (т.1 л.д.23-25);

– постановлением Новосибирского областного суда от 19.02.2018 г., согласно которому получено разрешение на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном помещении ООО «Лидер» (по месту работы лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) (т.2 л.д.26-27);

– протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.02.2018 г., в котором отражено, что в результате обследования служебного помещений ООО «Лидер», предметов, имеющих значение не обнаружено (т.2 л.д.28-31);

– протоколом опроса лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), в ходе проведения которого оно пояснило, что июне 2017 года к нему обратился госинспектор Россельхознадзора Долгов А.В., с предложением принимать звонки от третьих лиц, которым необходимы фитосанитарные сертификаты для вывоза подкарантинной продукции за пределы Российской Федерации. Также Долгов А.В. сообщил, что в его обязанности дополнительно будут входить: получение документов от водителей (паспорт лица, свидетельство о регистрации транспортного средства, товарно-транспортная накладная), оформление заявки на проведение исследования и получение фитосанитарного сертификата в кабинете сотрудников фитосанитарного контроля, по адресу: г. <адрес>, для дальнейшей их передаче водителям транспортных средств. После передачи фитосанитарного сертификата водителям транспортных средств оно получало от последних 3000 (три тысячи) рублей за один выданный фитосанитарный сертификат. Полученные денежные средства распределялись Долговым А.В. следующим образом: 1800 рублей забирал Долгов А.В., госпошлина за проведение экспертизы подкарантинной продукции – 600 рублей, оставшиеся 600 рублей оставляло себе для личного пользования. С первого января 2018 года стоимость за фитосанитарный сертификат составила 4 000, из которых 2 400 рублей забирал Долгов А.В., госпошлина за проведение экспертизы подкарантинной продукции – 800 рублей, оставшиеся 800 рублей оставляло себе для личного пользования. Ему на мобильный телефон поступал звонок от неизвестного лица с просьбой об оказании помощи в выдачи фитосанитарного сертификата на вывоз подкарантинной продукции за пределы Российской Федерации. Для этого посредством интернет-мессенджера «Ватсап» от заказчика поступали фотографии лицевой стороны паспорта, свидетельства о регистрации транспортного средства (автомобиля и полуприцепа), товарно-транспортных накладных на перевозимый груз. После поступления указанных фотографий им отправлялась заявка на проведение исследования подкарантинной продукции другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) посредством интернет-мессенджера «Ватсап» на номер телефона, в ответ оно отправляло номер экспертизы, который оно указывало в заявке на выдачу фитосанитарных сертификатов, оплачивало госпошлину, затем Долгов А.В. осуществлял выдачу фитосанитарного сертификата. Указанный фитосанитарный сертификат оно передавало заказчикам вблизи многостороннего автомобильного пункта пропуска «Павловка», либо договаривалось о встрече в г. Карасук, основным местом встречи являлся шиномонтаж около автозаправочной станции «Газпромнефть». Полученные денежные средства оно передавало Долгову А.В. в собственном автомобиле «Toyota Allex», встречу с Долговым А.В. осуществляло только после его звонка. Так 18.02.2018 около 23.00 ему поступил звонок с номера № от неустановленного лица, который попросил оказать помощь в получении фитосанитарного сертификата на вывоз картофеля из г. Барнаул в г. Шимкент РК, на что оно ответило, что может оказать помощь, стоимость услуги составляет 4000 рублей. После чего им были перечислены документы необходимые для выдачи фитосанитарного сертификата. Между ним и неустановленным лицом была достигнута договоренность о том, что необходимые документы будут направлены посредством интернет-мессенжера «Ватсап» 19.02.2018 в период с 09.00-10.00 утра также неустановленное лицо сообщило, что ему необходимы фитосанитарные сертификаты на 7 (семь) автомобилей. 19.02.2018 около 10.00 поступили данные на семь автомобилей, после чего фитосанитарные сертификаты (по вышеуказанному механизму) на семь автомобилей были подготовлены к 15.00. Далее оно осуществило звонок неустановленному лицу, в ходе которого была достигнута договоренность о том, что неустановленное лицо приедет в г. Карасук в районе 05.00 утра для получения фитосанитарных сертификатов. 20.02.2018 около 01.00 ночи (время местное) ему поступил звонок от неустановленного лица, в ходе которого была достигнута договоренность о том, что примерно через 1-1,5 часа неустановленное лицо прибудет в г.Карасук в район шиномонтажа, вблизи АЗС «Газпромнефть». Далее примерно в 02.25 ему поступил звонок от указанного лица о том, что он находится на месте встречи, на что оно ответило, что будет через пять минут. При встрече с указанным лицом им были переданы семь фитосанитарных сертификатов, за которые оно получило денежные средства в размере 28000 рублей, после чего было задержано сотрудниками ФСБ и доставлено в отдел ПУ России по Новосибирской области (т.1 л.д.188-191);

– протоколом опроса лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) от 20.02.2018 г., в ходе которого пояснило, что 20.02.2018 оно дало письменное согласие на свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». 20.02.2018 в 09:15 в рамках вышеуказанного мероприятия сотрудники ПУ ФСБ России по Новосибирской области выдали ему мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой, диктофон и денежные средства в сумме 17 000 рублей. Вышеуказанная сумма состояла из 3 купюр достоинством 5000 рублей и двух купюр достоинством 1000 рублей. После этого оно в сопровождении сотрудников ПУ ФСБ России по Новосибирской области выехало в пункт фитосанитарного контроля, который находится вблизи пункта пропуска «Павловка» ПУ ФСБ России по Новосибирской области. В данный период времени в указанном пункте фитосанитарного контроля дежурил Долгов А.В. По прибытии на место оно зашло к Долгову А.В. в помещение и передало денежные средства в размере 17 000 рублей. Денежные средства были переданы за то, что Долгов А.В. 19.02.2018 подготовил фиктивные фитосанитарные сертификаты в количестве 7 штук. Далее оно вышло из помещения, село в автомобиль, после чего Долгов А.В. был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Новосибирской области. После этого оно было доставлено в отдел (погк) в г. Карасук ПУ ФСБ России по Новосибирской области, где в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии присутствующих лиц. В ходе мероприятия у него были изъяты диктофон и сотовый телефон, которые были выданы ранее (т.2 л.д.32-34);

– протоколом личного досмотра от 20.02.2018 г., в ходе проведения которого у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) в ходе личного досмотра изъяты ранее врученные ему диктофон и мобильный телефон «Нокиа» (т.2 л.д.35-42);

- протоколом исследования предметов (документов) от 20.02.2018 г., в котором отражены результаты исследования диктофона, изъятого у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), установлено наличие в памяти диктофона аудиофайла с разговором, произошедшим между ним и Долговым А.В. в ходе ОРМ «оперативный эксперимент». В ходе исследования, с использованием технических средств, аудиофайл с разговором записан на оптический диск (т.2 л.д.43-44);

– протоколом исследования предметов (документов) от 20.02.2018 г., в котором отражены результаты исследования мобильного телефона «Редми», изъятого у Долгова А.В., в ходе исследования установлено, что в памяти телефона имеется телефонный номер лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) (контакт записан под именем «США») (т.2 л.д.45-47);

– справкой по результатам проведения ОРМ «наведение справок» от 20.02.2018 г., в которой отражено, что в ходе ОРМ получены копии заключений карантинной фитосанитарной экспертизы (т.2 л.д.49-58);

– рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в котором старший оперуполномоченный оперативного отделения кпп «Карасук» ПУ ФСБ России по Новосибирской области докладывает начальнику ПУ ФСБ России по Новосибирской области 42 о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и сопутствующих оперативно-розыскных мероприятий задокументирована причастность Долгова А.В. к совершению противоправной деятельности (т.2 л.д. 59-60);

– справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия получена копия служебного контракта Долгова А.В. (т.2 л.д.61-66);

– протоколом опроса другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) от 20.02.2018 г., в ходе проведения которого оно пояснило, что оно осуществляет трудовую деятельность лаборантом Россельхознадзора в г. Карасук на протяжении двух месяцев. В его должностные обязанности, в соответствии с нормативно-правой базой, входит осуществление сбора проб и образцов товаров, перевозимых через государственную границу. Вместе с тем, несмотря на установленные правила, заключения карантинной фитосанитарной экспертизы проводит фиктивно в связи с халатностью и непрофессионализмом. Так 19.02.2018 г., заведомо зная, что в его действиях имеется противоправный характер оно подготовило заключения карантинной фитосанитарной экспертизы за №№ К00004701-К000024693, после чего внесло соответствующие пометки в журнал регистрации заключений. Отбор проб не производило в связи с нежеланием траты времени и направлением проб в <адрес>. Вышеуказанные заключения оно подготовило на основании заявления, переданного ему лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), который якобы является представителем Хилокского рынка (т.1 л.д.67-72);

– справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 20.08.2018 г., в которой отражены результаты прослушивания телефонных переговоров лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) и Долгова А.В. между собой, а также лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) с иными лицами, в том числе с Свидетель №28, другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) (т.2 л.д.73-83);

– постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором перечислены рассекреченные сведения об оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Долгова А.В. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), составляющие государственную тайну (т.2 л.д.84-85);

– справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от 21.02.2018 г., в которой отражено, что в ходе данного ОРМ получена копия должностного регламента Долгова А.В. (т.2 л.д.86-98);

– сопроводительным письмом «о предоставлении результатов ОРД» от 12.10.2018 с исх. № 21/602/02/55-3288, согласно которому начальник отдела (погк) в г. Карасук ПУ ФСБ России по Новосибирской области Ващук К.О. направляет в Карасукский МСО СУ СК РФ по Новосибирской области для приобщения к материалам уголовного дела результаты оперативно-розыскной деятельности (т.4 л.д.151);

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 12.10.2018 г., в которой отражены результаты прослушивания телефонных переговоров лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) и Долгова А.В. между собой, а также лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) с иными лицами (т.4 л.д.152-164);

– справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 12.10.2018 г., в которой отражены результаты прослушивания телефонных переговоров лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) и Долгова А.В. между собой, а также с иными лицами, в том числе с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) (т.4 л.д.165-180);

– справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 12.10.2018 г., в которой отражены результаты прослушивания телефонных переговоров

лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) и Долгова А.В. между собой, а также лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) с иными лицами, в том числе с Свидетель №28, другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) (т.4 л.д.181-191);

– постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 12.10.2018 г., в котором перечислены рассекреченные сведения об оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Долгова А.В. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), составляющие государственную тайну, а также их носители (т.2 л.д.192-193);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2018 г., в котором отражены результаты осмотра служебного кабинета Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области, расположенного по адресу: <адрес> (места работы Долгова А.В.) (т.4 л.д.30-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2018 г., в котором отражены результаты осмотра служебного кабинета Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области, по адресу: <адрес> (места работы Долгова А.В.). В ходе осмотра места происшествия были получены скриншоты со служебного компьютера Долгова А.В. с изображениями из программы «Аргус-Фито» 9 фитосанитарных сертификатов, выданных Долговым А.В. 19.02.2018. При исследовании скриншотов установлено, что в каждом фитосанитарном сертификате в графе «основание для выдачи» указывается соответствующее заключение о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции (т.4 л.д.117-138);

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2018 г., согласно которому:

1. Объектом осмотра является бумажный конверт внутри которого находятся билеты Банка России в общей сумме 11 000 рублей: 11 купюр достоинством 1 000 рублей. Номера купюр соответственно: кэ 0532893, лх 4035101, ХЭ 6022562, пБ 6721908, ХП 2294791, НЯ 2701515, ое 7257428, ОБ 892110, ЕЕ 5775438, зв 4633409, мх 0851202. При визуальном осмотре установлено, что купюры имеют необходимые признаки подлинности денежных средств (билетов Банка России): водяные знаки, рельефный текст, цветные волокнистые включения, защитную полосу. В ходе осмотра с денежных купюр сняты светокопии.

2. Объектом осмотра является бумажный конверт внутри которого находятся билеты Банка России в общей сумме 17 000 рублей: из них 3 купюры достоинством 5 000 рублей с номерами купюр БТ 1162736, ГТ 4137216, бм 1055419 и 2 купюры достоинством 1 000 рублей с номерами купюр пя 2447065 и ОЗ 0490731. При визуальном осмотре установлено, что купюры имеют необходимые признаки подлинности денежных средств (билетов Банка России): водяные знаки, рельефный текст, цветные волокнистые включения, защитную полосу. В ходе осмотра с денежных купюр сняты светокопии (т.4 л.д.44-51);

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2018 г., согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный 5 фрагментами бумаги с круглыми печатями синего цвета «Для пакетов отдел (погк) в г.Карасук ПУ ФСБ России по Новосибирской области», на каждом из которых имеется по 5 подписей, выполненных черными чернилами. На конверте имеется рукописная пояснительная запись следующего содержания: Приложение №4 к протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного 20.02.2018. В конверте находится: удостоверение 54 №0772». Пояснительная запись удостоверена подписями 106, Свидетель №16, 107 и 99, проставленными напротив их фамилий. Целостность упаковки не нарушена.

При вскрытии конверта в ней находятся: - Удостоверение в корочке бордового цвета с надписью «УДОСТОВЕРЕНИЕ». Удостоверение имеет реквизиты «54 № 0772», выдано на имя государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области Долгова А.В.. В удостоверение вклеенна фотография Долгова А.В., опечатанная печатью Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области. Удостоверение подписано Долговым А.В. и руководителем управления. Удостоверение действительно до 16.12.2019. В ходе осмотра посредством служебного многофункционального принтера следователя изготовлена светокопия удостоверения на 1 листе бумаги формата А4 (т.4 л.д.54-58);

-протоколом осмотра предметов от 25.07.2018 г. согласно которому осмотрены:

1. бумажный конверт, прилагаемый к ответу на запрос из ПАО «Сбербанк России» с № SD 64219225 от 25.04.2018. Конверт не опечатан. На конверте имеется пояснительная запись, выполненная синими чернилами: «SD 64219225». В конверте: оптический диск формата DVD-R. Диск серебристого цвета, фирмы-производителя «Verbatim», емкостью 4,7 ГБ. На диске имеются выписки по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России», на Долгова А.В., 34, 20, 35, другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165), 36, в виде файлов в формате «Excel», заархивированных в один архивный файл. При осмотре и анализе банковских выписок информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено.

2. бумажный конверт, прилагаемый к ответу на запрос из ПАО «Сбербанк России» с № SD 65921416 от 30.05.2018. Конверт не опечатан. В конверте: оптический диск формата СD-R. Диск золотистого цвета, фирмы-производителя «VS», емкостью 700 МБ. На диске имеются выписки по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России», на лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), 37, в виде файлов в формате «Excel», заархивированных в один архивный файл. При осмотре и анализе банковских выписок информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено.

3. бумажный конверт, прилагаемый к ответу на запрос из Банка «Левобережный» с № 551/6232 от 10.05.2018. Конверт не опечатан. На конверте имеется пояснительная запись, выполненная синими чернилами: «Запрос 8609». В конверте: оптический диск формата DVD-R. Диск белого цвета, фирмы-производителя «Verbatim», емкостью 700 МБ. На лицевой части диска имеется рукописная запись синими чернилами: «Запрос 8609». На диске имеются выписки (10 штук) по банковским счетам, открытым в Банке «Левобережный», на 38 (2 штуки), Долгова А.В. (2 штуки), 37 (6 штук) в виде файлов в формате «Excel». При осмотре и анализе банковских выписок информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено (т.4 л.д.60-64);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2018 г., согласно которому осмотрены документы, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела №11802500011000021, составленные сотрудниками ПУ ФСБ России по Новосибирской области ГУ МВД России по Новосибирской области в рамках оперативно-розыскных мероприятий в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), Долгова, другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165), и предоставленные письмом «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности» от 21.02.2018 за № 21/602/02/55 – 445 и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21.02.2018 г., в том числе вышеуказанные документы (письмо, постановление):

1.Объектом осмотра является документ с названием «О результатах оперативно-розыскной деятельности» (сопроводительное письмо). Документ выполнен на 1 листе бумаги формата А4, машинописным способом. В верхней части листа имеется угловой штамп органа, составившего документ «Отдел (пк) в г Карасук Пограничное управление по Новосибирской области ФСБ России». Указаны дата составления документа «21.08.2018», исходящий номер «№21/602/02/55-445» и адресат «Старшему дознавателю … 39». Из содержания данного документа следует, что адресату направляются постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности на 5 листах, документы и материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), Долгова А.В., другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165). Документ подписан начальником отдела (погк) в г.Карасук Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области 33

2. Объектом осмотра является документ с названием «Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Документ выполнен на 5 листах бумаги формата А4. Документ выполнен сочетанием машинописного (преимущественно) и рукописного способов. На первом листе документа в верхней части имеется печатный текст «ас-2» и «Экз. №1». Ниже на листе расположено название документа. Под названием документа указаны место его составления «г.Карасук» и дата составления документа «21 февраля 2018». Из содержания описательной части данного документа следует, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий задокументирована причастность лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), Долгова А.В. и другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) к противоправной деятельности. Из содержания резолютивной части документа следует, что принято решение о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), Долгова А.В. и другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) в отделение дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Новосибирской области для их использования в качестве повода и основания для возбуждения в отношении указанных лиц уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 2 ст. 291.1, ч. 1 ст. 292 УК РФ. Также указывается перечень приложений (43 наименования документов на 253 листах, 9 конвертов, 5 полиэтиленовых пакетов). Документ подписан начальником отдела (погк) в г.Карасук Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области 33

3. Объектом осмотра является документ с названием «Постановление о даче разрешения на проведение оперативно-разыксных мероприятий». Документ выполнен на 2 листах бумаги формата А4. Документ выполнен сочетанием машинописного (преимущественно) и рукописного способов. В документе указаны место его составления: «г. Новосибирск» и дата «27.12.2017». Из содержания данного документа следует, что судьей Новосибирского областного суда дано разрешение ПУ ФСБ России по Новосибирской области на проведение в отношении Долгова А.В. оперативно-разыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, сроком на 180 суток, начиная с 27.12.2017; снятие информации с технических каналов связи сроком на 180 суток, начиная с 27.12.2017; снятие информации с технических каналов связи (биллинговые соединения) в период с 27.06.2017 по 27.12.2017. Документ подписан судьей. На документе имеются 5 оттисков печатей, в том числе гербовой печати Новосибирского областного суда. Кроме того имеется рукописная запись о рассекречивании данного документа.

4. Объектом осмотра является документ с названием «Постановление о даче разрешения на проведение оперативно-разысных мероприятий». Документ выполнен на 2 листах бумаги формата А4, сочетанием машинописного (преимущественно) и рукописного способов. В документе указаны место его составления: «г. Новосибирск» и дата «27.12.2017». Из содержания данного документа следует, что судьей Новосибирского областного суда дано разрешение ПУ ФСБ России по Новосибирской области на проведение в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167),оперативно-разыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, сроком на 180 суток, начиная с 27.12.2017; снятие информации с технических каналов связи сроком на 180 суток, начиная с 27.12.2017; снятие информации с технических каналов связи (биллинговые соединения) в период с 27.06.2017 по 27.12.2017. Документ подписан судьей. На документе имеются 5 оттисков печатей, в том числе гербовой печати Новосибирского областного суда. Кроме того имеется рукописная запись о рассекречивании данного документа.

5. Объектом осмотра является документ с названием «Справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Документ выполнен на 9 листах бумаги формата А4, сочетанием машинописного (преимущественно) и рукописного способов. Документ содержит расшифровку телефонных переговоров лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), с Долговым А.В. и иными лицами. Документ подписан старшим оперуполномоченным оперативного отделения кпп «Карасук» отдела (погк) в г.Карасук Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области Свидетель №1. Дата документа: «25.01.2018». Кроме того на документе имеется регистрационный номер, несколько рукописных записей, в том числе запись о рассекречивании данного документа.

6. Объектом осмотра является документ с названием «Справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок». Документ выполнен на 1 листе бумаги формата А4, сочетанием машинописного (преимущественно) и рукописного способов. Документ содержит информацию о получении оперативным путем товарно-транспортных накладных с печатью ООО «Партнер и К» для создания условий проведения ОРМ «оперативный эксперимент» и приложении (бланки ТТН на 7 листах). Дата документа: «13.02.2018». Документ подписан начальником отделения (погз) в с.Октябрьское отдела (погк) в г. Карасук Свидетель №21 Документ имеет регистрационный номер: «Рег. №21/602/02/55-403». К документу приложены 7 товарно-транспортных накладных на 7 листах.

7. Объектом осмотра является документ с названием «Справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок». Документ выполнен на 2 листах бумаги формата А4, сочетанием машинописного (преимущественно) и рукописного способов. Документ содержит информацию о получении оперативным путем удостоверений личности физических лиц и копий документов на транспортные средства для создания условий проведения ОРМ «оперативный эксперимент» и приложении (копии документов на 12 листах). Дата документа: «13.02.2018». Документ подписан начальником отделения (погз) в с.Октябрьское отдела (погк) в г. Карасук Свидетель №21 Документ имеет регистрационный номер: «Рег. №21/602/02/55-404». К документу приложены заверенные печатью и подписью должностного лица ПУ ФСБ копии документов, удостоверяющих личность физических лиц и копии документов на транспортные средства на 12 листах.

8. Объектом осмотра является документ с названием «Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Документ выполнен на 3 листах бумаги формата А4, машинописным способом, 18.02.2018 старшим оперуполномоченным оперативного отделения кпп «Карасук» ПУ ФСБ России по Новосибирской области 40, согласован 18.02.2018 заместителем начальника управления – начальником оперативного отдела ПУ ФСБ России по Новосибирской области 41, утвержден 18.02.2018 начальником ПУ ФСБ России по Новосибирской области 42. Имеются подписи всех вышеуказанных лиц. Из содержания документа следует, что с участием Свидетель №28 запланировано проведение ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), с целью проверки его причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ. Документ имеет регистрационный номер: «Рег. №21/602/02/55-427с». Кроме того, на документе имеется рукописная запись о его рассекречивании.

9. Объектом осмотра является документ с названием «Заявление». Документ выполнен на 1 листе бумаги формата А4, сочетанием машинописного (преимущественно) и рукописного способов. Заявление от Свидетель №28 (с его подписью) на имя начальника ПУ ФСБ России по Новосибирской области 42 о его добровольном согласии на участие в ОРМ «оперативный эксперимент». Дата документа: «18.02.2018». На заявлении имеется рукописная резолюция.

10. Объектом осмотра является документ с названием «Протокол проведения личного досмотра». Документ выполнен на 3 листах бумаги формата А4, машинописным способом. Дата документа: «18 февраля 2018 год». Из содержания документа следует, что в период времени с 15:00 до 15:20 старшим оперуполномоченным отделения кпп «Карасук» отдела (погк) в г. Карасук ПУ ФСБ России по Новосибирской области Свидетель №1 был проведен личный досмотр Свидетель №28 в присутствии Свидетель №31 и Свидетель №32. Каких-либо предметов у Свидетель №28 не обнаружено. Документ подписан всеми участвующими лицами.

11. Объектом осмотра является документ с названием «Протокол исследования предметов и документов». Документ выполнен на 5 листах бумаги формата А4, сочетанием машинописного (преимущественно) и рукописного способов. Дата документа: «18 февраля 2018 год». Из содержания документа следует, что в период времени с 15:25 до 16:00 старшим оперуполномоченным отделения кпп «Карасук» отдела (погк) в г. Карасук ПУ ФСБ России по Новосибирской области Свидетель №1 с участием Свидетель №28 в присутствии Свидетель №31 и Свидетель №32 было проведено исследование мобильного телефона марки «SAMSUNG» модели «Galaxy AS GT-7270», imei 38068055537240/01. В ходе исследования установлено наличие в памяти телефона фотографий, которые планируется использовать в проведении ОРМ «оперативный эксперимент»: фотографии документов, удостоверяющих личности физических лиц и фотографии документов на транспортные средства. После проведения исследования мобильный телефон вручен Свидетель №28 для последующего использования в ОРМ «оперативный эксперимент». Документ подписан всеми участвующими лицами.

12. Объектом осмотра является документ с названием «Протокол личного досмотра». Документ выполнен на 7 листах бумаги формата А4, представляет собой бланк, заполненный рукописным способом черными чернилами. Дата документа: «19 февраля 2018 год». Из содержания документа следует, что в период времени с 23:20 до 23:50 оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Новосибирской области Свидетель №20 был проведен личный досмотр Свидетель №28 в присутствии Свидетель №8 и Свидетель №3. В ходе досмотра у Свидетель №28 обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy AS GT-7270». Документ подписан всеми участвующими лицами.

13. Объектом осмотра является документ с названием «Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов». Документ выполнен на 2 листах бумаги формата А4, сочетанием машинописного (преимущественно) и рукописного способов. Дата документа: «20.02.2018 г.». Из содержания документа следует, что в период времени с 01:00 до 01:20 оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Новосибирской области Свидетель №20 с участием Свидетель №28 в присутствии Свидетель №8 и Свидетель №3 было проведено исследование денежных средств в сумме 28 000 рублей (3 купюры по 5 000 рублей и 13 купюр по 1 000 рублей), номера купюр переписаны. Сделаны светокопии денежных купюр. Кроме того произведено исследование диктофона марки «SONY» марки «ICD – UX 512», в ходе которого установлено в его памяти звуковых и видеофайлов. Вышеуказанные купюры и диктофон переданы Свидетель №28 для последующего использования в ОРМ «оперативный эксперимент». Документ подписан всеми участвующими лицами. К документу приложены заверенные печатью ПУ ФСБ России по Новосибирской области и подписями участвующих лиц светокопии исследованных денежных средств на 6 листах

14. Объектом осмотра является документ с названием «Справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «наблюдение». Документ выполнен на 2 листах бумаги формата А4, машинописным способом. Документ содержит информацию о том в рамках ОРМ «наблюдение» за лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 167) установлено, что около 02:30 оно прибыло на автомобиле «Тойота» к станции шиномонтажа по адресу: <адрес>, г. <адрес>, где у него произошла встреча с 43, в рамках которой оно передало Свидетель №28 денежные средства и получило от него фитосанитарные сертификаты. После этого началось задержание лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 167)

сотрудниками РОСН, в ходе которого оно попыталось скрыться, но было задержано. Дата документа: «20.02.2018». Документ подписан заместителем начальника отдела по оперативной деятельности – начальником оперативно-розыскного отделения отдела (погк) в г. Карасук 44. Документ имеет регистрационный номер: «Рег. №21/602/02/55-430».

15. Объектом осмотра является документ с названием «Протокол личного досмотра». Документ выполнен на 7 листах бумаги формата А4, представляет собой бланк, заполненный рукописным способом черными чернилами. Дата документа: «20» 02 2018 г.». Из содержания документа следует, что в период времени с 02:40 до 03:10 оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Новосибирской области Свидетель №20 был проведен личный досмотр лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 167) в присутствии Свидетель №8 и Свидетель №3. В ходе досмотра у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 167) в верхней одежде обнаружены денежные средства в сумме 28 000 рублей (3 купюры по 5 000 рублей и 13 купюр по 1 000 рублей) и мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy J3». Мобильный телефон изъят и упакован. Часть денежных средств в сумме 17 000 рублей передана лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 167) для дальнейшего использования в ОРМ «оперативный эксперимент», оставшиеся денежные средства в сумме 11 000 рублей изъяты и упакованы. Документ подписан всеми участвующими лицами. К протоколу приобщены светокопии обнаруженных у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 167) денежных средств на 6 листах, которые заверены подписями лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 167) и должностного лица, а также оттисками печати ПУ ФСБ России по Новосибирской области.

16. Объектом осмотра является документ с названием «Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Документ выполнен на 4 листах бумаги формата А4, представляет собой бланк, заполненный рукописным способом черными чернилами. Дата документа: «20 02 2018 г.». Из содержания документа следует, что в период времени с 03:20 до 04:00 оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Новосибирской области Свидетель №20 с участием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 167) было проведено обследование автомобиля последнего марки «Тойота» с г/н «с101ск 154» в присутствии Свидетель №8 и Свидетель №3. В ходе обследования в автомобиле были обнаружены и изъяты документы. Документ подписан всеми участвующими лицами. К протоколу приобщены светокопии обнаруженных документов на 6 листах, которые заверены подписями оперуполномоченного Свидетель №20, а также оттиском печати ПУ ФСБ России по Новосибирской области.

17. Объектом осмотра является документ с названием «Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов». Документ выполнен на 2 листах бумаги формата А4, машинописным способом. Дата документа: «20.02.2018 г.». Из содержания документа следует, что в период времени с 14:30 до 15:00 оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Новосибирской области Свидетель №20 в присутствии Свидетель №7 и Свидетель №3 было проведено исследование мобильного телефона «Самсунг», изъятого в ходе личного досмотра лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 167). В ходе исследования телефона установлено, что в памяти приложения «Вотсап» имеется удаленная переписка с абонентом, подписанным как «Семерка» сот. тел. № (данный номер использовал участник ОРМ «оперативный эксперимент» Свидетель №28), кроме того установлено наличие в памяти телефона фотоснимков с документами удостоверяющими личность, документов на транспортные средства, товарно-транспортных накладных), отправленных лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 167) участником ОРМ Свидетель №28 В ходе данного ОРМ данные файлы переписаны на компакт-диск, который упакован и прилагается к данному документу. Документ подписан всеми участвующими лицами.

18. Объектом осмотра является документ с названием «Протокол опроса». Документ выполнен на 4 листах бумаги формата А4, машинописным способом. Дата документа: «20» февраля 2018 г.». Время опроса: 04:10-05:20. Опрашивающее лицо – сотрудник ПУ ФСБ 10 по <адрес> – Свидетель №1. Опрашиваемое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 167). Опрос производился в присутствии 45 и Свидетель №16 Из содержания документа следует, что в ходе опроса лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 167) признало свою причастность в получении от Свидетель №28 денежных средств для 3 за незаконную выдачу 7 фитосанитарных сертификатов. Документ подписан всеми участвующими лицами.

19. Объектом осмотра является документ с названием «Протокол проведения личного досмотра». Документ выполнен на 7 листах бумаги формата А4, представляет собой бланк, заполненный рукописным способом черными чернилами. Дата документа: «20» 02 2018 г». Из содержания документа следует, что в период времени с 03:00 до 04:00 старшим оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Новосибирской области Свидетель №18 был проведен личный досмотр Свидетель №28 в присутствии Свидетель №16 и 45. В ходе досмотра у Свидетель №28 обнаружены и изъяты: диктофона марки «SONY» марки «ICD – UX 512»; мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy AS GT-7270» с сим-картой с абонентским номером №; 7 фитосанитарных сертификатов. Изъятые объекты упакованы и опечатаны. Документ подписан всеми участвующими лицами. К протоколу приобщены фотографии диктофона, мобильного телефона, сим-карты и 7 фитосанитарных сертификатов, всего на 17 листах, которые заверены подписями должностного лица, а также оттиском печати ПУ ФСБ России по Новосибирской области. Кроме того к протоколу приложен бумажный конверт с изъятыми фитосанитарными сертификатами.

20. Объектом осмотра является документ с названием «Протокол опроса». Документ выполнен на 4 листах бумаги формата А4, машинописным способом. Дата документа: «20» февраля 2018 г.». Время опроса: 04:10-05:20. Опрашивающее лицо – сотрудник ПУ ФСБ России по Новосибирской области – Свидетель №18. Опрашиваемое лицо – Свидетель №28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из содержания документа следует, что в ходе опроса Свидетель №28 пояснил о своем участии в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых он передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 167) денежные средства в сумме 28 000 рублей за выдачу 7 фитосанитарных сертификатов. Документ подписан Свидетель №18 и Свидетель №28

21. Объектом осмотра является документ с названием «Протокол исследование предметов (документов)». Документ выполнен на 4 листах бумаги формата А 4, машинописным способом. Дата документа: «20» февраля 2018 г.». Из содержания документа следует, что в период времени с 05:20 до 06:35 оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Новосибирской области Свидетель №22 в присутствии 45 и Свидетель №16 было проведено исследование диктофона, изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №28 В ходе исследования установлено в наличии памяти диктофона звукового файла, содержащего разговор Свидетель №28 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 167). В ходе данного ОРМ данный звуковой файл записан на компакт-диск, который упакован и прилагается к данному документу. Документ подписан всеми участвующими лицами.

22. Объектом осмотра является документ с названием «Протокол исследование предметов (документов)». Документ выполнен на 7 листах бумаги формата А4, машинописным способом. Дата документа: «20» февраля 2018 г.». Из содержания документа следует, что в период времени с 04:25 до 06:20 оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Новосибирской области 59 в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №7 было проведено исследование мобильного телефона «SAMSUNG», изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №28. В ходе исследования установлено в наличии памяти телефона сведений о телефонных переговорах и переписки через интернет-мессенджер «Вотсап» между Свидетель №28 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 167).

В ходе данного ОРМ фотоизображения и аудиофайлы записаны на компакт-диск, который упакован в конверт и прилагается к данному документу. Осмотренный телефон упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. Документ подписан всеми участвующими лицами.

23. Объектом осмотра является документ с названием «Рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Документ выполнен на 3 листах бумаги формата А4, машинописным способом. Документ содержит информацию о результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого Свидетель №28 передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 167) денежные средства в сумме 28 000 рублей, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 167)

передало ему 7 фитосанитарных сертификатов, выданных Долговым А.В.. Дата документа: «20.02.2018». Документ подписан старшим оперуполномоченным оперативного отделения кпп «Карасук» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области Дивничевым А.С.. Документ имеет регистрационный номер: «Рег. №21/602/02/55-439».

24. Объектом осмотра является документ с названием «Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Документ выполнен на 3 листах бумаги формата А4, машинописным способом, составлен 20.02.2018 г. старшим оперуполномоченным оперативного отделения кпп«Карасук» ПУ ФСБ России по Новосибирской области 40, согласован 20.02.2018 г. заместителем начальника управления – начальником оперативного отдела ПУ ФСБ России по Новосибирской области 41, утвержден 20.02.2018 г. начальником ПУ ФСБ России по Новосибирской области 42. Имеются подписи всех вышеуказанных лиц. Из содержания документа следует, что с участием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 167) запланировано проведение ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Долгова А.В. с целью проверки его причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. Документ имеет регистрационный номер: «Рег. №21/602/02/55-432с». Кроме того на документе имеется рукописная запись о его рассекречивании.

25. Объектом осмотра является документ с названием «Заявление». Документ выполнен на 1 листе бумаги формата А4, сочетанием машинописного (преимущественно) и рукописного способов. Заявление от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 167) (с его подписью) на имя начальника ПУ ФСБ России по Новосибирской области 42 о его добровольном согласии на участие в ОРМ «оперативный эксперимент». Дата документа 20.02.2018 г. На заявлении имеется рукописная резолюция.

26. Объектом осмотра является документ с названием «Протокол личного досмотра». Документ выполнен на 7 листах бумаги формата А4, представляет собой бланк, заполненный рукописным способом черными чернилами. Дата документа: «20 февраля 2018 год». Из содержания документа следует, что в период времени с 08:30 до 08:40 оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Новосибирской области 46 был проведен личный досмотр лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 167) в присутствии Свидетель №8 и Свидетель №3. В ходе досмотра у него запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено. Документ подписан всеми участвующими лицами.

27. Объектом осмотра является документ с названием «Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов». Документ выполнен на 2 листах бумаги формата А4, машинописным способом. Дата документа: «20.02.2018 г.». Из содержания документа следует, что в период времени с 08:45 до 09:15 оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Новосибирской области Свидетель №18 в присутствии Свидетель №16 и 45 было проведено исследование денежных средств в сумме 17 000 рублей, изготовлены светокопии купюр. Исследованные денежные средства вручены

лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 167) для использования в ОРМ «оперативный эксперимент». Кроме того, проведено исследование диктофона марки «SONY» модели «ICD – UX 512». Установлено, что звуковые и видеофайлы в памяти устройства отсутствуют. Кроме того произведено исследование мобильного телефона марки «NOKIA» модели «6500». Исследованием установлено, что в памяти устройства звуковые и видеофайлы отсутствуют. После исследования в телефон вставлена сим-карта с №. Документ подписан всеми участвующими лицами. К документу прилагаются светокопии денежных купюр на двух листах.

28. Объектом осмотра является документ с названием «Справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия: «наблюдение». Документ выполнен на 1 листах бумаги формата А4, машинописным способом. Документ содержит информацию о том, что в рамках ОРМ «наблюдение» за Долговым А.В. установлено, что около 10:00 лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 167) зашло в помещение пункта фитосанитарного контроля вблизи от пункта пропуска «Павловка» для передачи денежных средств Долгову А.В.. Через 5 минут оно вышло из указанного помещения, село в автомобиль и покинуло место проведения ОРМ. После этого сотрудниками РОСН произведено задержание Долгова А.В. Дата документа: «20.02.2018». Документ подписан заместителем начальника отдела по оперативной деятельности – начальником оперативно-розыскного отделения отдела (погк) в г.Карасук 44. Документ имеет регистрационный номер: «Рег. №21/602/02/55-435».

29. Объектом осмотра является документ с названием «Протокол личного досмотра». Документ выполнен на 7 листах бумаги формата А4, представляет собой бланк, заполненный рукописным способом черными чернилами. Дата документа: «20 февраля 2018 год». Из содержания документа следует, что в период времени с 10:02 до 10:36 оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Новосибирской области Свидетель №22 был проведен личный досмотр Долгова А.В. с участием специалиста Свидетель №30, в присутствии Свидетель №16 и 45. В ходе досмотра у Долгова А.В. в заднем кармане брюк обнаружены денежные средства в сумме 17 000 рублей. Документ подписан всеми участвующими лицами, кроме Долгова А.В., которые от подписи документа отказался. К протоколу прилагаются светокопии обнаруженных и изъятых у Долгова А.В. купюр на 2 листах.

30. Объектом осмотра является документ с названием «Постановление о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», выполнен на 2 листах бумаги формата А4, сочетанием машинописного (преимущественно) и рукописного способов. В документе указаны место его составления: «г. Новосибирск» и дата «19 февраля 2018 года». Из содержания данного документа следует, что судьей Новосибирского областного суда дано разрешение ПУ ФСБ России по Новосибирской области на проведение в отношении Долгова А.В. оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в блок-вагоне, вблизи многостороннего автомобильного пункта пропуска «Павловка» кпп «Карасук Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области (координаты: широта – 53,4021, долгота – 77,7083) Документ подписан судьей. На документе имеются 2 оттиска печатей, в том числе гербовой Новосибирского областного суда.

31. Объектом осмотра является документ с названием «Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Документ выполнен на 4 листах бумаги формата А4, сочетанием машинописного и рукописного способов. Дата документа: «ДД.ММ.ГГГГ.». Из содержания документа следует, что в период времени с 11:30 до 12:00 оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Новосибирской области 46 с участием Свидетель №30 и 47 в присутствии Свидетель №16 и 45 проведено обследование служебного помещения Долгова А.В. (блок-вагона). В ходе обследования помещения были обнаружены, изъяты и упакованы: телефон «Redme», планшет «Ipad», голограммы, бланки, принтер, ноутбук, служебное удостоверение Долгова А.В.. Документ подписан участвующими лицами. К документу прилагается фототаблица на 2 листах, а также изъятые объекты, упакованные в 3 бумажных конверта и 1 полиэтиленовый пакет.

32. Объектом осмотра является документ с названием «Протокол опроса». Документ выполнен на 3 листах бумаги формата А4, машинописным способом. Дата документа: «20» февраля 2018 г.». Время опроса: 15:50-17:30. Опрашивающее лицо – сотрудник ПУ ФСБ России по Новосибирской области – Свидетель №1. Опрашиваемое лицо – 3, 12.01.1981 года рождения. Опрос проводился в присутствии Свидетель №7 и Свидетель №3. Из содержания документа следует, что в ходе опроса Долгов А.В. пояснил, что 19.02.2018 он незаконно, зная, что исследование продукции не проводилось, изготовил 7 фитосанитарных сертификатов и передал их лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) для предоставления водителем транспортных средств. За это 20.02.2018 лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) передало ему 17 000 рублей, после чего Долгов А.В. был задержан сотрудниками ФСБ. Документ подписан всеми участвующими лицами.

33. Объектом осмотра является документ с названием «Постановление о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Документ выполнен на 2 листах бумаги формата А4, сочетанием машинописного (преимущественно) и рукописного способов. В документе указаны место его составления: «г. Новосибирск» и дата «19 февраля 2018 года». Из содержания данного документа следует, что судьей Новосибирского областного суда дано разрешение ПУ ФСБ России по Новосибирской области на проведение в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в блок-вагоне, вблизи многостороннего автомобильного пункта пропуска «Павловка» кпп «Карасук ПУ ФСБ России по Новосибирской области (координаты: широта – 53,4025, долгота – 77,7086) Документ подписан судьей. На документе имеются 2 оттиска печатей, в том числе гербовой печати Новосибирского областного суда.

34. Объектом осмотра является документ с названием «Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Документ выполнен на 4 листах бумаги формата А4, сочетанием машинописного и рукописного способов. Дата документа: «20 февраля 2018 г.». Из содержания документа следует, что в период времени с 12:35 до 12:48 оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Новосибирской области Свидетель №21 с участием 48 в присутствии Свидетель №15 и Свидетель №12 проведено обследование служебного помещения лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167). В ходе обследования объектов, представляющих оперативный интерес, не обнаружено. Документ подписан всеми участвующими лицами.

35. Объектом осмотра является документ с названием «Протокол опроса». Документ выполнен на 3 листах бумаги формата А4, машинописным способом. Дата документа: «20» февраля 2018 г.». Время опроса: 12:10-13:00. Опрашивающее лицо – сотрудник ПУ ФСБ России по Новосибирской области – Свидетель №18. Опрашиваемое лицо – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167). Опрос производился в присутствии 49 и Свидетель №3 Из содержания документа следует, что в ходе опроса лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) пояснило, что 20.02.2018 оно передало Долгову А.В. в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» денежные средства в сумме 17 000 рублей за то, что 19.02.2018 Долгов А.В. подготовил 7 фиктивных фитосанитарных сертификатов. Документ подписан всеми участвующими лицами.

36. Объектом осмотра является документ с названием «Протокол проведения личного досмотра». Документ выполнен на 5 листах бумаги формата А4, представляет собой бланк, заполненный рукописным способом черными чернилами. Дата документа: «20 февраля 2018 год». Из содержания документа следует, что в период времени с 11:00 до 11:30 оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Новосибирской области Свидетель №18 был проведен личный досмотр лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) в присутствии Свидетель №7 и Свидетель №3 В ходе досмотра у него обнаружены и изъяты диктофон марки «SONY» модели «ICD – UX 512», мобильный телефон марки «NOKIA» модели «6500» с сим-картой с №. Документ подписан всеми участвующими лицами. К протоколу прилагается фототаблица на 3 листах.

37. Объектом осмотра является документ с названием «Протокол исследования предметов (документов)». Документ выполнен на 2 листах бумаги формата А4, машинописным способом. Дата документа: «20 февраля 2018 г.». Из содержания документа следует, что в период времени с 13:15 до 13:40 оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Новосибирской области Свидетель №19 в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №7 было проведено исследование диктофона марки «SONY» модели «ICD – UX 512». Исследованием установлено, что в памяти диктофона имеется звуковой файл, содержащий запись разговора лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) и Долгова А.В.. В ходе исследования данный звуковой файл записан на компакт-диск, который упакован в конверт и опечатан. Документ подписан всеми участвующими лицами. К документу прилагается бумажный конверт.

38. Объектом осмотра является документ с названием «Протокол исследования предметов (документов)». Документ выполнен на 3 листах бумаги формата А4, машинописным способом. Дата документа: «20 февраля 2018 г.». Из содержания документа следует, что в период времени с 20:00 до 20:20 оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Новосибирской области 46 в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №7 было проведено исследование предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в служебном помещении Долгова А.В.: мобильный телефон и планшет Долгова А.В. В ходе исследования мобильного телефона установлено наличие в памяти устройства номера мобильного телефона лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167). Кроме того, в документе содержится решение о возвращении планшета Долгову А.В.. Документ подписан всеми участвующими лицами. К документу прилагается заявление Долгова А.В, на 1 листе бумаги формата А4 о получении планшета.

39. Объектом осмотра является документ с названием «Справка по результатам проведения ОРМ «наведение справок». Документ выполнен на 1 листе бумаги формата А4, машинописным способом. Документ содержит информацию о получении оперативным путем копий 7 заключений карантинной фитосанитарной экспертизы, выданных другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165). Дата документа: «20.02.2018». Документ подписан оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Новосибирской области Свидетель №20 Документ имеет регистрационный номер: «Рег. №21/602/02/55-440». К документу приложены копии 7 заключений карантинных фитосанитарных экспертиз на 7 листах.

40. Объектом осмотра является документ с названием «Рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Документ выполнен на 2 листах бумаги формата А4, машинописным способом. Документ содержит информацию о результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) передало Долгову А.В. денежные средства в сумме 17 000 рублей, полученных лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) за реализацию выданных Долговым А.В. 7 фитосанитарных сертификатов. Дата документа: «20.02.2018». Документ подписан старшим оперуполномоченным оперативного отделения кпп «Карасук» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области Свидетель №1 Документ имеет регистрационный номер: «Рег. №21/602/02/55-437».

41. Объектом осмотра является документ с названием «Справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок». Документ выполнен на 1 листе бумаги формата А4, машинописным способом. Документ содержит информацию о получении оперативным путем копии служебного контракта Долгова А.В. Дата документа: «20.02.2018». Документ подписан оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Новосибирской области 59 Документ имеет регистрационный номер: «Рег. №21/602/02/55-436». К документу приложена копия служебного контракта Долгова А.В. на 5 листах.

42. Объектом осмотра является документ с названием «Протокол опроса». Документ выполнен на 4 листах бумаги формата А4, сочетанием машинописного и рукописного способов. Дата документа: «20» февраля 2018 г.». Время опроса: 15:15-15:50. Опрашивающее лицо – сотрудник ПУ ФСБ России по Новосибирской области – Свидетель №20. Опрашиваемое лицо –

другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165). Из содержания документа следует, что другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) пояснило о том, что подготовило и передало лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) заключения карантинных фитосанитарных экспертиз без проведения соответствующих процедур. Документ подписан Свидетель №20 и другим лицои, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165). К документу приобщены копии из «журнала регистрации заключений» на 2 листах формата А4.

43. Объектом осмотра является документ с названием «Справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Документ выполнен на 11 листах бумаги формата А4, машинописным способом. Документ содержит информацию о содержании телефонных переговоров между Свидетель №28 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), между лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) и Долговым А.В., между лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) и 20, между лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) и другим лицои, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165). Дата документа: «20.02.2018». Документ подписан оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Новосибирской области 50 Документ имеет регистрационный номер: «Рег. №21/602/02/55-431с». Также на документе имеется рукописная запись о рассекречивании документа.

44. Объектом осмотра является документ с названием «Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей». Документ выполнен на 2 листах бумаги формата А4, машинописным способом. На первом листе документа в верхней части имеется печатный текст «ас-2» и «Экз. №1». Ниже на листе расположено название документа. Под названием документа указаны место его составления «г.Новосибирск» и дата составления документа «20.02.2018». Из содержания описательной части данного документа («Установил») следует, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий задокументирована причастность лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) и Долгова А.В. к совершению преступлений. Из содержания резолютивной части документа («Постановил») следует, что принято решение о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. Документ подписан начальником Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области 42

45. Объектом осмотра является документ с названием «Справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок». Документ выполнен на 1 листе бумаги формата А4, машинописным способом. Документ содержит информацию о получении оперативным путем копии должностного регламента Долгова А.В. Дата документа: «21.02.2018». Документ подписан оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Новосибирской области Шкуренко Е.В.. Документ имеет регистрационный номер: «Рег. №21/602/02/55-441». К документу приложена копия сопроводительного письма из Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области на 1 листе и копия должностного регламента Долгова А.В. на 12 листах (т.4 л.д.72-84);

-протоколом осмотра предметов от 12.08.2018 г., в ходе которого осмотрены документы, изъятые 20.02.2018 г., в кабинете федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области в г.Карасуке по адресу: <адрес>»:

1) «Журнал регистрации выданных документов». Журнал в твердом переплете с коркой синего цвета. Журнал прошит и пронумерован. В Журнале 102 листа. Начат: «19 сентября 2016 года». Структура журнала: 9 граф на 2 страницах: № п/п; Дата; Тип документа; № документа; организация; № счета; Документ получил (Ф.И.О.); Роспись; Примечание. В Журнале имеются рукописные записи, выполненные синими чернилами на листах №№ 3-35. На 34 (второй странице) - 35 (первой странице) листах записи заканчиваются на порядковом номере 718. Под №718 в Журнале отражена следующая запись: 19.02.2018 (графа 2); Закл (графа 3); 2783-2791 (графа 4); неразборчивые два символа (графа 6); Банников (графа 7); подпись» (графа 8).

2) Журнал регистрации и проведения экспертиз. Журнал в твердом переплете с коркой синего цвета. Журнал не прошит и не пронумерован. Дата начала ведения и дата окончания ведения журнала не указаны. 1-я запись датирована 19.09.16. Последняя запись датирована 19.02.2018. Структура журнала: № п/п; Дата проведения экспертизы; № и дата сопроводительного документа; Наименование материала; Количество (вес); Результаты экспертизы; Роспись; Примечания. Содержание последней записи: 000024693-24701 // 19.02.2018 // карт. прод, лес (неразборчиво) // 7 пр // соотв. требов. ГОСТ // Подпись

3) 9 копий фитосанитарных сертификатов (документ формата А4 с названием «фитосанитарный сертификат», в центральной части которого имеется печатный текст: «КОПИЯ») с прикрепленными к каждому из них листами (лист с заявлением на выдачу фитосанитарного сертификата и листы с фотографиями удостоверений личности, документов на автомобили и ТТН):

3.1. Копия фитосанитарного сертификата № 398540208190218001 от 19.02.2018. Документ подписан Долговым А.В.. На документе имеется оттиск печати «Фитосанитарный контроль (надзор) №2. К документу приложено заявление, заполненное рукописным способом от имени Банникова и фотографии вышеназванных документов на 2 листах.

3.2. Копия фитосанитарного сертификата № 398540208190218002 от 19.02.2018. Документ подписан Долговым А.В.. На документе имеется оттиск печати «Фитосанитарный контроль (надзор) №2. К документу приложено заявление, заполненное рукописным способом от имени Балаба и фотографии вышеназванных документов на 1 листе.

3.3. Копия фитосанитарного сертификата № 398540208190218003 от 19.02.2018. Документ подписан Долговым А.В.. На документе имеется оттиск печати «Фитосанитарный контроль (надзор) №2. К документу приложено заявление, заполненное рукописным способом от имени Бараташвили и фотографии вышеназванных документов на 2 листах.

3.4. Копия фитосанитарного сертификата № 398540208190218004 от 19.02.2018. Документ подписан Долговым А.В.. На документе имеется оттиск печати «Фитосанитарный контроль (надзор) №2. К документу приложен бланк заявления (пустой, не заполненный) и фотографии вышеназванных документов на 2 листах.

3.5. Копия фитосанитарного сертификата № 398540208190218005 от 19.02.2018. Документ подписан Долговым А.В.. На документе имеется оттиск печати «Фитосанитарный контроль (надзор) №2. К документу приложен бланк заявления (пустой, не заполненный) и фотографии вышеназванных документов на 2 листах.

3.6. Копия фитосанитарного сертификата № 398540208190218006 от 19.02.2018. Документ подписан Долговым А.В.. На документе имеется оттиск печати «Фитосанитарный контроль (надзор) №2. К документу приложен бланк заявления (пустой, не заполненный) и фотографии вышеназванных документов на 1 листе.

3.7. Копия фитосанитарного сертификата № 398540208190218007 от 19.02.2018. Документ подписан Долговым А.В.. На документе имеется оттиск печати «Фитосанитарный контроль (надзор) №2. К документу приложен бланк заявления (пустой, не заполненный) и фотографии вышеназванных документов на 2 листах.

3.8. Копия фитосанитарного сертификата № 398540208190218008 от 19.02.2018. Документ подписан Долговым А.В.. На документе имеется оттиск печати «Фитосанитарный контроль (надзор) №2. К документу приложен бланк заявления (пустой, не заполненный) и фотографии вышеназванных документов на 1 листе.

3.9. Копия фитосанитарного сертификата № 398540208190218009 от 19.02.2018. Документ подписан Долговым А.В.. На документе имеется оттиск печати «Фитосанитарный контроль (надзор) №2. К документу приложен бланк заявления (пустой, не заполненный) и фотографии вышеназванных документов на 1 листе.

4) 9 заключений карантинных фитосанитарных экспертиз ФГБУ «Новосибирская МВЛ» с №№ К000024693-К000024701. Все заключения датированы 19.02.2018, подписаны Свидетель №2, имеют оттиск синей печати учреждения «ОФСЭКР * Новосибирская МВЛ * …». На всех заключениях отсутствуют подписи заявителей о получения документа на руки.

5) Служебный контракт государственного гражданского служащего Долгова А.В. от 16.09.2016 № 251 на 5 листах. Документ подписан 16.09.2016 Долговым А.В. и руководителем Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области 51

6) Служебный распорядок Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области на 16 листах с 1 листом ознакомления (Свидетель №6).

7) Должностная инструкция ведущего специалиста отдела ветеринарного надзора в области перемещения животных, продуктов и сырья животного происхождения Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области на 6 л.

8) 2 экземпляра должностного регламента государственного инспектора Государственного ветеринарного надзора на государственной границе Российской Федерации и транспорте, утвержденных 01.12.2006 28 с листами ознакомления на 8 листах каждый.

9) Должностной регламент государственного инспектора отдела Государственного ветеринарного надзора на государственной границе РФ и транспорте, утвержденный 02.02.2009 29 на 9 прошитых листах.

10) Приказ Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589. Документ проброшюрирован, на 30 листах. (т.4 л.д.87-99);

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2018 г., в ходе которого осмотрены: «Приложение №1 к протоколу исследования предметов (док-в) от 20.02.2018. По делу №. Изъято. По адресу: <адрес>» удостоверенной подписями присутствующих Свидетель №3 и Свидетель №7 и о/у Свидетель №19, а также оттиском печати "Для пакетов отдел (погк) в г.Карасук ПУ ФСБ России по Новосибирской области». Кроме того, на конверте имеется рукописная запись следующего содержания: «В данном конверте находится оптический диск CD-R с аудиофайлом разговора лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) и Долгова А.В. при проведении ОРМ «оперативный эксперимент». Данный аудиофайл получен в результате проведения ОРМ «Исследование предметов (документов)» - диктофона. Внутри конверта: оптический диск формата CD-R. На лицевой части диска имеется рукописная запись «Эксперимент 2». В ходе осмотра установлено, что на диске имеется один мультимедийный (аудио) файл с названием "180220_002". Длительность файла: 0:13:15. Качество звука: 192 кбит/сек.

В ходе прослушивания фонограммы установлено, что после 07:00 (согласно хронометражу фонограммы) слышится неоднократный стук, после чего в период с 07:00 до 08:10 (согласно хронометражу фонограммы) происходит разговор двух мужчин, в разговоре мужчина (М2) сообщает, что все обдумал, больше работать не будет.

2. Объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительной записью: «Приложение №1 к протоколу исследования предметов и документов. По делу №. Изъято: 20.02.2018. По адресу: <данные изъяты>. По факту исследования мобильного телефона лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) » удостоверенной подписями присутствующих Свидетель №3 и Свидетель №7, о/у Свидетель №20, а также оттиском печати "Для пакетов отдел (погк) в г.Карасук ПУ ФСБ России по Новосибирской области». Посредством стандартного программного обеспечения открываем содержимое диска. На диске имеется папка «Фото 2», размером 7,80 МБ. В данной папке содержится 47 файлов – фотографий товарно-транспортных накладных, удостоверений личности разных лиц, документов на транспортные средства.

3. Объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный 5 фрагментами бумаги с оттисками печати «Для пакетов отдел (погк) в г.Карасук ПУ ФСБ России по Новосибирской области» (на каждой по 3 подписи). На конверте имеется пояснительная запись: «В данном конверте находится оптический диск CD-R, на котором содержится файл «080220_002» размером 77603443 байт, тип файла «МР3» 52 Свидетель №22. Подпись 20.02.2018». Посредством стандартного программного обеспечения открываем содержимое диска.

На диске имеется один мультимедийный (аудио) файл с названием "180220_002". Длительность файла: 0:53:53. Качество звука: 192 кбит/сек.

В ходе прослушиваения фонограммы посредством программы «WindowsMediaPlayer» слышен звук движущегося транспортного средства. После 32:48 (согласно хронометражу фонограммы) происходит разговор двух мужчин, Свидетель №28 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167). В ходе разговора Свидетель №28 уточняет у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), «будут ли проблемы с таможней, а также о том, что ему сказали о необходимости экспертизы картофеля», на что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), отвечает, что проблем не будет, и экспертизу не проводят. Свидетель №28 сообщает лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), о том, что он пошел за деньгами, уточняет суммы, на что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), отвечает утвердительно, уточняет место отгрузки «Алтайский край», количество накладных, тоннаж груза. Свидетель №28 подтверждает место отгрузки, количество накладных 7, тоннаж по 19-20 тонн лишь бы не меньше. Свидетель №28 также сообщил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), что грузиться можно в Алтае, Томске, Иркутске, а экспертизу проходят в Карасуке, т.к. тут проще получить быстро. Разговор между Свидетель №28 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), прерывается (т.5 л.д.167).

4. Объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов отдел (погк) в г.Карасук ПУ ФСБ России по Новосибирской области» (на нем 3 подписи). В данном конверте находится оптический диск CD-R, с записанными на него изображениями документов и аудиозаписями телефонных разговоров. Посредством стандартного программного обеспечения открываем содержимое диска.

На диске имеется 6 мультимедийных (аудио) файлов (разговоры между Свидетель №28 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), в ходе которых они обсуждают изготовление последним для Свидетель №28 7 фитосанитарных сертификатов, пересылку Свидетель №28 документов лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), посредством мессенджера «Вотсап», встречу для передачи лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5л.д.167), Свидетель №28 фитосанитарных сертификатов) и 29 файлов с изображениями фотографий удостоверений личности разных лиц, документов на транспортные средства, товарно-транспортных накладных.

5. Объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов отдел (погк) в г.Карасук ПУ ФСБ России по Новосибирской области» (на нем 3 подписи и три даты (20.02.2018). На конверте имеется пояснительная запись: «В данном конверте находятся фитосанитарные сертификаты в количестве 7 (семь) штук: В № к-н Свидетель №18. Подпись. 20.02.2018. Прил. к протоколу личного досмотра. Изъято ДД.ММ.ГГГГ По адресу: <адрес> каб 217. Целостность упаковки не нарушена. В конверте находятся: 7 фитосанитарных сертификатов на специальных бланках бирюзового цвета с серийными номерами:

1) фитосанитарный сертификат № 398540208190218001 от 19.02.2018 (бланк «В №5039319»), на картофель продовольственный, получатель 53;

2) фитосанитарный сертификат № 398540208190218002 от 19.02.2018 (бланк «В №5039320»), на картофель продовольственный, получатель 30;

3) фитосанитарный сертификат № 398540208190218003 от 19.02.2018 (бланк «В №5039321»), на картофель продовольственный, получатель 31;

4) фитосанитарный сертификат № 398540208190218004 от 19.02.2018 (бланк «В №5039322»), на картофель продовольственный, получатель 54;

5) фитосанитарный сертификат № 398540208190218005 от 19.02.2018 (бланк «В №5039323»), на картофель продовольственный, получатель 93;

6) фитосанитарный сертификат № 398540208190218006 от 19.02.2018 (бланк «В №5039324»), на картофель продовольственный, получатель 55;

7) фитосанитарный сертификат № 398540208190218007 от 19.02.2018 (бланк «В №5039325»), на картофель продовольственный, получатель 94;

Все фитосанитарные сертификаты выданы и подписаны Долговым А.В. (синими чернилами), имеют оттиск круглой синей печати «Фитосанитарный контроль (надзор) 02 * …». Поверх оттиском печатей на сертификатах наклеены защитные голограммы.

6. Объектом осмотра является полимерный пакет (мультиформа), верхняя часть которого завязана белой нитью, концы оклеены двумя бумажными бирками. На одной бирке имеется пояснительная запись: «Приложение №1 к протоколу обследования транспортного средства. По делу №. Изъято: 20 февраля 2018 г. По адресу: г. 2, <адрес> (у шиномонтажной станции). По факту.», удостоверенная подписями присутствующих Свидетель №3 и Свидетель №8, а также о/у Свидетель №20. На второй бирке имеется оттиск печати «Для пакетов отдел (погк) в г.Карасук ПУ ФСБ России по Новосибирской области и четыре подписи, выполненные черными чернилами. Целостность упаковки не нарушена. В пакете находятся:

1) Фитосанитарный сертификат № 398540208170218003 от 17.02.2018 (бланк «В №5039318»), на картофель продовольственный, получатель 56;

2) Фитосанитарный сертификат № 398540208190218008 от 19.02.2018 (бланк «В №5039326»), на картофель продовольственный, получатель 57;

3) Фитосанитарный сертификат № 398540208190218009 от 19.02.2018 (бланк «В №5039326»), на картофель продовольственный, получатель 58;

Все (три) фитосанитарные сертификаты выданы и подписаны Долговым А.В. (синими чернилами), имеют оттиск круглой синей печати «Фитосанитарный контроль (надзор) 02 * …». Поверх оттиском печатей на сертификатах наклеены защитные голограммы.

4) Счет ФГБУ «Новосибирская МВЛ» № ЦИ001467 от 19.02.2018 «за лабораторные исследования» (9 единиц) на сумму 7 049,88 рублей;

5) Фотография удостоверения личности 53 на листе формата А4 с рукописными пометками;

6) Заявка на проведение исследований в отдел фитосанитарной экспертизы и карантина растений от 19.02.2018 от имени 53, в которой указано 9 единиц продукции (картофель продовольственный), подлежащей исследованию на 9 транспортных средствах. В графе заказчик имеется подпись, выполненная от имени 53 (т.4 л.д.102-115);

-протоколом осмотра предметов от 12.10.2018 г., согласно которому:

1. Объектом осмотра является полимерный пакет, верхняя часть которого завязана белой нитью, концы оклеены двумя бумажными бирками. На одной из бирок имеется пояснительная запись выполненная черными чернилами следующего содержания: "ПРИЛОЖЕНИЕ №1 К протоколу "Исследования предметов (документов). По делу. Изъято 20 февраля 2018 г. По адресу: НСО, г. 2, <адрес>, кабинет 219. По факту возможной причастности к получению взятки. Присутствующие: Свидетель №3 (подпись), Свидетель №7 (подпись). О/у Винников (подпись). На второй бумажной бирке имеется оттиск круглой синей печати "Для пакетов * ПУ ФСБ России по Новосибирской области", а также три подписи, выполненные черными чернилами.

При вскрытии пакета в нем обнаружен мобильный телефон "REDMI".Указанный мобильный телефон находится в корпусе черного цвета. Телефон сенсорный. На экране телефона имеются две поверхностные царапины.

2. Объектом осмотра является полимерный пакет, верхняя часть которого завязана белой нитью, концы оклеены двумя бумажными бирками. На одной из бирок имеется пояснительная запись выполненная черными чернилами : "ПРИЛОЖЕНИЕ № __ к протоколу исследования документов. По делу. Изъято 20 февраля 2018 г. По адресу: г. 2, <адрес>, кабинет 219. По факту возможного пособничества в даче взятки. Присутствующие: Свидетель №3 (подпись), 98 (подпись). О/у лейтенант 59 (подпись). На второй бумажной бирке имеется оттиск круглой синей печати "Для пакетов * ПУ ФСБ России по Новосибирской области", а также три подписи, выполненные черными чернилами.

При вскрытии пакета в нем обнаружен мобильный телефон "SAMSUNG". Указанный мобильный телефон находится в корпусе белого цвета. Телефон сенсорный. Под задней крышкой телефона имеются аккумуляторная батарея и сим-карта оператора "TELE 2" с номером "№ 3/4 G". По аккумуляторной батареей имеется бумажная наклейка с указанием названия модели "GT-S7270", номера IMEI (№) и описанием технических характеристик телефона.

3. Объектом осмотра является полимерный пакет, верхняя часть которого завязана белой нитью, концы оклеены двумя бумажными бирками. На одной из бирок имеется пояснительная запись выполненная черными чернилами: "Приложение №1 к протоколу личного досмотра. По делу №. Изъято 20 02 2018 г. По адресу: <адрес> кабинет 217. По факту ст. 290 ч. 3 УК РФ. Присутствующие: Свидетель №3 (подпись), Свидетель №7 (подпись). Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5л.д.167) (подпись). Свидетель №18 (подпись)». На второй бумажной бирке имеется оттиск круглой синей печати "Для пакетов * ПУ ФСБ России по Новосибирской области", а также четыре подписи, выполненные черными чернилами.

При вскрытии пакета в нем обнаружен мобильный телефон «NOKIA». Указанный мобильный телефон находится в корпусе черного цвета. Телефон кнопочный. В пакете отдельно от телефона имеются задняя крышка, аккумуляторная батарея от телефона, сим-карта оператора "Билайн" (с номером 913093220198с). По аккумуляторной батареей имеется бумажная наклейка с указанием названия модели "6500с", номера IMEI (353099/02/804961/2) и описанием технических характеристик телефона (т.4 л.д.139-145);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 13.10.2018 г., согласно которому:

1. Объектом осмотра является неопечатанный бумажный конверт, прикрепленный скобой степлера к справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» с рег. № 21/602/02-55-3265с. Внутри конверта: оптический диск формата CD-R. Лицевая часть диска белого цветов. На лицевой части диска указана фирма-производитель «Verbatim», а также его технические характеристики: 52Х, 700МВ, 80 min. На лицевой части диска имеется рукописная запись выполненная черными чернилами «2222 несекретно Уч. №8/1194/CD-R 12.10.2018. Пост. о рассек. рег. №21/602/02/55-3267 от 12.10.18».

В ходе прослушивания на диске обнаружено 16 аудиофайлов (фонограмм), которые поочередно прослушаны.

2. Объектом осмотра является неопечатанный бумажный конверт, прикрепленный скобой степлера к справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» с рег. № 21/602/02-55-3266с. Внутри конверта: оптический диск формата CD-R. Лицевая часть диска белого цветов. На лицевой части диска указана фирма-производитель «Verbatim», а также его технические характеристики: 52Х, 700МВ, 80 min. На лицевой части диска имеется рукописная запись выполненная черными чернилами «3333 несекретно Уч. №8/1195/CD-R 12.10.2018. Пост. о рассек. рег. № 21/602/02/55-3267 от 12.10.18».

В ходе прослушивания на диске обнаружен 21 аудиофайл (фонограмм), которые поочередно прослушаны.

3. Объектом осмотра является неопечатанный бумажный конверт, прикрепленный скобой степлера к справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» с рег. №с. Внутри конверта: оптический диск формата CD-R. Лицевая часть диска белого цветов. На лицевой части диска указана фирма-производитель «Verbatim», а также его технические характеристики: 52Х, 700МВ, 80 min. На лицевой части диска имеется рукописная запись выполненная черными чернилами «1111 несекретно Уч. №/CD-R ДД.ММ.ГГГГ. Пост. о рассек. рег. № от 12.10.18».    

В ходе прослушивания на диске обнаружено 16 аудиофайлов: 40910822 (1), 40917946 (2), 40919746 (3), 40919851 (4), 40920574 (5), 40921009 (6), 40927196(7), 40944581 (8), 40961523 (9), 40987405 (10), 41073906 (11), 41147491 (12), 41224162 (13), 41225598 (14), 41399114(15), 41452129 (16), которые поочередно прослушаны.

Стенограмма (приложение №2) с 21 аудиофайлом: 40919745(1), 40922394(2), 40950439(3), 40961246(4), 41073903(5), 41117199(6), 41117508 (7), 41147103(8), 41147673(9), 41167905(10), 41230683(11), 41256300(12), 41399111(13), 41422492(14), 41422946(15), 41452128(16), 41459199(17), 41461239(18), 41462153(19), 41507312(20), 41533715(21),которые поочередно прослушаны.

Стенограмма (приложение №3) с 16 аудиофайлом: 42427755(1), 42427868 (2), 42438095(3), 42438149 (4), 42439222 (5),42439649(6), 42422104(7), 42443450 (8), 42443581(9), 42443756(10), 42446236(11),42446804(12), 42447535(13), 42448837(14), 42450127(15), 42454506 (16) (т.4 л.д.194-234), которые поочередно прослушаны (т.4 л.д.194-234);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 13.10.2018 г., в ходе которого следователем совместно с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) осмотрены оптические диски с пояснительными надписями: «Уч. №8/1193/CD-R от 12.10.2018»; «Уч. №8/1194/CD-R от 12.10.2018»; «Уч. №8/1195/CD-R от 12.10.2018» и прослушаны содержащиеся на них фонограммы. В ходе прослушивания фонограмм другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) назвало известных ему участников разговоров в том числе себя, Долгова А.В., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) (т.4 л.д.236-246);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 14.10.2018 г., в ходе которого следователем совместно с обвиняемым Долговым А.В. и его защитником 18 был осмотрен оптический диск формата CD-R с пояснительной надписью «эксперимент 2» и прослушана содержащаяся на нем фонограмма (файл с названием «180220_002»). После прослушивания фонограммы Долгов А.В. подтвердил, что на фонограмме записан разговор между ним и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) (т.5 л.д.1-6);

– копией приказа управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области №222-лс от 15.09.2016 г. «О назначении на должность Долгова А.В.» в соответствии с которым Долгов А.В. с 16.09.2016 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений по срочному служебному контракту для замещения временно отсутствующего работника 60, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет (т.2 л.д.123);

– копией приказа управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области №28-лс от 07.03.2018 г., «Об освобождении от должности Долгова А.В.» в соответствии с которым с 12.03.2018 г. с Долговым А.В. расторгнут служебный контракт, он освобожден от замещаемой должности (т.2 л.д.124);

– копией должностного регламента государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений (Долгова А.В.), утвержденного 26.10.2017г., согласно которому на Долгова А.В., как на должностное лицо, возложены обязанности по проведению плановых и неплановых проверок, осуществлению контроля исполнения предписаний, решений и других распорядительных документов, приему и согласованию документации, заявок, заявлений, проведению консультаций, выдаче карантинных и фитосанитарных сертификатов по результатам предоставления государственной услуги, составлению протоколов об административных правонарушениях в области карантина растений, отнесенных к компетенции действующим КоАП РФ (т.2 л.д.125-131);

– копией служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности федеральной государственной гражданской службы Долговым А.В. №251 от 16.09.2018 г., согласно которому Долгов А.В. обязан исполнять обязанности государственного гражданского служащего Российской Федерации, предусмотренные ст. 15 Федерального закона, в том числе соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами (т. 2 л.д.132-136);

-выпиской из табеля учета рабочего времени, согласно которой 19.02.2018 и 20.02.2018 Долгов А.В. находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей (т.2 л.д.138-139);

– копией решения коллегии Евразийской экономической комиссии №41 от 10.05.2016 «Об утверждении порядка лабораторного обеспечения карантинных фитосанитарных мер», который определяет правила лабораторного обеспечения карантинных фитосанитарных мер, в том числе организацию лабораторного обеспечения карантинных фитосанитарных мер, отбор и обращение образцов (проб), проведение карантинной фитосанитарной экспертизы, оформление и использование её результатов (т.3 л.д.1-6);

– копией приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 612 от 06.12.2017 «Об утверждении административного регламента Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по предоставлении государственной услуги по выдаче фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата в соответствии с которым:

п. 11 Регламента. «Полномочия по предоставлению государственной услуги осуществляются территориальными управления Россельхознадзора».

п. 14 Регламента. «Срок предоставлении государственной услуги:

1) выдача ФСС или направление уведомления об отказе в выдаче ФСС – три рабочих дня со дня поступления заявления в территориальное управление Россельхознадзора».

п. 16 Регламента. «Для получения государственной услуги заявителю необходимо предоставить в территориальное управление Россельхознадзора следующие документы:»

п. 16.1 Регламента. «Для получения ФСС:

1) заявление на выдачу ФСС (форма заявления приведена в приложении №2 к Административному регламенту»;

2) копию договора (контракта), на основании которого производится вывоз подкарантинной продукции с территории Российской Федерации;

3) копию документа, удостоверяющего личность заявителя, являющего физическим лицом;

4) заключение о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции;

5) акт карантинного фитосанитарного обеззараживания в случаях, установленных законодательством Российской Федерации в области карантина растений и (или) требований страны-импортера».

п. 20 Регламента. «Основаниями для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги по выдаче ФСС являются:

представление документов не в полном объеме;

представление неправильно оформленных документов».

п. 24.1 Регламента. «Основаниями для отказа в выдаче ФСС являются:

1) содержание в документах недостоверных сведений;

2) несоответствие подкарантинной продукции фитосанитарным требованиям страны-импортера;

3) введение страной-импортером временных фитосанитарных мер по ограничению на вывоз подкарантинной продукции из Российской Федерации;

4) наличие неустраненных нарушений в области карантина растений, касающихся заявленной продукции, мест её заготовки, хранения и переработки, а также способов её транспортировки».

п. 25 Регламента. «Установление карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции, включая отбор проб и (или) образцов подкарантинной продукции для проведения лабораторных исследований, выдача заключения о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции является услугой необходимой и обязательной для предоставления территориальными управлениями Россельхознадзора государственной услуги».

п. 26 Регламента. «Государственная пошлина или иная плата за предоставление государственной услуги не взимается».

п. 54 Регламента. «Предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры:

1) прием и регистрация заявления о предоставлении государственной услуг и прилагаемых к нему документов;

2) рассмотрение заявления и документов на предмет отсутствия оснований для отказа в предоставлении государственной услуги и принятие решение о выдаче ФСС, или об отказе в выдаче ФСС;

3) формирование и направление межведомственных запросов в органы, в распоряжении которых находятся документы, необходимые для предоставления государственной услуги;

4) выдача ФСС или направление уведомления об отказе в выдаче ФСС».

п. 64 Регламента. «Сотрудник ответственного структурного подразделения в течение одного рабочего дня со дня поступления заявки на выдачу ФСС и прилагаемых документов осуществляет проверку заявления на выдачу ФСС и прилагаемых к нему документов на правильность и достоверность содержащихся в указном заявлении и документах сведений».

п. 76 Регламента. «Сотрудник ответственного структурного подразделения после присвоения сертификату регистрационного номера осуществляет выдачу ФСС заявителю лично» (т.3 л.д.15-41);

– приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №293 от 13.07.2016 «Об утверждении порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» согласно которому:

1. Настоящий Порядок устанавливает правила рассмотрения заявлений на выдачу, а также принятия решения о выдаче или отказе в выдаче фитосанитарного сертификата (ФСС), реэкспортного фитосанитарного сертификата (РФС), карантинного сертификата (КС) федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области карантина растений (уполномоченный орган).

2. ФСС оформляется на каждую партию подкарантинной продукции, вывозимую с территории Российской Федерации.

5. ФСС, РФС и КС оформляются на бланках, подлежащих строгому учету и имеющих необходимые степени защиты. Указанные бланки являются защищенной полиграфической продукцией уровня "А".

6. Оформление и выдачу ФСС, РФС и КС осуществляет непосредственно уполномоченный орган или территориальное подразделение уполномоченного органа, из региона деятельности которого осуществляется вывоз или поставка подкарантинной продукции (далее - территориальное подразделение уполномоченного органа).

8. Для выдачи ФСС, РФС и КС физические и юридические лица (заявители) подают заявление по рекомендуемым образцам (приложения №1, №2 и «3), а также следующие документы:

8.1. для выдачи ФСС:

1) копия договора (контракта), на основании которого производится вывоз подкарантинной продукции с территории Российской Федерации (в случае заключения указанного договора (контракта);

2) копия документа, удостоверяющего личность заявителя, являющегося физическим лицом;

3) заключение о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции;

4) акт карантинного фитосанитарного обеззараживания в случаях, установленных законодательством Российской Федерации в области карантина растений и (или) требованиями страны-импортера.

10. Заявления на выдачу ФСС, РФС и КС регистрируются уполномоченным органом или территориальным подразделением уполномоченного органа в день их поступления.

11. ФСС, РФС и КС выдаются уполномоченным органом или территориальным подразделением уполномоченного органа на основании заключения о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции.

С целью оформления карантинного сертификата заключение о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции может быть оформлено на весь объем однородной подкарантинной продукции, хранящейся в одном месте, без дополнения ее объема. Срок действия заключения о карантинном фитосанитарном состоянии такой продукции истекает с даты ее вывоза (перемещения) с места хранения.

В целях подготовки заключения о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции отбор проб и (или) образцов подкарантинной продукции для проведения лабораторных исследований осуществляется должностным лицом уполномоченного органа не позднее чем через 7 рабочих дней после получения соответствующего обращения заявителя.

12. Решение о выдаче ФСС, РФС, КС или об отказе в их выдаче принимаются в течение трех рабочих дней со дня поступления заявки и прилагаемых к ней документов в уполномоченный орган или в территориальное подразделение уполномоченного органа.

13. Решение о выдаче ФСС, РФС, КС принимается при отсутствии оснований для отказа в выдаче, указанных в пункте 14 настоящего Порядка.

14. Уполномоченный орган или территориальное подразделение уполномоченного органа принимает решение об отказе в выдаче ФСС, РФС и КС по одному из следующих оснований:

для ФСС:

представление неполного комплекта документов;

содержание в документах недостоверных сведений;

представление неправильно оформленных документов;

несоответствие подкарантинной продукции фитосанитарным требованиям страны-импортера;

введение страной-импортером временных фитосанитарных мер по ограничению на вывоз подкарантинной продукции из Российской Федерации.

-биллинговыми соединениями телефонных переговоров другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 года, согласно которым, по хронологии событий, в указанный период времени прослеживаются действия лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165), Долгова А.В. о которых пояснил в судебном заседании свидетель 23 (т.7 л.д.244-253, т.8 л.д.41-42);

- протоколом явки с повинной Долгова А.В. от 20.02.2018 г. с приложением в виде оптического диска с видеозаписью процесса получения явки с повинной, согласно которой Долгов А.В. сообщил, что он осуществляет свою трудовую деятельность в качестве государственного инспектор фитосанитарного контроля Карасукского филиала Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области. Он занимался поверкой документальных материалов, дающих право на вывоз (ввоз) подкарантинной продукции за пределы Российской Федерации. Трудовую деятельность осуществлял, как в блок-вагоне фитосанитарного контроля, находящегося в непосредственной близости к многостороннему автомобильному пункту пропуск «Павловка» контрольно-пропускного пункта «Карасук» ПУ ФСБ России по <адрес>, так и в служебном помещении, по адресу: г<адрес>. Возле блок-вагона фитосанитарного контроля осуществлял свою трудовую деятельность сотрудник страховой компании лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), их связывают товарищеские отношения, так как они систематически заступают на ночные дежурства в одну смену. Так, 19.02.2018 около 12 часа 30 мин. Долгову А.В. на мобильный телефон поступил звонок от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), в ходе которого была достигнута договоренность о выдаче фитосанитарных сертификатов на вывоз подкарантинной продукции за пределы Российской Федерации к исходу 19.02.2018. Указанные фитосанитарные сертификаты необходимо оформить на семь транспортных средств без проведения надлежащих процедур. Как пояснило лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), ему на мобильный телефон посредством интернет-мессенджер «Вотсап» от заказчиков поступили фотографии лицевой стороны паспорта, свидетельства о регистрации транспортного средства (автомобиля и полуприцепа), товарно-транспортных накладных на перевозимый груз. После этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), сообщило, что заявка на проведение подкарантинной продукции отправлена другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) и к вечеру будет готова. В 15:10 Долгову А.В. поступил звонок от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), в ходе которого оно сообщило, что лабораторные заключения готовы и можно ехать в офис сотрудников фитосанитарного контроля, по адресу: г. <адрес> для оформления фитосанитарных сертификатов, хотя фактически отбор образцов для экспертизы от продуктов не осуществлялся, исследования не проводились. После этого Долгов А.В. осуществил незаконное оформление фитосанитарных сертификатов, которые он передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), для предоставления их водителям транспортных средств. Каждый фитосанитарный сертификат оплачивался водителями транспортных средств в сумме 4000 рублей, после чего происходило разделение указанной сумму между Долговым А.В. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167). 20.02.2018 в 09:50 Долгов А.В. находился на рабочем месте в блок-вагоне фитосанитарного контроля вблизи многостороннего автомобильного пункта пропуска «Павловка» контрольно-пропускного пункта «Карасук» ПУ ФСБ России по Новосибирской области и услышал стук в дверь. Долгов А.В. открыл дверь вагончика и увидел лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), которое зашло в вагончик и сказало, что не будет работать с Долговым А.В. и передало деньги, сказав, что это Долгова А.В.. После чего вышло из помещения. Через несколько секунд появились сотрудники ФСБ и задержали Долгова А.В.. В ходе личного досмотра в заднем кармане брюк были обнаружены денежные средства на сумму 17000 рублей. Данные денежные средства вместе с мобильным телефоном, удостоверением сотрудника фитосанитарного контроля изъяты в ходе оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов (документов)». Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.91-92).

Приведенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Каких-либо оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, которые они дали в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не имеется, они допрошены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с разъяснением им их процессуальных прав и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.307 УК РФ.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла своё подтверждение исходя из следующего.
По смыслу действующего законодательства, в тех случаях, когда материалы уголовного дела содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона.
Исходя из этих норм, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно – розыскную деятельность.

В этой связи у суда нет оснований подвергать сомнению результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной по данному уголовному делу, так как они соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд, вопреки доводам защиты, не усматривает в действиях сотрудников Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области при проведении ОРМ «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров»,

«снятие информации с технических каналов связи», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подстрекательства, склонения, побуждения подсудимого в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, поскольку данные оперативные мероприятия проводились в связи с уже имеющейся у сотрудников ПУ ФСБ России по НСО в отношении Долгова А.В. информации о противоправных действиях по незаконному оформлению и выдаче фитосанитарных сертификатов, что следует из результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, и указывает на формирование у Долгова А.В.. умысла на совершение инкриминируемых преступлений.

В соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» для выявления лиц, занимающихся противоправными действиях.

Как установлено судом, сотрудники ПУ ФСБ России по НСО, действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении ОРМ. Данные действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений.

При этом суд считает установленным, что каждое последующее оперативно-розыскное мероприятие, проведенное сотрудниками ПУ ФСБ России по Новосибирской области было направлено исключительно на проверку имеющихся сведений, выявление всех причастных к этому лиц.

Судом установлено, что умысел у Долгова А.В. на совершение инкриминируемых ему преступлений, а также на выполнение подсудимым объективной стороны преступлений, имелся и реализовался ещё до начала оперативно-розыскных мероприятий, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, в целях получения им, как должностным лицом с использованием своего служебного положения через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в значительном размере, а не был сформирован в результате действий сотрудников ПУ ФСБ.

У суда не имеется оснований не доверять подробным и последовательным показаниям свидетелей 23, Свидетель №22, Свидетель №1, Свидетель №21, Свидетель №8, Свидетель №20, Свидетель №7, Свидетель №19, Свидетель №18, 25, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению незаконной деятельности Долгова А.В..

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у сотрудников УФСБ РФ по Новосибирской области необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими подсудимого, судом также не установлено.

Учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности и материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №14, Свидетель №6, Свидетель №23, Свидетель №16, Свидетель №32, Свидетель №4, Свидетель №17, Свидетель №11, 61, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №29, нашли своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в материалах дела.

Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого кем-либо из них суд также не усматривает. Их показания в своей совокупности подтверждают обстоятельства содеянного подсудимым.

Суд доверяет показаниям свидетеля - другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) данным им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, в частности с показаниями других свидетелей, а также с письменными материалами уголовного дела. Его частично не соответствующие действительности показания в судебном заседании, суд расценивает как желание помощь подсудимому уйти от ответственности за содеянное, поскольку находятся в деловых отношениях на протяжении длительного времени.

Суд считает достоверными показания свидетеля - лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5. л.д.167) данные им в ходе предварительного следствия при опросе 20.02.2018 года (т.1 л.д.188-191, т.2 л.д.32-34), поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе предварительного расследования дела на лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5. л.д.167) оказывалось какое-либо давление, и показания оно давало вынужденно, и не принимает показания, данные им в судебном заседании, так как они противоречат показаниям Долгова А.В., данным им в ходе предварительного следствия 20.02.2018 года, в том числе и изложенным Долговым А.В. в протоколе явки с повинной, в связи с чем признает их недостоверными.

Суд признает протокол явки с повинной лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) с приложением в виде оптического диска с видеозаписью процесса получения явки с повинной, в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимым доказательством по данному делу (т.1 л.д.85-87), так как согласно ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В настоящем судебном заседании лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) было допрошено в качестве свидетеля, судом ему разъяснены права свидетеля, оно не является лицом, привлекаемым по настоящему делу в качестве обвиняемого или подсудимого. На данный момент в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) судебное разбирательство не проводилось, его вина в предусмотренном законом порядке судом не установлена.

Анализ показаний Долгова А.В., данных на предварительном следствии, свидетельствует о том, что он имел реальную возможность давать показания по своему усмотрению, при этом, он давал показания, проявляя при этом такую осведомленность о способах и обстоятельствах совершения преступлений, которые могли быть известны только лицу, непосредственно причастному к их совершению.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора у него не имелось.

Опросы Долгова А.В. на стадии предварительного следствия, проводились с разъяснением соответствующих прав, исходя из его процессуального положения на момент опроса, в присутствии защитника - адвоката, а также с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

В судебном заседании были достоверно установлены время и место совершения преступлений, которые не оспаривались подсудимым. Как следует из объективно установленных обстоятельств по делу, Долгов А.В., являясь должностным лицом, государственным инспектором фитосанитарного контроля Карасукского филиала Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области, выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, был наделен правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Он занимался поверкой документальных материалов, дающих право на вывоз (ввоз) подкарантинной продукции за пределы Российской Федерации. Трудовую деятельность осуществлял, как в блок-вагоне фитосанитарного контроля, находящегося в непосредственной близости к многостороннему автомобильному пункту пропуск «Павловка» контрольно-пропускного пункта «Карасук» ПУ ФСБ России по Новосибирской области, так и в служебном помещении, по адресу: <адрес>

Должностные обязанности Долгова А.В. подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №23, Свидетель №5, Свидетель №29, а также перечисленными выше документами: копией приказа управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области №222-лс от 15.09.2016 г. «О назначении на должность Долгова А.В.», копией приказа управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области №28-лс от 07.03.2018 г. «Об освобождении от должности Долгова А.В.», копией должностного регламента государственного инспектора отдела надзора в области карантина растений (Долгова А.В.), утвержденного 26.10.2017г., копией служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности федеральной государственной гражданской службы Долговым А.В. №251 от 16.09.2018 г.

Из показания свидетелей 23, Свидетель №1, следует, что с декабря 2017 года имелась информация о том, что Долгов А.В. и иные лица осуществляют получение денежных средств в виде взяток за формальное изготовление фитосанитарных сертификатов на вывоз за пределы России различной подконтрольной продукции. В рамках дела оперативного учета были организованы ОРМ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №28, к нему 18.02.2018 года обратились оперативные сотрудники пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области с предложением принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории г.Карасука Новосибирской области, он добровольно дал свое согласие на проведение с его участием этих мероприятий.

После этого, 18.02.2018 года он встретился с оперативными сотрудниками ПУ ФСБ России по Новосибирской области, которые в присутствии гражданских лиц вручили ему мобильный телефон с сим картой, при этом он был проинструктирован, как должен себя вести и что говорить лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) по приобретению за деньги фитосанитарных сертификатов для, якобы перевозки с территории РФ картофеля в Республику Казахстан на 7 грузовых автомобилях. С врученного ему мобильного телефона он осуществил звонок на номер, записанный в мобильном телефоне по имени лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), с которым он в процессе разговора договорился об изготовлении документов – фитосанитарных сертификатов на 7 грузовых автомобилей, перевозящих картофель якобы с Алтайского края.

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) согласилось оказать помощь в изготовлении фитосанитарных сертификатов, при этом пояснило, что 1 фитосанитарный сертификат будет стоить 4000 рублей, а за 7 фитосанитарных сертификатов, он будет должен передать ему 28000 рублей. В ходе разговора лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) попросило предоплату половину суммы, с переводом денежных средств ему на карту. Свидетель №28 пообещал ему перевести на карту часть денежных средств, но при очередном телефонном разговоре пояснил, что все денежные средства передаст ему после получения фитосанитарных сертификатов.

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) сообщило ему какие документы необходимо представить по средствам интернет мессенджера «Вотсап» для оформления заявки и иных документов, а именно удостоверения личности на каждого из водителей автомобилей, товарно-транспортные накладные на каждый автомобиль, вес груза.

Далее, оперативные сотрудники ПУ ФСБ по средствам интернет мессенджера «Вотсап» на врученный Свидетель №28 телефон направили необходимые документы, Свидетель №28 в свою очередь направил требуемую информацию на мобильный телефон лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) и попросил его, чтобы он побыстрее сделал фитосанитарные сертификаты, при этом досмотр груза никто из сотрудников как ФГБУ Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория, так и Россельхознадзора не проводил, так как в наличии такового груза не было. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) в очередном телефонном разговоре ему сообщило, что 19.02.2018 фитосанитарные сертификаты будут готовы и Свидетель №28 их сможет забрать за денежное вознаграждение в любое время.

19.02.2018 года Свидетель №28 прибыл в Карасук на <адрес> управления в г.Карасук где в одном из служебных кабинетов с участием присутствующих лиц был проведен его личный досмотр, при себе у него находился мобильный телефон белого цвета врученный ему ранее оперативными сотрудниками ПУ ФСБ России по НСО, иных никаких в том числе и запрещенных предметов у него при себе не имелось. Далее ему были вручены денежные средства в сумме 28000 рублей (3 купюры по 5000 рублей и 13 купюр по 1000 рублей каждая). Перед вручением ему денежных средств, они были отксерокопированы, номера купюр переписаны в протокол. Также ему был вручен диктофон для записи разговора с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167).

20.02.2018 года в период с 01 до 02 часов Свидетель №28 по мобильному телефону созвонился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) и сообщил ему, что прибыл в г.Карасук, Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) предложило подъехать к зданию шиномонтажки, возле АЗС «Газпромнефть» на выезде из г.Карасук.

Через не продолжительное время к обусловленному месту на легковом автомобиле «Тайота Алекс» подъехало лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), Свидетель №28 подошел к его автомобилю и передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) деньги в сумме 28000 рублей, которые ему были вручены оперативными сотрудниками для проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) взяло у него деньги, пересчитало, положило себе.

После лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) вышло из салона своего автомобиля и передало Свидетель №28 7 фитосанитарных сертификатов на груз, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) было задержано сотрудниками пограничного управления.

Затем он вместе с пограничниками проехал в погранкомендатуру ПУ в г.Карасуке где в одном из служебных кабинетов оперативным сотрудником с участием присутствующих лиц был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли мобильный телефон, ранее врученный сотрудниками диктофон, его опросили и выполнили с ним все необходимые оперативно-розыскные мероприятия, ознакомившись с документами он подписал их и уехал к себе домой.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №28, поскольку как в ходе судебного заседания так и на предварительном следствии он давал в целом стабильные и последовательные показания, а некоторые несоответствия в его показаниях убедительно объяснены им и устранены путем данных в судебном заседании и сомнений в достоверности его показаний не вызывают.

Показания Свидетель №28 объективно подтверждены аудиозаписями зафиксированных на дисках CD-R фирмы-производителя «Verbatim» - стенограмма (приложение №3) с аудиофайлами: 42427755(1), 42427868 (2), 42438095(3), 42438149 (4), 42439222 (5),42439649(6), 42422104(7), прослушанными в судебном заседании.

Таким образом, показания Свидетель №28 и аудиодиски в своей совокупности подтверждают факт состоявшейся договоренности о передаче взятки Свидетель №28 посреднику - лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), а также факт передачи взятки Свидетель №28 посреднику - лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), не доверять данной совокупности доказательств у суда оснований не имеется, поскольку данная совокупность подтверждена материалами дела и фактическими обстоятельствами.

Далее, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, Свидетель №19, Свидетель №18, ДД.ММ.ГГГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) добровольно изъявило желание участвовать во втором этапе оперативного эксперимента.

Лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) были вручены денежные средства в сумме 17 000 рублей и звукозаписывающая аппаратура. Денежные средства предварительно были отксерокопированы, номера денежных купюр переписаны в акт вручения денежных средств. Денежные средства были следующего достоинства: 3 купюры достоинством по 5000 рублей и 2 купюры достоинством по 1000 рублей. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) было проинструктировано, как оно должно себя вести при разговоре и передаче денежных средств с Долговым А.В., оно поясняло, что все понятно и сделает все в соответствии, с полученными инструкциями.

Затем группа выехала на место трудовой деятельности Долгова А.В., находившегося на суточном дежурстве в павильоне «Россельхознадзора» возле многостороннего автомобильного пункта пропуска «Павловка» Карасукского района Новосибирской области. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) на личном автомобиле «Тойота Алекс» в сопровождении сотрудников пограничных органов ФСБ России по Новосибирской области подъехало к павильону «Россельхознадзора», вышло из автомобиля, подошло к входной двери павильона, постучало в дверь и окно, входную дверь открыл Долгов А.В.. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) зашло вовнутрь павильона, находилось там некоторое время, после чего вышло, подошло к своему автомобилю «Тойота Алекс», село за руль и попыталась уехать, в этот момент началось задержание как Долгова А.В., так и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167). Момент задержания Долгова А.В. фиксировался на видеоаппаратуру 25.

Свидетель №19 находился в павильоне, видел, как сотрудник Свидетель №22 из заднего кармана брюк Долгова А.В. достал денежные средства, сложенные пополам, положил их на стол для демонстрации присутствующим гражданским лицам, затем пересчитал, сумма денежных средств составила 17 000 рублей, при сравнении номера купюр совпали с номерами денежных купюр, которые ранее были переданы лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Допрошенный свидетель Свидетель №16, участвующий в качестве присутствующего лица при проведении личного досмотра Долгова А.В.. обстоятельства, ход и результаты проведения ОРМ подтвердил.

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда РФ, изложенными в п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 № 24 « О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение или дача взятки, в том числе через посредника, а равно получение либо передача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление вне зависимости от того, были ли ценности изъяты сразу после их принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на счет, владельцем которого он является). При этом не имеет значение, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

На основании исследованной совокупности доказательств судом установлено, что Долгов А.В., являясь должностным лицом контролирующего органа, находясь на службе, незаконно получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) взятку в виде денег, полученных лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) от Свидетель №28, за незаконное оформление 7 фитосанитарных сертификатов, то есть, за совершение заведомо незаконных действий, входивших в его служебные полномочия, в значительном размере.

Также Долгов А.В. из корыстной заинтересованности, совершил служебный подлог, то есть внес в официальные документы – фитосанитарные сертификаты заведомо ложные сведения.

По смыслу закона внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих действительное содержание указанных документов, является отражение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах, так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.

В судебном заседании установлено, что Долгов А.В. вопреки своим должностным обязанностям, приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.07.2016 № 293 «Об утверждении порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), оформил для Свидетель №28 7 фитосанитарных сертификатов с номерами № (В №), № (В №), № (В №), № (В №), № (В №), № (В №), № (В №) на картофель продовольственный свежий, в количестве 140 тонн, перевозимый на 7 грузовых автомобилях с территории Российской Федерации в Республику Казахстан, которые являются официальными документами, внеся в них заведомо ложные сведения об экспортере и его юридическом адресе, месте происхождения продукции, количестве мест груза и описании его упаковки, наименовании продукции и заявленном количестве, а также сведения о том, что подкарантинные материалы были обследованы согласно существующим процедурам и признаны свободными от карантинных вредных организмов, перечисленных импортируемой стороной, и отвечают действующим фитосанитарным требованиям импортирующей страны, включая таковые и для регулируемых некарантинных вредных организмов, достоверно зная о том, что обследование и экспертиза о карантинном фитосанитарном состоянии продукции не проводились, в которых поставил свои подписи и печать учреждения. После оформления 7 фитосанитарных сертификатов, данные документы с ложными сведениями, 19.02.2018 Долгов А.В. передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), намереваясь незаконно получить за это денежную сумму в размере 28 000 рублей.

Суд обращает внимание на тот факт, что изначально Долгов А.В. не правомочен был выдавать лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) 19.02.2018 года в служебном кабинете фитосанитарные сертификаты, так как оно не являлось представителем заявителей, осуществляло свою деятельность без доверенностей от их имени, пакеты документов для выдачи фитосанитарных сертификатов Долгову А.В. предоставлялись им не в полном объеме, их в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.07.2016 № 293 «Об утверждении порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» Долгов А.В. был обязан вернуть заявителям, что не сделал.

Согласно показаниям другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) данным им на предварительном следствии, Долгов А.В. оформлял (выдавал) фитосанитарные сертификаты еще до того, как оно выдавало протоколы и заключения на груз, на основании одних только номеров, которые оно получало из лаборатории в г.Новосибирске и передавало по «Вотсапу» лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167).

Когда лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) привозило ему квитанцию об оплате и копию бланков сертификата, оно заполняло с бланка сертификата свои документы (протокол исследования и заключение экспертизы, после чего их подписывало и ставило свою печать.

О том, что фактически другое лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) автомобили и продукцию не осматривало, и экспертизы не проводило Долгов А.В. знал, так же знал, что автомобили, на которые выдаются сертификаты, еще не приехали в г.Карасук, а приедут только в будущем, что следует из материалов прослушивания телефонных переговоров между лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) и Долговым, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) и другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) и показаниями другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) в ходе предварительного следствия.

При установленных судом обстоятельствах, суд признает показания подсудимого Долгова А.В. данные им в ходе предварительного следствия достоверными, поскольку они не содержат противоречий и подтверждены другими доказательствами по делу, и не принимает его показания в подтверждении его версии о непричастности к инкриминируемым преступлениям, расценивает их как избранный и реализованный способ защиты от предъявленного обвинения, желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку доказанность его вины установлена.

Вывод стороны защиты о том, что в отношении Долгова было совершено преступление, предусмотренное ст. 304 УК РФ (провокация взятки) является несостоятельным, поскольку оснований полагать, что со стороны сотрудников ПУ ФСБ в отношении Долгова А.В. была допущена провокация, не имеется. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Объем и характер действий сотрудников ПУ ФСБ России по НСО в отношении Долгова А.В. определялся задачами, которые были сформулированы перед ними, а именно выявить и пресечь преступную деятельность лиц, в отношении которых поступила оперативная информация о том, что Долгов А.В. и иные лица осуществляют получение денежных средств в виде взятки за формальное изготовление фитосанитарных сертификатов на вывоз за пределы России различной подконтрольной продукции.

Суд считает, что действия сотрудников ПУ ФСБ России по НСО в рамках ОРД полностью соответствовали требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе судебного разбирательства установлено, что полученная оперативная информация о противозаконной деятельности Долгова А.В. в ходе проведения ряда следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий нашла своё полное подтверждение.

Вопреки доводам защиты суд не усматривает оснований для исключения из числа доказательств биллинга телефонных соединений, протокола исследования предметов и документов от 18 февраля (т.1 л.д.138-140), протокола исследования предметов и документов от 18 февраля 2018 года (т.1 л.д.141-145), судом они признаны допустимыми доказательствами по делу, так как составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, биллинговые соединения телефонных переговоров другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.165) получены оперативными работниками с разрешения судьи Новосибирского областного суда от 07.11.2018 года (т.8 л.д. 41-42). Данные документы мотивированны и соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Довод защиты о том, что не представлены в материалах дела документы, подтверждающие вручение специальных технических средств для проведение записи при проведении ОРМ, в связи с чем диски с записями должны быть признаны недопустимыми доказательствами, судом отвергается, поскольку данные диски были предоставлены следствию в рамках рассекреченных результатов ОРД.

В ходе судебного следствия стороной защиты данные записи не подвергались сомнению, не заявлялись соответствующие ходатайства, а лишь выяснялись вопросы о вручении и месте вручения технических средств.

Суду предоставлено достаточно доказательств того, что полученные следователем рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют действительности и переданы органу следствия в строгом соответствии с нормами действующего законодательства.

Суд не соглашается с позицией стороны защиты, о том, что размер вменяемой Долгову А. В. взятки должен составлять 17000 рублей, а 28 000 рублей, поскольку он опровергается показаниями свидетеля Дивничева А.С. о том, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) из суммы 28 000 рублей не оплачивало госпошлину, оно оплатило её заранее. Доказательств обратного стороной защиты суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты судом была назначена по делу судебная генотипоскопическая экспертиза, согласно заключения эксперта №4783 от 09.07.2019 года, на купюрах обнаружены следы пота для идентификации непригодные, определить их генетические признаки не представляется возможным.

По убеждению суда, данное заключение экперта не свидетельствует об не виновности Долгова А.В. при установленных обстоятельствах.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу об умышленном и осознанном совершении подсудимым противоправных деяний. Преступления были доведены до конца.

Суд квалифицирует действия Долгова А.В.:

-по преступлению № 1 - по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, поскольку указанные действия входят в служебные полномочия;

-по преступлению № 2 - по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, поскольку эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Данная квалификация преступлений нашла своё подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и письменными материалами дела.

Решая вопрос о том, может ли Долгов А.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеют высшее образование, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д.159), ранее не судим (т.5 л.д.153-155), он социально-адаптирован, имеет семью, по месту прежней работы характеризуется положительно (т.5 л.д.137), участковым уполномоченным полиции ОУУП И ПДН МО МВД России «Карасукский»- удовлетворительно (т.5 л.д. 157).

Свою защиту в судебном заседании Долгов А.В. осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ Долгов А.В. как лицо вменяемое, подлежат ответственности и наказанию за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Долгова А.В. сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: явку с повинной (т.1 л.д. 91-92), наличие двух малолетних детей, состояние здоровья его дочери Долговой Е.А. (т.8 л.д.119), условия жизни семьи Долгова А.В., супруга которого осуществляет уход за нетрудоспособным лицом - ребенком инвалидом (т.5 л.д. 151).

Суд считает необходимым учесть явку с повинной подсудимого как таковую, несмотря на то, что в судебном заседании подсудимый её не подтвердил исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, протокол явки с повинной составлен в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ и надлежащим лицом, который в силу ч.1 ст.144 УПК РФ уполномочен принимать сообщения о любом совершенном преступлении, после разъяснения прав, предусмотренных ч.1.1 ст.144 УПК РФ. Обстоятельств применения недозволенных методов, о которых утверждает Долгов А.В. не установлено. Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи, Долгов А.В. сам изложил обстоятельства произошедшего, с его слов старшим оперуполномоченным оперативного отделения ПУ ФСБ России по НСО Свидетель №1 напечатан текст протокола явки с повинной, после его составления Долгов А.В. удостоверил правильность сообщенных им сведений, подписав протокол явки с повинной.

При этом каких-либо заявлений о применении к нему незаконного воздействия не сделал и напротив указал об обратном. После оформления протокола явки с повинной, по изложенным в ней обстоятельствам, Долгов А.В. через непродолжительное время был опрошен в присутствии гражданских лиц Свидетель №7 и Свидетель №3, где он фактически подтвердил то, что было им изложено в явке с повинной, при этом он не заявлял о применении к нему психологического воздействия сотрудниками ПУ ФСБ. Каких-либо заявлений относительно плохого самочувствия, ухудшении здоровья, о переутомлении подсудимый также не сделал (т.2 л.д.23-25).

При этом, как следует из прослушанной в судебном заседании аудиозаписи протокола явки с повинной, перед её написанием Долгову А.В. было разъяснено право не свидетельствовать против себя и своих близких, он был предупрежден о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Требований о составлении протокола о разъяснении прав лицу изъявившему желание дать явку с повинной в виде отдельного документа уголовно-процессуальный закон не содержит.

Других смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к убеждению, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения со стороны последнего совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Долгову А.В. по:

- ч. 3 ст.290 УК РФ (преступление № 1) наказания в виде лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Долговым А.В. преступления, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ - не имеется.

Оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 290 УК РФ, в виде штрафа суд не усматривает, полагая достаточным для исправления осужденного назначения основного наказания в виде лишения свободы;

-ч.1 ст.292 УК РФ (преступление № 2) наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (преступление № 1) и степени его общественной опасности, оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, совершенного Долговым А.В. на менее тяжкую, не имеется.

Окончательное наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

В связи с указанным, наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденный должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с положениями Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года внесены изменения в ст.72 УК РФ о порядке исчисления сроков наказания и зачете наказания, при этом, согласно требований ч.3.1 данной статьи время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что 29.03.2018 г. Долгов А.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (т.5 л.д.8-10), 30.03.2018 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.5 л.д.108-109), время содержания Долгова А.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом вышеуказанных требований законодательства.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Долгову А.В. в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Долгова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (преступление № 1) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 (три) года.

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление № 2) - в виде исправительных работ на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Долгову А.В. исчислять с 09 сентября 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть Долгову А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 марта 2018 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Долгову А.В. оставить прежней, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- журнал регистрации выданных документов; журнал регистрации и проведения экспертиз; 9 копий фитосанитарных сертификатов №№ 398540208190218001-398540208190218009; 9 заключений карантинных фитосанитарных экспертиз №№ К000024693-К000024701; служебный контракт Долгова А.В. от 16.09.2016 №251; служебный распорядок Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области на 16 листах с 1 листом ознакомления; должностную инструкцию ведущего специалиста отдела ветеринарного надзора в области перемещения животных, продуктов и сырья животного происхождения Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области; 2 экземпляра должностного регламента государственного инспектора Государственного ветеринарного надзора на государственной границе Российской Федерации и транспорте, утвержденных 01.12.2006 г. 28 с листами ознакомления; должностной регламент государственного инспектора отдела Государственного ветеринарного надзора на государственной границе РФ и транспорте, утвержденный 02.02.2009 г. 29; приказ Минсельхоза России от 27.12.2016 №589, хранящиеся в суде, возвратить по принадлежности Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области;

- служебное удостоверение Долгова А.В., хранящееся в суде, передать Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области;

- 3 оптических диска с банковскими выписками по счетам Долгова А.В. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) (из ПАО «Сбербанк России» и банка «Левобережный»), материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Долгова А.В. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167), направленные ПУ ФСБ России по Новосибирской области в Карасукский МСО СУ СК РФ по Новосибирской области с сопроводительным письмом от 21.02.2018 г., оптический диск формата CD-R с пояснительной записью «Эксперимент 2»; оптический диск, на котором записаны файлы с телефона Свидетель №28 (аудиофайлы (6) и фотографии (29)); оптический диск, на котором записан аудиофайл «080220_002» с разговором, состоявшимся между Свидетель №28 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»; оптический диск с информацией из мобильного телефона лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) (фотографии в количестве 47 штук); 7 фитосанитарных сертификатов с №№ 398540208190218001-398540208190218007; документы, изъятые в ходе ОРМ в автомобиле лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д.167) (3 фитосанитарных сертификата, счет, фотография 53, заявление на проведение исследований в отдел фитосанитарной экспертизы и карантина растений), оптический диск с пояснительной надписью: «Уч. №8/1193/CD-R от 12.10.2018»; оптический диск с пояснительной надписью: «Уч. №8/1194/CD-R от 12.10.2018»; оптический диск с пояснительной надписью: «Уч. №8/1195/CD-R от 12.10.2018», хранящиеся в суде, уничтожить;

- образцы букального эпителия Долгова А.В., хранящиеся в суде, уничтожить;

- мобильный телефон «REDMI», хранящийся в суде, передать по принадлежности Долгову А.В.;

-мобильный телефон «SAMSUNG GT-S7270», мобильный телефон «NOKIA 6500с» и оптический диск формата CD-R с информацией, денежные средства в сумме 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей, из которых 3 (три) купюры достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей с номерами купюр БТ 1162736, ГТ 4137216, бм 1055419 и 13 (тринадцать) купюры достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей с номерами купюр кэ 0532893, лх 4035101, ХЭ 6022562, пБ 6721908, ХП 2294791, НЯ 2701515, ое 7257428, ОБ 892110, ЕЕ 5775438, зв 4633409, мх 0851202, пя 2447065, ОЗ 0490731, хранящиеся в Карасукском районном суде Новосибирской области, возвратить по принадлежности в Пограничное управление ФСБ России по Новосибирской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Долговым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого.

                              Председательствующий Т.В.Костенко