Решение по делу № N1-17/2019 от 19.03.2019

Дело № 1-17/ ДД.ММ.ГГГГ 2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ФИО11 апреля ФИО12 года <адрес>

Новоржевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевой Г.В.,

государственного обвинителя прокурора <адрес> - ФИО6,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО7, представившей удостоверение № ФИО13

и ордер № ФИО14 от ФИО15 апреля 2019 года,

при секретаре - ФИО2,

представителя потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ФИО16 ноября 1978 года

рождения, уроженца <адрес>,

гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего деревообработчиком ИП ФИО3, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> д. <адрес>, ул. Центральная, д. ФИО17 кв. 3, ранее ФИО18*/ФИО19,//*-судимого:

- ФИО20 года Тосненским городским судом <адрес> по ч. ФИО21 ст. ФИО22 УК РФ к ФИО23 году ФИО24 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на ФИО25 года;

- ФИО26 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. ФИО27 ст. ФИО28 УК РФ к ФИО29 годам лишения свободы. На основании ст. ФИО30 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ФИО31 года, общий срой ФИО32 года лишения свободы; освобожден по отбытии наказания ФИО33 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ФИО34 ст. ФИО35 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ФИО36 года около ФИО37 часов ФИО38 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Псковская область г. Новоржев ул. Пушкина, д.ФИО39, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов магазина, похитил с полок следующий товар: бутылкуспиртного напитка «Вишня коньячная» емкостью ФИО40 л стоимость ФИО41 рублей ФИО42 копеек, пачку сливочного масла «Крестьянское» массой ФИО43 г стоимостью ФИО44 рублей ФИО45 копеек, упаковку сыра «Тельзитер» массой ФИО46 г стоимостью ФИО47 рублей ФИО48 копеек, трубку колбасы с/к «Бородинская» массой ФИО49 кг стоимостью ФИО50 рубля, батон нарезной «Красная цена» массой ФИО51 г стоимостью ФИО52 рублей ФИО53 копеек и буханку хлеба «Целебный» массой ФИО54 г стоимостью ФИО55 рубля ФИО56 копеек, после чего направился к выходу из магазина, где был замечен продавцом кассиром ФИО4. Осознавая, что его преступные действия обнаружены, ФИО1 продолжил осуществление своего умысла и, незаконно удерживая похищенное имущество, без оплаты товара, покинул помещение магазина. Скрывшись с места преступления, он распорядился похищенными продуктами питания по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму ФИО57 рублейФИО58 копеек.

В ходе производства дознания, похищенные материальные ценности обнаружены, изъяты и возвращены в магазин (л.д. ФИО59 и ФИО60).

Подсудимый ФИО1 согласился спредъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил, что оно ему понятно, в совершенном раскаялся. Кроме этого, он поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого так же поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего - Потерпевший №1, в судебном заседании не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, материальных претензий не заявил.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что ФИО1 осознал характер и последствия его, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, полагая, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о его виновности в полном объеме, предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО1 суд по делу квалифицирует по ч. ФИО61 ст. ФИО62 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. ФИО63 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

То, что он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместил причиненный ущерб, и представитель потерпевшего к нему претензий не имеет, на основании положений ст. ФИО64 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание и влияющими на размер и вид наказания ФИО1, в соответствии с положениями ст. ФИО65 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в виду наличия у него судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ФИО66 года, а так же совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в указанном состоянии,в значительной степени способствовало совершению преступления, снизив самоконтроль подсудимого над своим поведением и повысив его дерзость. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого подсудимого и материалами дела.

В связи с изложенным выше, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. ФИО67 ст. ФИО68 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания осужденному, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, сведения характеризующие личность подсудимого, мнение потерпевшего, наличие смягчающих и отягчающих вину, обстоятельств.

ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений различной тяжести к наказаниям, которые отбывал в местах лишения свободы, но его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, этими мерами достигнуты не были. Кроме этого, он постоянного места жительства и регистрации на территории <адрес> не имеет, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. Не имея стабильного дохода, совершил преступление в связи с недостаточностью материальных средств к проживанию, однако официально трудоустроился только за ФИО69 недели до настоящего судебного разбирательства. В связи с этим, исходя из положений ст. ФИО70 УК РФ, а так же, учитывая обстоятельства совершения подсуди

мым инкриминируемого преступления при непогашенной судимости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания осужденным в виде лишения свободы, по делу не имеется. Указанное наказание, в соответствии с положениями п. «в» ч. ФИО71 ст. ФИО72 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями п. «а» ч. ФИО73 ст. ФИО74 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день - за один день, отбывания наказания в исправительной колонии строгогорежима.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. ФИО75 ст. ФИО76 УК РФ и считает возможным, назначить наказание в размере, близком к минимальному, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. ФИО77 ст. ФИО78 УК РФ, а так же ст.ст. ФИО79 и ФИО80 УК РФ, у суда не имеется.

Вещественные доказательства - бутылка спиртного напитка «Вишня коньячная», пачка сливочного масла «Крестьянское», упаковка сыра «Тельзитер», трубка колбасы «Бородинская», батон нарезной «Красная цена» и буханка хлеба «Целебный» в ходе дознания переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего - Потерпевший №1 под расписку.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. ФИО81 ст. ФИО82 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ФИО83 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. ФИО84 ст. ФИО85 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишениясвободы сроком на ФИО86 (один) год ФИО87 (пять) месяцев, которое ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения ФИО1в виде обязательства о явке - изменить, заключив его

под стражу в зале суда. Срок отбывания им наказанияисчислять со дня постановления приговора, а именно с ФИО88 апреля 2019 года.

При этом, подлежит зачислению в счет отбывания, назначенного ему наказания в виде лишения свободы, срок нахождения под стражей в период со дня постановления настоящего приговора по день вступления его в законную силу, включительно, из расчета: один день содержания под стражей - за один день, отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшей стороне путем передачи их представителю потерпевшего - Потерпевший №1 под расписку.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение ФИО89-ти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Новоржевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение ФИО90 суток со дня вручения ему копий указанных документов, подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:Гвоздева Г.В.

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.