Решение по делу № 33-14294/2019 от 07.11.2019

Судья Лёлекин С.А.             Дело № 2-2077/2018 (1 инстанция)

Дело № 33-14294/2019 (2инстанция)

52RS0009-01-2018-002048-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Н.Новгород                         03 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Серова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Левочкиной Надежды Павловны

на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 29 августа 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Арзамасского городского суда от 04 сентября 2018 года

по гражданскому делу по иску Левочкиной Надежды Павловны к администрации Арзамасского муниципального района о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Леонтенковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

04 сентября 2018 года Арзамасским городским судом Нижегородской области принято решение по гражданскому делу по иску Левочкиной Н.П. к администрации Арзамасского муниципального района о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

24 декабря 2018 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда решение Арзамасского городского суда от 04 сентября 2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Левочкиной Н.П. без удовлетворения.

11 апреля 2019 года в Арзамасский городской суд Нижегородской области поступила кассационная жалоба Левочкиной Н.П.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 16 апреля 2019 года кассационная жалоба возвращена Левочкиной Н.П., поскольку подана с нарушением правил подсудности.

12 августа 2019 года в Арзамасский городской суд поступило заявление Левочкиной Н.П., в котором она просит восстановить процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Арзамасского городского суда от 04 сентября 2018 года, поскольку президиум Нижегородского областного суда вернул ее кассационную жалобу, так как направленные судебные акты не прошиты, не пронумерованы, не имеют расшифровки подписей судей.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 29 августа 2019 года Левочкиной Н.П. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

В частной жалобе Левочкина Н.П. просит отменить определение суда и принять по делу новое определение, которым восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы. В обоснование доводов жалобы указано, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по вине сотрудников Арзамасского городского суда Нижегородской области, которые сообщили ей ложную информацию. Кроме того, выданный ей судебный акт заверен ненадлежащим образом и по этой причине кассационная жалоба была возвращена заявителю.

В соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 376 ч. 2 ГПК РФ (в действующей на момент подачи кассационной жалобы) судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Согласно п. 8 указанного Постановления при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Как следует из материалов дела, обжалуемое Левочкиной Н.П. решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 04 сентября 2018 года вступило в законную силу 24 декабря 2018 года Соответственно, срок его обжалования истек 24 июня 2019 года.

Кассационная жалоба Левочкиной Н.П. на решение суда поступила Арзамасский городской суд 11 апреля 2019 года.

Определением от 16 апреля 2019 года кассационная жалобы возвращена заявителю, поскольку в нарушение ст. 377 ГПК РФ жалоба подана не в суд кассационной инстанции.

12 августа 2019 года в Арзамасский городской суд поступило заявление Левочкиной Н.П. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

В качестве правового обоснования заявления о восстановлении процессуального срока Левочкина Н.П. указывает на уважительность причины пропуска процессуального срока, поскольку поданная ей в срок кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу, в связи с ненадлежащем образом заверенной судом первой инстанции копией решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 04 сентября 2018 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке, суд обоснованно исходил из того, что Левочкиной Н.П. не представлено доводов, свидетельствующих о наличии каких-ибо исключающих обстоятельств, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом срок..

С данным выводом суда соглашается судебная коллегия, поскольку период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы составляет 8 месяцев 19 дней.

Устанавливая срок для подачи кассационной жалобы продолжительностью шесть месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной кассационной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

Довод частной жалобы о том, что выданный судом первой инстанции судебный акт заверен ненадлежащим образом, отклоняется судебной коллегией, поскольку обязанность надлежащего оформления кассационной жалобы, а также ответственность за последствия ее несоблюдения, лежат на заявителе.

Кроме того, к частной жалобе приложена заверенная копия определения судьи Нижегородского областного суда от 01 июля 2019 года о возращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Судебная коллегия считает возможным приобщить указанный судебный акт к материалам дела ввиду отсутствия данного документа в материалах дела и его относимости к рассматриваемому вопросу.

Основанием к возврату кассационной жалобы, поступившей в Нижегородский областной суд 24 июня 2019 года является неуказание даты принятия судебного постановления, отсутствие копии решения суда от 04 сентября 2018 года, адресация жалобы в Нижегородский областной суд вместо президиума Нижегородского областного суда.

    При таких обстоятельствах оснований полагать, что заявитель в результате действий суда по выдаче ненадлежащем образом заверенной копии судебного постановления не реализовал право на подачу кассационной жалобы в установленный законом срок, не имеется и опровергается определением о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения дела по существу.

Иных причин уважительности пропуска срока на кассационное обжалование заявителем в частной жалобе не указывается.

В этой связи обжалуемое определение является законным и обоснованным, частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

определила:

Определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 29 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Левочкиной Надежды Павловны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи