Решение по делу № 2а-3967/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-3967/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Климовой Т.Н.,

с участием заявителя Эйхман А.А.,

представителя заинтересованного лица МВД по Республике Коми Яганова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

04 апреля 2019 года гражданское дело по заявлению Эйхман А.А. о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации,

установил:

Эйхман А.А. обратилась в суд с заявлением о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка ... И.В., ** ** **, из Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что ** ** ** на основании заявления ... В.С. вынесено решение о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетней ... И.В. ** ** ** ... В.С. умер, в связи, с чем Эйхман А.А. просит снять запрет на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивает в полном объеме.

Представить МВД по Республике Коми требования заявителя поддержал.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу положений ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» /далее – Закона/ несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

На основании ст. 21 Закона в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что Эйхман А.А. /ранее – Галинская А.А./ и ... В.С. имеют совместного ребенка – дочь ... И.В., ** ** ** ** ** **.

В настоящее время Эйхман А.А. состоит в зарегистрированном браке с <данные изъяты> В.В. Дочь ... И.В. проживает совместно с матерью.

По заявлению ... В.С. о несогласии на выезд из Российской Федерации решением УФМС России по Республике Коми от ** ** ** временно ограничено право на выезд из Российской Федерации несовершеннолетней гражданке Российской Федерации ... И.В., ....

** ** ** ... В.С. умер.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, поскольку на сегодняшний день отсутствуют основания для сохранения ограничения выезд из Российской Федерации несовершеннолетней ... И.В., суд находит требования Эйхман А.А. подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В данном случае суд находит необходимым обратить решение к немедленному исполнению, так как в противном случае /с учетом установленных законом сроков на обжалование решения и его вступления в силу/ исполнение судебного акта окажется невозможным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отменить ограничение права на выезд из Российской Федерации несовершеннолетней ... И.В., ** ** **..., установленное решением УВМ МВД по Республике Коми от 08 сентября 2014 года.

Обратить настоящее решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий         Р.В. Куриленко

...

...