Решение по делу № 2-3325/2019 от 25.04.2019

Подлинник                                                                         24RS0046-01-2019-002401-91                           дело 2-3325/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года                                                                                              г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре –Кандрусевич М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Висстрой» к Франкель И. В., ООО «СтройСити» о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Висстрой» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СтройСити» заключен договор поставки, истец реализовал ответчику товар на сумму 2 852 877 руб., ответчик оплатил товар частично, долг составил 1 987 401 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Франкелем И.В. заключен договор поручительства к договору поставки, по которому ответчик взял на себя обязательства за исполнение ООО «СтройСити» условий договора. Истец просит суд в солидарном порядке взыскать с ответчиков сумму долга 1 987 401 руб., неустойку в сумме 330 047,51 руб. с начислением процентов до дня фактической оплаты, госпошлину в сумме 19 787 руб.

Представитель истца Бабашкина В.С. (доверенность в деле) в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СтройСити» -Сипченок Н.Л. полномочия проверены, в судебном заседании иск признала в полном объеме, представив письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Ответчик Франкель И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо – отделение ЦБ РФ по краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 и п. 4 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Кодекса).При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.     П. 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1, 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. В силу ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СтройСити» заключен договор поставки, истец реализовал ответчику товар на сумму 2 852 877 руб., ответчик оплатил товар частично, долг составил 1 987 401 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Франкелем И.В. заключен договор поручительства к договору поставки, по которому ответчик взял на себя обязательства за исполнение ООО «СтройСити» условий договора.

Сумма долга общая с договорной неустойкой составляет 2 317 448,51 руб., расчет истца стороной ответчиков не оспорен, судом признается правильным.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СтройСити» признала исковые требования, предъявленные истцом, (полномочия на признание иска оговорены в доверенности) и предъявила заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Судом разъяснены последствия признания иска (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера задолженности принимает признание иска, на основании чего удовлетворяет иск.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере – по 9 893,50 руб. с каждого из ответчиков, всего 19 787 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Висстрой» к Франкель И. В., ООО «СтройСити» о взыскании задолженности по договору, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Франкель И. В., ООО «СтройСити» в пользу ООО «Висстрой» сумму задолженности по договору поставки в сумме 2 317 448 рублей 51 копейку.

Взыскать в долевом порядке с Франкель И. В., ООО «СтройСити» в пользу ООО «Висстрой» возврат государственной пошлины в размере по 9 893,50 руб. с каждого из ответчиков, всего 19 787 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2019 года.

Судья:                                                                                                                  А.С. Куликова