Решение по делу № 2а-499/2019 от 15.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е 84RS0001-01-2019-000477-55

Именем Российской Федерации

г.Дудинка                                    23 апреля 2019 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    при секретаре Романовой О.О.,

    с участием административного истца Аристова К.Д.,

    представителя административного ответчика Толиковой А.П.,

    прокурора Гурина Г.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Аристова Константина Дмитриевича к Отделу МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району о частичной отмене установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

    Аристов К.Д. обратился в суд с административным иском к ОМВД по ТДН району, указывая, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 23.07.2018 года, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 00 часов до 06 часов. Истец указывает, что с 11.02.2019 года работает в МУАУ «Дудинский спортивный комплекс», график работы предусматривает работу в ночное время. Вследствие данного ограничения, он не может выполнять работу в ночную смену, в связи с чем ему грозит увольнение. Поэтому, просит суд частично отменить установленное ему вышеуказанное ограничение.

    В судебном заседании административный истец Аристов К.Д. уточнил свои требования, пояснив, что не просит полностью отменить установленное ему административное ограничение, просит предусмотреть в данном ограничении исключение в виде возможности нахождения его в ночное время вне места жительства на рабочем месте.

    Представитель ответчика по доверенности Толикова А.П.. в судебном заседании с иском Аристова К.Д., с учетом его уточнения в судебном заседании согласилась

    Выслушав стороны, заслушав прокурора Гурина Г.Ю., полагавшего иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.10 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, лицо, в отношении которого установлен административный надзор, вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных административным надзором ограничений.

    Согласно ч.3 ст.4 Закона РФ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

    Частями 3, 6 ст.270 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может быть подано в суд поднадзорным лицом по месту осуществления административного надзора.

    Как следует из представленных суду материалов, решением Советского районного суда г.Красноярска от 23.07.2018 года, в отношении Аристова К.Д. был установлен административный надзор сроком 1 год, с установлением ограничений, в числе которых, осужденному установлено ограничение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 00 часов до 06 часов.

    С 11.02.2019 года Аристов К.Д. на основании трудового принят на работу слесарем-сантехником в МУАУ «Дудинский спортивный комплекс». Согласно условий трудового договора, установлен суммированный учет рабочего времени с учетным периодом 6 месяцев. Начало и окончание работы определяется графиком выходов на работу.

    Суду представлены копия Правил внутреннего трудового распорядка МАУ ДСК, в соответствии с которыми для слесаря-сантехника установлен двухсменный график работы, первая смена – с 08 до 20 часов, вторая смена – с 20 до 08 часов, в соответствии с графиками сменности, утверждаемыми руководителем.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исполнение Аристовым К.Д. своих трудовых обязанностей в ночное время формально будет подпадать под признаки нарушения установленного ему ограничения.

    Поэтому, суд приходит к выводу о том, что административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или иного помещения может быть частично отменено, путем уменьшения объема данного ограничения, что не противоречит позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.28 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 16.05.2017 года.

    В связи с изложенным, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению частично, установленное Аристову К.Д. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 00 часов до 06 часов, подлежит частичной отмене, путем установления оговорки «за исключением нахождения на рабочем месте в МУАУ Дудинский спортивный комплекс на основании трудового договора, заключенного 11.02.2019 года и в соответствии с утвержденным графиком сменности».

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

    Административное исковое заявление Аристова Константина Дмитриевича, удовлетворить частично.

    Частично отменить установленное Аристову Константину Дмитриевичу решением Советского районного суда г.Красноярска от 23.07.2018 года административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 00 часов до 06 часов, путем установления оговорки «за исключением нахождения на своем рабочем месте в МУАУ Дудинский спортивный комплекс на основании трудового договора, заключенного 11.02.2019 года и в соответствии с утвержденным графиком сменности».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья (подпись) А.А. Калмыков