Решение от 14.04.2015 по делу № 2-1666/2015 от 20.01.2015

№ 2-XXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX                     г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М. при секретаре Бессолицыной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Семенихиной Г.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Семенихина Г.В. обратился в Василеостровский районный суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, обязать устранить нарушения ее прав, возместить моральный вред ей и мужу в размере <данные изъяты>.

Определением судьи от XX.XX.XXXX данное заявление оставлено без движения.

В порядке устранения недостатков заявления, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (л.д.41) заявитель уточнила требования, просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу о производстве удержаний из пенсии в размере XXX%.

Заявление она мотивировала тяжелым материальным положением.

В судебном заседании заявитель, ее представитель Хомякова О.В. на требовании настаивали.

Судебный пристав-исполнитель Алексеева К.Ю. в предварительном судебном заседании пояснила, что удержание в установленном законом размере позволяло сохранить должнику прожиточный минимум, оснований для уменьшения размера удержания не имелось.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ерохин А.С. представил в суд постановление от XX.XX.XXXX об уменьшении размера удержаний до XXX%.

Взыскатель Балашова Л.В. в суд не явилась, представила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения жалобы.

    Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам исполнительного производства решением ... районного суда ... от XX.XX.XXXX с Семенихиной Г.В. в пользу Балашовой Л.В. в возмещение судебных расходов взыскано <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от XX.XX.XXXX на основании указанного исполнительного истца возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от XX.XX.XXXX копия исполнительного документа направлена в УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербурга для производства удержаний из пенсии должника в размере XXX.

В соответствии с п.п.11, 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу специального закона обращение взыскания на доходы должника является одной из мер принудительного исполнения.

Одним из доводов заявителя является ненаправление в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства, что исключает возможность применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст. 33 названного закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.

Если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным (ч.2 ст. 27 закона).

В соответствии со ст. 28, п.2 ч.2 ст. 29 названного закона лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.

В исполнительном листе указано место временной регистрации должника по адресу: ..., а также адрес проживания: ... ... ....

Согласно материалам исполнительного производства копия постановления о возбуждении исполнительного производства XX.XX.XXXX направлена по адресу временной регистрации должника, указанному в исполнительном документе. Корреспонденция не получена должником, возвращена в РОСП с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно сведениям паспорта заявитель была зарегистрирована в ..., ... XX.XX.XXXX., снята с регистрационного учета XX.XX.XXXX.

Сведений о постоянном месте жительства заявителем не представлено.

В суд заявителем представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: ... на срок с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX

Довод заявителя о неправильном указании адреса пребывания при направлении копии постановления в связи с указанием литера Б, не влияет на законность действий судебного пристава-исполнителя.

Данный адрес указан в соответствии со сведениями исполнительного листа.

Как следует из материалов исполнительного производства сведения об адресах для направления корреспонденции, а также свидетельство о регистрации адреса пребывания должником судебному приставу-исполнителю не представлено.

Кроме того, стороной взыскателя в суд представлены копии нотариальной доверенности Семенихиной Г.В. от XX.XX.XXXX и ее письма об отмене доверенности от XX.XX.XXXX, удостоверенного нотариально, в которых указан аналогичный адрес.

Согласно пояснениям заявителя, она не проживает по адресу пребывания, проживающие в квартире лица не получают поступающую для нее корреспонденцию.

Обращаясь в суд, заявитель указала адрес проживания: ..., ... ..., кВ.4. Однако, как следует из дела, по данному адресу она не проживает с XX.XX.XXXXг. Данное обстоятельство подтверждено пояснениями заявителя и объективно подтверждено наличием решения Порховского районного суда ..., которым установлено отсутствие прав Семенихиной Г.В. относительно названной квартиры.

Место фактического проживания должником судебному приставу-исполнителю и суду не сообщено со ссылкой на имеющуюся угрозу жизни и здоровью.

Таким образом, направление постановления о возбуждении исполнительного производства должнику по месту регистрации временного пребывания соответствует требованиям закона, не нарушает прав должника.

Кроме того, после получения сведений о возбуждении исполнительного производства должником, в том числе при ознакомлении с материалами исполнительного производства 11.12.2014, не произведено уплаты долга. Из пояснений заявителя в суде следует отсутствие намерений произвести исполнение в добровольном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах на должнике лежит обязанность своевременного исполнения решения суда, соблюдения требований закона, предусматривающего порядок принудительного исполнения решения, а также информирование компетентных органов об изменении места жительства.

С учетом изложенного применение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем является правомерным.

В силу п.3 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ст. 99 закона).

В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX XXX прожиточный минимум для пенсионеров в XX.XX.XXXX г. составил <данные изъяты> руб.

Согласно представленным сведениям размер пенсии заявителя в XX.XX.XXXX. составлял <данные изъяты>.

Таким образом, обращение взыскания на пенсию в размере XXX% обеспечивало сохранение должнику прожиточного минимума (<данные изъяты> руб.).

Сведений о недостаточности данной суммы для проживания с учетом расходов на коммунальные услуги, лечение, дохода членов семьи заявителем не представлено.

Из пояснений Семенихиной Г.В. следует, что по месту регистрации места пребывания она не производит уплату коммунальных платежей, фактически проживает у родственника. При этом сведений о месте фактического проживания, составе семьи и расходах на коммунальные услуги заявителем не представлено.

Согласно информации, представленной УПФР в Василеостровском районе Санкт-Петербурга на запрос суда, с пенсии Семенихиной Г.В. производятся удержания на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Василеостровского РОСП с XX.XX.XXXX. по <данные изъяты>. в размере XXX%, XX.XX.XXXX XX.XX.XXXX. – <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> РОСП XX.XX.XXXX. по <данные изъяты> руб. в размере XXX%.

Всего удержания из пенсии в данный период не превысили XXX%.

Удержанная в марте сумма <данные изъяты> руб. на основании оспариваемого постановления не перечислена на депозит службы в связи с приостановлением исполнения постановления об удержании.

Таким образом, с XX.XX.XXXX. фактически удержание из пенсии заявителя на основании оспариваемого постановления не произведено с связи с обжалованием постановления.

Как следует из материалов исполнительного производства, должник не обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об уменьшении размера удержаний, не представляла сведений об удержании из пенсии в рамках другого исполнительного производства.

Установленный судебным приставом-исполнителем XX.XX.XXXX с учетом представленных в суд документов размер удержания из пенсии в XXX% соответствует сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на 4 XX.XX.XXXX.

При снижении размера удержаний обоснованно учтено наличие иного исполнительного документа, в соответствии с которым одновременно производится удержание из пенсии, во избежание превышения предельного размера удержаний.

С учетом роста инфляции с начала XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX года, в том числе, индекса роста цен в XX.XX.XXXX. на потребительские товары и платные услуги с начала года - <данные изъяты> на продовольственные товары <данные изъяты> индексации пенсий по старости, уменьшение удержаний в большем размере может повлечь нарушение прав взыскателя.

Таким образом, установленный судебным приставом-исполнителем размер удержания из пенсии соответствует требованиям закона, не нарушает прав должника.

На основании изложенного заявление подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░