Решение по делу № 2-2054/2014 от 05.11.2014

к делу № 2-2054/14

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года          ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Таран А.О.,

при секретаре         Проскуряковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «М.Д.М.Б. » к Ш.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «М.Д.М.Б. » обратилось в суд с иском к Ш.А.В. , в котором просит взыскать с последнего в его пользу задолженность по кредитному договору № <...> от <...> г., в размере 240 763,06 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 607,63 рубля.

В обосновании иска указано, что <...> ОАО «М.Д.М.Б.» был заключён кредитный договор № <...> с Ш.А.В. о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 309 278,35 рублей. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 18,50 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику денежные средства, путём перечисления их на счёт заёмщика.

В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2 условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит, а также выплатить проценты в сроки, установленные кредитным договором, ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п.3.4., 3.5 условий кредитования. Срок окончания кредитного договора согласно графику возврата кредита по частям <...> года.

Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставив заемщику 309 278,35 рублей путем перечисления денежных средств на счет клиента, а заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету заемщика.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашения кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункта 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась просрочка, которую заемщик до настоящего времени не погасил.

В адрес заёмщика со стороны банка было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, заемщик не исполнил данное требование.

По состоянию на 20.10.2014 г. задолженность ответчика составляет 240 763,06 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 216 999,23 рубля, задолженность по процентам по срочному основному долгу 22 157,24 рубля, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 1 606,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в материалах дела имеется ходатайство, в котором представитель истца просит рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не возражает о вынесении по делу заочного решения в случае неявки ответчика (л.д. 72).

Ответчик Ш.А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещался надлежащим образом по месту регистрации и проживания, согласно адресной справки, выданной начальником отдела ОУФМС России по Краснодарскому краю в Северском районе от 20.11.2014 г. (л.д. 71), что подтверждается конвертом с отметкой «истёк срок хранения». О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него, также не поступало.

Суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно заявлению (оферты) от <...> (л.д.5-8), между ОАО «М.Д.М.Б.» и Ш.А.В. был заключён договор № <...> о предоставлении кредита в сумме 309 278,35 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 18,50 % годовых на цели личного потребления. С условиями договора Ш.А.В. был ознакомлен лично, о чём свидетельствуют его личные росписи на листах договора.

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С учётом расчёта сумма задолженности (л.д. 30-33), по состоянию на 20.10.2014 г. задолженность ответчика составляет 240 763,06 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 216 999,23 рубля, задолженность по процентам по срочному основному долгу 22 157,24 рубля, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 1 606,59 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил в адрес Ш.А.В. требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с требованием досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору (л.д. 20). Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела Ш.А.В. обязательства по кредитному договору №<...> от <...> исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору №<...> от <...> в сумме 240 763,06 рублей, суд, полагает правомерными.

Так как судом установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определённые договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 607,63 рубля, которые подтверждаются платёжным поручением № 770591 от 24.10.2014 г. (л.д. 55).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

Заочно РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «М.Д.М.Б. » к Ш.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.В. , <...> года рождения, уроженца <...> в пользу открытого акционерного общества «М.Д.М.Б.» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в размере 240 763 (двести сорок тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 06 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с Ш.А.В. в пользу открытого акционерного общества «М.Д.М.Б. » судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 607 (пять тысяч шестьсот семь) рублей 63 копейки.

Разъяснить Ш.А.В. , что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        А.О. Таран