Решение по делу № 2-680/2020 от 10.04.2020

Дело №2-680/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 2 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Цыбиной Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ХусановуА. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Хусанову А. А. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 96700 рублей, выплаченную в качестве страхового возмещения, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3101 рубля.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

В период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №), согласно которому в ООО «СК «Согласие» была застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ToyotaLandCruiser 200 (государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие c участием автомобиля марки FiatDucato (государственный регистрационный знак №) под управлением Шиханова А. В. и автомобиля марки ToyotaLandCruiser200 (государственный регистрационный знак №) под управлением Хусанова А. А. Настоящее дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хусанова А. А., нарушившего Правила дорожного движения РФ. ООО «СК «Согласие» исполнило обязательства по договору страхования, выплатив потерпевшему Шиханову А. В. страховое возмещение в размере 96700 рублей. Поскольку причинителем вреда не было направлено страховщику извещение о дорожно-транспортном происшествии в установленные законом сроки, ООО «СК «Согласие» ссылаясь на подп. ж п. 1ст. 14Федерального законаот 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», усматривает основания для предъявления к Хусанову А. А. регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения потерпевшему.

Истец ООО «СК «Согласие» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Ответчик Хусанов А. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шиханов А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чориев С. Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, которые указаны в ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки FiatDucato (государственный регистрационный знак №) под управлением Шиханова А. В. и автомобиля марки ToyotaLandCruiser200 (государственный регистрационный знак №) под управлением Хусанова А. А.; водитель Хусанов А. А., выполняя маневр поворот налево, не уступил дорогу имевшему приоритет транспортному средству, в результате чего транспортное средство марки FiatDucato (государственный регистрационный знак №) получило механические повреждения (л.д. 6-7).

Таким образом, виновные действия водителя Хусанова А. А. состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, и наступившими последствиями в виде повреждения транспортного средствамарки FiatDucato (государственный регистрационный знак №).

Собственником транспортного средства ToyotaLandCruiser 200 (государственный регистрационный знак №) на № являлся Чориев С. Х. согласно сведениям, отраженным в страховом полисе № (л.д. 22), извещении о дорожно-транспортном происшествии, что не оспаривалось участниками судебного разбирательства.

Из представленного в материалы дела страхового полиса № от 20.03.2019следует, что гражданская ответственность неограниченного количествалиц, допущенных к управлению транспортным средством ToyotaLandCruiser200 (государственный регистрационный знак №) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие».

Воспользовавшись правом прямого возмещения убытков, Шиханов А. В. в порядке ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»20.12.2019 обратился в АО «АльфаСтрахование», застраховавшее его гражданскую ответственность при управлении транспортным средством FiatDucato (государственный регистрационный знак №), с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 8, оборот л.д. 8).

Между АО «АльфаСтрахование» и Шихановым А. В. 23.12.2019 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 96700 рублей (л.д. 19).

В материалы дела представлена копия заключения специалиста ООО «Компакт Эксперт Центр» № от 23.12.2019, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля FiatDucato (государственный регистрационный знак №) с учетом износа заменяемых запчастей равна 96700 рублям (л.д. 12-18).

В соответствии с платежным поручением 714945 от 30.12.2019 АО «АльфаСтрахование» произвело Шиханову А. В. оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 96700 рублей (л.д. 20).

На основании платежного требования АО «АльфаСтрахование» от 10.01.2020 ООО «СК «Согласие» 14.01.2020 перечислило сумму 96700 рублей на расчетный счет АО «АльфаСтрахование» (л.д. 21).

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик не представил доказательств в обоснование возражений относительно истребуемого истцом размера ущерба в порядке регресса.

Таким образом, суд при разрешения спора исходит из того, что размер ущерба, причиненного Шиханову А. В. повреждением автомобиля FiatDucato (государственный регистрационный знак №), составляет 96700 рублей.

В соответствии с подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального законаот 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей до 01.05.2019, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем 3 подп.а п. 10 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»подп.ж п. 1 ст. 14Федерального законаот 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»признан утратившим силу, при этом п. 2 ст. 7 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ установлено, чтоп. 8, абз. 3 подп.а, подп. б п. 10, подп. б п. 11 ст. 2, ст. ст. 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.05.2019 (даты опубликования на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1).

В соответствии п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий иные правила, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе это прямо установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися вп. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора; изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. п. 1 и 2 ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» такой оговорки не содержит.

Договор обязательного страхования гражданской № заключен 23.03.2019, то есть до 01.05.2019.

В силу приведенных законоположений и установленных обстоятельств суд находит требование ООО «СК «Согласие» о взыскании с Хусанова А. А. денежных средств в размере произведенного страхового возмещения – 96700 рублей обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3101 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ХусановуА. А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ХусановаА. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» денежную сумму в размере 96700 рублей, выплаченную в качестве страхового возмещения, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3101 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2020.