Решение по делу № 2-1255/2015 от 19.11.2015

№2-1255/2015 РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопарова В.И.,

при секретаре Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «15» декабря 2015 года в с. Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Чеусовой Е.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратилось в суд с исковым заявлением к Чеусовой Е.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты> и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Чеусовой Е.А. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, истец ежемесячно начисляет ответчику проценты за время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, также указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Чеусова Е.А., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, <дата> Чеусова Е.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России «<данные изъяты>» с предоставлением по ней лимита в размере <данные изъяты>

Согласно письменной информации о полной стоимости кредита, с которой Чеусова Е.А. ознакомлена под роспись <дата>, срок кредита составляет 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> процентов, платеж производится не позднее 20 дней с даты формирования отчета, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» Чеусовой Е.А. выдана кредитная карта Сбербанка России «<данные изъяты>» № с лимитом кредита <данные изъяты>

По кредитной карте № Чеусовой Е.А. были осуществлены операции по счету, при этом со стороны Чеусовой Е.А. имели место нарушения условий внесения платежей в счет погашения задолженности по карте, что привело к образованию задолженности по кредиту.

В адрес Чеусовой Е.А. 24.08.2015 банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный банком срок денежные средства Чеусовой Е.А. возвращены не были.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на 24.09.2015 составила <данные изъяты>

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 наименование ООО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России»

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обслуживание кредитных карт в ПАО «Сбербанк России» осуществляется в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (далее - Условия).

В соответствии с п. 1.1 Условий, они в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии (далее - Договор).

Согласно пунктов 3.1, 3.2, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Дата выдачи кредита является датой отражения операции по счету карты держателя. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (пункты 4.1.4, 4.1.5 Условий).

Как следует из материалов дела, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме - осуществил выпуск для ответчика и обслуживание кредитной карты. Чеусова Е.А. произвела активацию кредитной карты, пользовалась денежными средствами Банка по кредитной карте, что подтверждается представленным суду расчетом. При этом свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не выполнила, в связи с чем, истец, направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности.

Согласно произведенному истцом расчету, который принимается судом как правильный, исчисленный в соответствии с условиями договора и условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты, которые не противоречат вышеприведенным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, по состоянию на 24.09.2015 задолженность ответчика по кредитной карте составляет <данные изъяты>, в том числе суммы: просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитной карте суду со стороны ответчика Чеусовой Е.А. не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Чеусовой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Чеусовой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> в счет просроченного основного долга, 9 <данные изъяты> - в счет просроченных процентов, <данные изъяты> – в счет неустойки.

Взыскать Чеусовой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Сыктывдинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Сухопаров