Гр. дело № 2-818/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 декабря 2019 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе: председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Никифоровой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Васильевой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Васильевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 10 декабря 2015 года в размере 157118 рублей 85 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4342 рубля 38 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Васильева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений не представила.
Суд считает возможным в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел, рассматриваемых федеральными судами, определена статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно представленной в материалы дела адресной справки УМВД России по Мурманской области Васильева Н.В. с 13 апреля 1993 года зарегистрирована по адресу: ....
Учитывая изложенное, суд считает, что иск был принят к производству Кировского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска (14 ноября 2019 года) и возбуждения судьей гражданского дела ответчик Васильева Н.В. была зарегистрирована по месту жительства, не относящемуся к юрисдикции Кировского городского суда Мурманской области.
Заявленный истцом иск к ответчику не относится к категории исков, подсудность которого может быть определена по правилам исключительной подсудности либо по выбору истца, предусмотренным статьями 29 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах и приведенных норм, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в ... районный суд Мурманской области Постоянное судебное присутствие г. ....
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Васильевой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в ... районный суд Мурманской области Постоянное судебное присутствие г. ..., расположенный по адресу: ....
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: С.Н. Кулыгина